007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[mephistic]

Бардем звезда за счет роли, сравнивать некорректно. Но и правда хорош. Меня не интересует проверка моего знания матчасти, меня интересует нормальный пруф.

А то, что старик Флеминг был кино не доволен и кастом недоволен - может, и правда, а толку. Он вздорный старик, и давно умер, мнения про "если бы" предположение и спекуляция.

[Severus]

У Крейга есть и харизма и талант. Он проявлял их во многих фильмах, не только в Бондиане. Сказать что их нет - это не знать кто он такой.

 

Стоп! Давайте не будем пользоваться излюбленным приемом демагогии - ах, тебе не нра Крэйг в Бонде, да ты его тада просто ненавидишь! Со мной такое не прокатит.

 

Я объяснила, каким задуман персонаж в книге. Мнение создателя образа привела. Крэйг - не Бонд. Все. Для меня это минус, непопадание в образ героя из книги, я потому актера в этом образе не понимаю. Остальное его творчество - разговор не здесь и не сейчас. Но многим, допустим, нра, как уродуют матчасть некоторые экранизаторы, тот же Райт с его любимой Кирой. Так что любите на здоровье Бонда-Крэйга, но не заставляйте меня считать его удачным выбором на эту роль. Мимо. Ваще мимо.

[mephistic]

По мне, он сочетает серьезность и породистость и вполне каноничен.

Его ирония тяжеловесна по-шварцовски, это некаононично. Но куда деваться, развивается и кино, и франшиза. Традиции сохраняются, мутируют и становятся в итоге лучше.

 

Необязательно трактовать создателя через призму вкусов. Он недоволен сэром Шоном, а с Крейгом уже аналогия в силу разумения. Я вот с ней не согласен.

[Severus]

По мне, он сочетает серьезность и породистость и вполне каноничен.

 

Выделенное - неа, остальное - дело вкуса. Каждое время по-своему воспринимает своих героев, но я бы не меняла образ из книги настолько сильно. Все-таки классика жанра.

[Benny]

Стоп! Давайте не будем пользоваться излюбленным приемом демагогии - ах, тебе не нра Крэйг в Бонде, да ты его тада просто ненавидишь! Со мной такое не прокатит.

 

Я объяснила, каким задуман персонаж в книге. Мнение создателя образа привела. Крэйг - не Бонд. Все. Для меня это минус, непопадание в образ героя из книги, я потому актера в этом образе не понимаю. Остальное его творчество - разговор не здесь и не сейчас. Но многим, допустим, нра, как уродуют матчасть некоторые экранизаторы, тот же Райт с его любимой Кирой. Так что любите на здоровье Бонда-Крэйга, но не заставляйте меня считать его удачным выбором на эту роль. Мимо. Ваще мимо.

 

Ну это издержки мнения, но оно ваше. Как правильно написали выше, на матчасть тоже можно забивать со временем. Тем более времени утекло море. По мне так лучше смотреть такие крутые боевики с неканоничным Крейгом, чем шлак с Броснаном(но который уважает матчасть))

[dobrynya nikitcich]

Стоп! Давайте не будем пользоваться излюбленным приемом демагогии - ах, тебе не нра Крэйг в Бонде, да ты его тада просто ненавидишь! Со мной такое не прокатит.

 

Я объяснила, каким задуман персонаж в книге. Мнение создателя образа привела. Крэйг - не Бонд. Все. Для меня это минус, непопадание в образ героя из книги, я потому актера в этом образе не понимаю. Остальное его творчество - разговор не здесь и не сейчас. Но многим, допустим, нра, как уродуют матчасть некоторые экранизаторы, тот же Райт с его любимой Кирой. Так что любите на здоровье Бонда-Крэйга, но не заставляйте меня считать его удачным выбором на эту роль. Мимо. Ваще мимо.

 

Простите, что вмешиваюсь, но книгу вы в качестве аргумента не приводили, ваши доводы опирались только на Мнение Флеминга

[iva2723]

Интересно, а что тогда все предыдущие 20 фильмов были не попадание в образ и полным отстоем, да? Интересная точка зрения, очень интересная.

[Veryjammy]

Интересно, а что тогда все предыдущие 20 фильмов были не попадание в образ и полным отстоем, да? Интересная точка зрения, очень интересная.

 

Сам написал бред, сам опроверг. Сам с собой споришь? Наверное, не стоит вам мешать )

[Benny]

Интересно, а что тогда все предыдущие 20 фильмов были не попадание в образ и полным отстоем, да? Интересная точка зрения, очень интересная.

 

Нет, есть достойные представители. Только вот последние убогие экранизации с Броснаном показали что франшиза скатывается в самые низы, а сам Броснан - не Бонд ни секунды. Нужна была перезагрузка и она последовала. Перезагрузка дала абсолютно нового и правильного Бонда в исполнении брутального и харизматичного Крейга. А тем кому это не нравится - могут и дальше бубнить и жить на осколках прошлого.

[mephistic]

Простите, что вмешиваюсь, но книгу вы в качестве аргумента не приводили, ваши доводы опирались только на Мнение Флеминга

Именно так. Я бы послушал таки подробно, чем отличался каноничный образ. В качестве бонуса можно сказать, чем там плох Крейг. Пока было мнение Флеминга о Коннери, дескать, простоват. Потом предположение, что Крейг еще проще. Надо бы раскрыть.

[Severus]

Простите, что вмешиваюсь, но книгу вы в качестве аргумента не приводили, ваши доводы опирались только на Мнение Флеминга

 

Так лень искать цитаты о том, шо Бонд таки аристократ. Если все совсем принципиально, могу найти. Но как мне кажется, Флеминг и я говорим об одном и том же - герой не "водила", в книгах у Бонда нет ничего от парня от сохи. Он слишком утончен для этого, хоть и брутален.

[iva2723]

Какой бред-то? То, что новый Бонд-полнейший бред? Я и не отказываюсь от этого.

[mephistic]

Интересно, а что тогда все предыдущие 20 фильмов были не попадание в образ и полным отстоем, да? Интересная точка зрения, очень интересная.

 

Нет, франшиза менялась и мутировала, всегда были сильные и слабые стороны. Нынешний интересен и нескучен.

[Benny]

Какой бред-то? То, что новый Бонд-полнейший бред? Я и не отказываюсь от этого.

 

Кто то может мне перевести, что она написала?

[mephistic]

Так лень искать цитаты о том, шо Бонд таки аристократ. Если все совсем принципиально, могу найти. Но как мне кажется, Флеминг и я говорим об одном и том же - герой не "водила", в книгах у Бонда нет ничего от парня от сохи. Он слишком утончен для этого, хоть и брутален.

 

Соха - субъективщина в голом виде, Крейг породист вполне. Кроме цитаты про водилу сомнительного проихождения, будет расширение мысли?

[iva2723]

Нет, есть достойные представители. Только вот последние убогие экранизации с Броснаном показали что франшиза скатывается в самые низы, а сам Броснан - не Бонд ни секунды. Нужна была перезагрузка и она последовала. Перезагрузка дала абсолютно нового и правильного Бонда в исполнении брутального и харизматичного Крейга. А тем кому это не нравится - могут и дальше бубнить и жить на осколках прошлого.

 

Хм, а я думал,что превращение киносериала про суперагента ОО7 в обыкновенный боевик,наоборот, будет воспринята как гибель франшизы.

[clark]

Отличное кино получилось! Стилистически просто великолепное, глаз ооочень радуется. Хронометраж у фильма приличный, тем не менее смотрится увлекательно, без каких-либо сюжетных провисаний. Крейг постарел, конечно, но все-таки чертовски хорош в этой роли. Бардем такой... блондинчик?! Не, ну классный псих. В основном, именно на его репликах зал смеялся. Что до девушки Бонда, то здесь как-то все неопределенно. Но мне безумно понравилась Беренис Марло. Мне кажется, прекрасная пара агенту 007. Жаль, маловато ее. Вообще в фильме всего в меру:и экшна, и драмы, и юмора... Видно, что качественная картина, которая делалась с уважением к зрителю. Хоть я и не поклонник, и уж тем более не знаток бондианы (видела только фильмы с Крейгом), мне эта часть сильно пришлась по душе. 9 из 10.

[Benny]

Хм, а я думал,что превращение киносериала про суперагента ОО7 в обыкновенный боевик,наоборот, будет воспринята как гибель франшизы.

 

Оправдывать фуфло с Броснаном - вот что такое смерть франшизы. Фильмы с Крейгом франшизу возродили.

[iva2723]

Нет, франшиза менялась и мутировала, всегда были сильные и слабые стороны. Нынешний интересен и нескучен.

 

Мне показалось, что совсем наоборот, ни "Казино Рояль", ни "Квант милосердия" я не смог до конца досмотреть ни разу, пытался раз семь уже.

[mephistic]

Хм, а я думал,что превращение киносериала про суперагента ОО7 в обыкновенный боевик,наоборот, будет воспринята как гибель франшизы.

 

Там полно исконно Бондовских моментов, изменилось лишь понимание, вектор.

Девушки-жертвы, двадцатиминутные погони, бренд качества, афоризмы. Все на месте. Владение транспортом, вкусы, построение сюжета. Иделъологическое противопостояние вечное.

[iva2723]

Оправдывать фуфло с Броснаном - вот что такое смерть франшизы. Фильмы с Крейгом франшизу возродили.

 

И превратили в обычный боевик, каких много. Как раз среди, как тут говорят, олдскульных.

[iva2723]

Оправдывать фуфло с Броснаном - вот что такое смерть франшизы. Фильмы с Крейгом франшизу возродили.

 

Там полно исконно Бондовских моментов, изменилось лишь понимание, вектор.

Девушки-жертвы, двадцатиминутные погони, бренд качества, афоризмы. Все на месте.

 

А суперсовременные устройства есть? Всякие фишки от мистера Кью?

[mephistic]

А суперсовременные устройства есть? Всякие фишки от мистера Кью?

 

Есть, через самоиронию как минимум. В новом фильме тема противопоставления консерватизма и модернизации франшизы - центральная, раскрыта деталями и образами с хорошим юмором и меткими выводами.

[iva2723]

Какие? Я их в предыдущих фильмах как-то и не заметил, да и в новом, наверное, не будет.

[Benny]

Какие? Я их в предыдущих фильмах как-то и не заметил, да и в новом, наверное, не будет.

 

Я фильм иду смотреть в среду, но и так понятно что наличие в фильме Кью предусматривает наличие его устройств.