007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[Baba Kapa]

Картина эффектна и весьма неглупа, на мой вкус. Данный факт лишний раз доказывает, что интеллигентный, развитый и отчасти даже сдержанный режиссер блокбастеру не помеха. Кино получилось нестатичным, но и с динамикой в картинке перебора нет, как это было в "Квантуме", когда невозможно было разглядеть кто кого лупит и кто куда бежит, из-за нереально бешеной камеры. Лично мне такой... может немножко "ретро-стиль" съемки кажется более симпатичным.

 

Конечно, безусловным украшением ленты стал Бардем. Гениальный совершенно актер. Возможно, в ряду кинематографических психов всех времен он не особенно выделяется, но зная амплуа актера, его драматический диапазон и более-менее фильмографию, каждый раз удивляешься новой стороне его дарования. Здесь, в "Скайфолл" Бардем был фееричен, просто невероятен. На мой взгляд, тщедушного Амальрика из "Кванта" заткнул за пояс просто одной левой.

 

Крэйг как всегда кирпичный во всех смыслах, и как всегда хорош. Бондиана - его безусловная удача даже не потому, что он стал звездой планетарного масштаба, но потому, что он в этой роли настолько сногсшибателен и органичен... просто диву даешься. И сколько нового он дал заплесневевшему уже было образу Бонда. Короче, Крэйг безусловная удача бондианы.

 

Девочки у Бонда последнее время, конечно, какие-то... целлулоидные куклы. Но вот эта, последняя, которая Северин, вроде бы даже неплохая оказалась. Только что-то скоренько от нее избавились. Какая-то линия получилась неоконченная, недоразвитая даже я бы сказала.

 

Но в целом, киношка удалась. Лучше только "Казино", да и то по причине исключительно присутствия большего количества чувств в герое Крэйга.

[iva2723]

Крэйг органичен в роли Бонда? Не смешите мои носки. Худшего Бонда я себе в жизни представить не мог, он даже хуже Далтона смотрится. Эх, жалко, что Пирс Броснан не вовремя ушёл, а ведь мог бы продержаться ещё пару фильмов. Что дал Бонду пощипанный, как облезлый петух, Крэйг? Я уже несколько лет не понимаю, чем он крут в роли Бонда? Что у него есть такого, чего не было у Коннери, Лэзенби, Мура и Броснана? Про Далтона-особый разговор. Наверное, поколению, которое тащится от бесконечных "Пиратов карибского моря", "Железных человеков", всяких там "Аватаров" высококультурных и не в меру интеллектуальных, такой Джеймс Бонд просто необходим, пипл хавает жутко и смачно. А я уж лучше старые серии поштудирую, чем смотреть на это убожество в роли Бонда, какой-то Джеймс Бомж получается, а не Джеймс Бонд, извините за тавтологию. Как мне понравился "Умри, но не сейчас" в 2002 году и так мне противны фильмы "Казино Рояль", "Квант Милосердия", "Координаты Скайфолл". Избави нас бог от такого кино и не приснись нам ночью Дэниел Крэйг в роли Джеймса Бонда.

[Benny]

Крэйг органичен в роли Бонда? Не смешите мои носки. Худшего Бонда я себе в жизни представить не мог, он даже хуже Далтона смотрится. Эх, жалко, что Пирс Броснан не вовремя ушёл, а ведь мог бы продержаться ещё пару фильмов. Что дал Бонду пощипанный, как облезлый петух, Крэйг? Я уже несколько лет не понимаю, чем он крут в роли Бонда? Что у него есть такого, чего не было у Коннери, Лэзенби, Мура и Броснана? Про Далтона-особый разговор. Наверное, поколению, которое тащится от бесконечных "Пиратов карибского моря", "Железных человеков", всяких там "Аватаров" высококультурных и не в меру интеллектуальных, такой Джеймс Бонд просто необходим, пипл хавает жутко и смачно. А я уж лучше старые серии поштудирую, чем смотреть на это убожество в роли Бонда, какой-то Джеймс Бомж получается, а не Джеймс Бонд, извините за тавтологию. Как мне понравился "Умри, но не сейчас" в 2002 году и так мне противны фильмы "Казино Рояль", "Квант Милосердия", "Координаты Скайфолл". Избави нас бог от такого кино и не приснись нам ночью Дэниел Крэйг в роли Джеймса Бонда.

 

Очередная зайчиха - тролльчиха.

[dobrynya nikitcich]

Крэйг органичен в роли Бонда? Не смешите мои носки. Худшего Бонда я себе в жизни представить не мог, он даже хуже Далтона смотрится. Эх, жалко, что Пирс Броснан не вовремя ушёл, а ведь мог бы продержаться ещё пару фильмов. Что дал Бонду пощипанный, как облезлый петух, Крэйг? Я уже несколько лет не понимаю, чем он крут в роли Бонда? Что у него есть такого, чего не было у Коннери, Лэзенби, Мура и Броснана? Про Далтона-особый разговор. Наверное, поколению, которое тащится от бесконечных "Пиратов карибского моря", "Железных человеков", всяких там "Аватаров" высококультурных и не в меру интеллектуальных, такой Джеймс Бонд просто необходим, пипл хавает жутко и смачно. А я уж лучше старые серии поштудирую, чем смотреть на это убожество в роли Бонда, какой-то Джеймс Бомж получается, а не Джеймс Бонд, извините за тавтологию. Как мне понравился "Умри, но не сейчас" в 2002 году и так мне противны фильмы "Казино Рояль", "Квант Милосердия", "Координаты Скайфолл". Избави нас бог от такого кино и не приснись нам ночью Дэниел Крэйг в роли Джеймса Бонда.

 

Типа есть два мнения - мое и неправильное? Ну-ну

[Severus]

Крэйг органичен в роли Бонда? Не смешите мои носки. Худшего Бонда я себе в жизни представить не мог, он даже хуже Далтона смотрится.

 

Щас и меня обзовут плохими словами, но это таки самый худший Бонд из всех. Патамушта ваще не Бонд аж ни разу. Основная причина - в нем нет изысканности и утонченности, которые делали брутала Бонда таким притягательным. А Крэйг с этими качествам не родился, так шо не виноват он в том, шо не тянет на Бонда.

 

Это кино еще не видела, тока трейлер. Но и там очевидно - Бардем в роли блонди уделывает крутого мачу Бонда на раз. Печаль, если по сюжету, но для меня радость - я люблю Бардема, а не Крэйга, тем более в роли агента 007.

[iva2723]

Я написал то, что думаю, никакого троллизма здесь даже и близко нету. Нравится-смотрите да восхищайтесь Джеймсом Бондом с личиком Крэйга, а мне это как-то фиолетово. Для меня Бонд закончился фильмом "Умри, но не сейчас", а что сейчас происходит я просто не понимаю.

[dobrynya nikitcich]

Щас и меня обзовут плохими словами, но это таки самый худший Бонд из всех. Патамушта ваще не Бонд аж ни разу. Основная причина - в нем нет изысканности и утонченности, которые делали брутала Бонда таким притягательным. А Крэйг с этими качествам не родился, так шо не виноват он в том, шо не тянет на Бонда.

 

Ммм, почитайте Казино Рояль - Бонд там серьезный такой мен, которому не до изысканности. Как раз под стать Крэйгу.

[karkaty]

Очередная зайчиха - тролльчиха.

Типа есть два мнения - мое и неправильное? Ну-ну

Человек просто любит старые боевики, все снятое после 95-го оскорбляет его нежные чувства)

Вот и сам пишет

Для меня Бонд закончился фильмом "Умри, но не сейчас", а что сейчас происходит я просто не понимаю.

Щас и меня обзовут плохими словами, но это таки самый худший Бонд из всех. Патамушта ваще не Бонд аж ни разу. Основная причина - в нем нет изысканности и утонченности, которые делали брутала Бонда таким притягательным. А Крэйг с этими качествам не родился, так шо не виноват он в том, шо не тянет на Бонда.

 

Это кино еще не видела, тока трейлер. Но и там очевидно - Бардем в роли блонди уделывает крутого мачу Бонда на раз. Печаль, если по сюжету, но для меня радость - я люблю Бардема, а не Крэйга, тем более в роли агента 007.

Я вот и в Коннери изысканности с лупою не вижу Бонд - это фантик, в него что вложит актер-реж, то и будет.

У Крейга конечно "утонченности" еще меньше, но он - и в фильме Мендеса на это особенный упор - исполняет устаревший вариант "настоящей мужественности" в эпоху, когда судьбы вершат люди в пижамах перед ноутами. А уж мужественности ему не занимать, и в сером костюмчике такой зайка, что даже мне, не охочей до мальчиков в возрасте, очень нра) Бардем убойный, ты хоть ради него посмотри, хотя наверняка фильм тебе не понравится

[mephistic]

Бонд второй после Коннери. Лучше клоуна Броснана втрое.

[Severus]

Ммм, почитайте Казино Рояль - Бонд там серьезный такой мен, которому не до изысканности. Как раз под стать Крэйгу.

 

Не, это вы почитайте историю о том, как брали на роль первого Бонда "аристократа" от кино Коннери. Флеминг был против. Ему не хватало «обтёсанности» у актера, потому он называл Коннери за глаза «водилой». Отец актера был водителем грузовика патамушта, а сам он в молодости тоже подрабатывал таким способом. И тока продюсер настоял, ему, видите ли, хотелось обычного парня, простого как три копейки, шобы зрители его любили. Нашли компромисс, взяли Коннери, но если он - простой парень, тада я - прима-балерина Большого театра. А Крэйг - отот самый простой парень, простой донельзя. Но простите, Бонд-то тут причем?

[Benny]

Человек просто любит старые боевики, все снятое после 95-го оскорбляет его нежные чувства)

Вот и сам пишет

 

Мне как то пофиг на её мнение. Пускай любит кого хочет, но вот писать что Бонд Крейга - бомж, это полное отсутствие всяческих признаков интеллекта и полное отсутствие уважение к фанатам Бондианы и Крейга в частности.

Но простите, Бонд-то тут причем?

 

Это новый и правильный Бонд. Утончённый, аристократичный и элегантный Броснан привёл франшизу к разбитому корыту.

[iva2723]

Ммм, почитайте Казино Рояль - Бонд там серьезный такой мен, которому не до изысканности. Как раз под стать Крэйгу.

 

А зачем мне серьёзный Бонд? Когда уже 20 фильмов подряд Бонд был ироничен, суперагент он или простой спецназовец без воображения? Почитайте и "Доктора Ноу", там Бонд тоже серьёзный мужчина и в "Из России с любовью"-тоже самое. Но то книжки, а это-кино, улавливаете разницу?

[dobrynya nikitcich]

Не, это вы почитайте историю о том, как брали на роль первого Бонда "аристократа" от кино Коннери. Флеминг был против. Ему не хватало «обтёсанности» у актера, потому он называл Коннери за глаза «водилой». Отец актера был водителем грузовика патамушта, а сам он в молодости тоже подрабатывал таким способом. И тока продюсер настоял, ему, видите ли, хотелось обычного парня, простого как три копейки, шобы зрители его любили. Нашли компромисс, взяли Коннери, но если он - простой парень, тада я - прима-балерина Большого театра. А Крэйг - отот самый простой парень, простой донельзя. Но простите, Бонд-то тут причем?

 

Хехе, эту историю все знают, ага Я вам о том, что Крэйг вполне подходит под книжный образ, а уж что там с ним вытворяли предыдущие актеры его не касается. Все дело в том, что до Крэйга Бонда преимущественно представляли как франта и щеголя, а с новым исполнителем пришла железобетонная серьезность, что многих олдскульных фанов и коробит. Если бы изначально 007 преподносили в подобном ключе, то, например, лукавство Коннери точно так же казалось бы из рук вон.

[iva2723]

Человек просто любит старые боевики, все снятое после 95-го оскорбляет его нежные чувства)

Вот и сам пишет

А как же "Завтра не умрёт никогда" (1997), "И целого мира мало" (1999) и "Умри, но не сейчас" (2002)? Тоже сняты после 95-ого года? А вы какие любите? Бред, который снял Кэмерон ,в смысле "Аватара", или вам понравился Питер Джексон со своим бесконечным "Властелином колец" и "Кинг-конгом"?

[dobrynya nikitcich]

А зачем мне серьёзный Бонд? Когда уже 20 фильмов подряд Бонд был ироничен, суперагент он или простой спецназовец без воображения? Почитайте и "Доктора Ноу", там Бонд тоже серьёзный мужчина и в "Из России с любовью"-тоже самое. Но то книжки, а это-кино, улавливаете разницу?

 

Бугага, дык причем здесь Крэйг, если вы из-за своего упрямства или по каким другим причинам не желаете взглянуть на истоки образа? Продюссерам, скорее всего, надоело делать из своего героя клоуна, а потому они и взяли курс на соответствие настроению книжной серии, где все на полном серьезе и без обмана, как в песне Билана.

[Severus]

Хехе, эту историю все знают, ага Я вам о том, что Крэйг вполне подходит под книжный образ, а уж что там с ним вытворяли предыдущие актеры его не касается. Все дело в том, что до Крэйга Бонда преимущественно представляли как франта и щеголя, а с новым исполнителем пришла железобетонная серьезность, что многих олдскульных фанов и коробит. Если бы изначально 007 преподносили в подобном ключе, то, например, лукавство Коннери точно так же казалось бы из рук вон.

 

Дубль 145 - под книжный образ актер, который "водила", а Крэйг - "водила", не подходит. Флемминг против, он едва Коннери тогда взял.

 

И нет, суть не в том, что агент 007 должен быть франтом, а в том, шо он не пацан от сохи, он типа аристократ. В нем порода чувствуется за версту. А Крэйг - от сохи, простой такой пацан из соседнего двора. Но это другая роль ваще-то, разве нет?

[iva2723]

Хехе, эту историю все знают, ага Я вам о том, что Крэйг вполне подходит под книжный образ, а уж что там с ним вытворяли предыдущие актеры его не касается. Все дело в том, что до Крэйга Бонда преимущественно представляли как франта и щеголя, а с новым исполнителем пришла железобетонная серьезность, что многих олдскульных фанов и коробит. Если бы изначально 007 преподносили в подобном ключе, то, например, лукавство Коннери точно так же казалось бы из рук вон.

 

А зачем мне, старому человеку, такой железобетонный мужчина? Если мне понадобится кино про серьёзных мужчин, я уж посмотрю чего-нибудь другое, но никак не кино ро агента 007.

[dobrynya nikitcich]

Дубль 145 - под книжный образ актер, который "водила", а Крэйг - "водила", не подходит. Флемминг против, он едва Коннери тогда взял.

 

Эм... Ну вы как-нить свяжитесь на том свете с Флемингом, узнайте точно против он или нет, а потом мы это обсудим Вкусовщина она ведь такая вкусовщина.

 

И нет, суть не в том, что агент 007 должен быть франтом, а в том, шо он не пацан от сохи, он типа аристократ. В нем порода чувствуется за версту. А Крэйг - от сохи, простой такой пацан из соседнего двора. Но это другая роль ваще-то, разве нет?

 

Tastes differ.

[mephistic]

Ну и правильно. Крейг здесь отыгрывал Брюса Уиллиса вообще, с молчаливостью, наращиванием мускулатуры и афоризмами. Или даже Шварца. У всех было что-то неуловимо общее, весь этот фиглярский лоск. Крейг же породист и надежен в образе и в целом, крут. И выглядит натуральным британцем со своими глазами и бульдожьей физией, а не бровастым Броснаном.

[karkaty]

Хехе, эту историю все знают, ага Я вам о том, что Крэйг вполне подходит под книжный образ, а уж что там с ним вытворяли предыдущие актеры его не касается. Все дело в том, что до Крэйга Бонда преимущественно представляли как франта и щеголя, а с новым исполнителем пришла железобетонная серьезность, что многих олдскульных фанов и коробит. Если бы изначально 007 преподносили в подобном ключе, то, например, лукавство Коннери точно так же казалось бы из рук вон.

Мода, которая диктовала образ Бонда на протяжении 50 лет, определяется социальным запросом. Тогда нужен был ироничный, сегодня - серьезный.

А как же "Завтра не умрёт никогда" (1997), "И целого мира мало" (1999) и "Умри, но не сейчас" (2002)? Тоже сняты после 95-ого года? А вы какие любите? Бред, который снял Кэмерон ,в смысле "Аватара", или вам понравился Питер Джексон со своим бесконечным "Властелином колец" и "Кинг-конгом"?

95-й я имела ввиду собирательно, разумеется) Что вы разобидились?) Пишете тоннами посты в темах "Неудержимые 2", "Универсальный солдат 128" и т.п., любите слащавого Броснана, а Крейг вам не угодил? Может причина в вас?

[iva2723]

О! Точно, если мне нужно будет смотреть кино про железобетнных мужиков, то я лучше посмотрю очередную серию "Крепкого орешка" или "Возвращение героя" с Арнольдом.

[Severus]

Эм... Ну вы как-нить свяжитесь на том свете с Флемингом, узнайте точно против он или нет, а потом мы это обсудим Вкусовщина она ведь такая вкусовщина.

 

Не, ну если вы считаете, шо Коннери, которого он не хотел из-за брутальности, брутальнее Крэйга, то пусть лучше Флеминг спит спокойно. Патамушта если ему это сказать, он в гробу перевернется.

[iva2723]

Ну и правильно. Крейг здесь отыгрывал Брюса Уиллиса вообще, с молчаливостью, наращиванием мускулатуры и афоризмами. Или даже Шварца. У всех было что-то неуловимо общее, весь этот фиглярский лоск. Крейг же породист и надежен в образе и в целом, крут. И выглядит натуральным британцем со своими глазами и бульдожьей физией, а не бровастым Броснаном.

 

Cо своими глазами, бульдожьей физией и пощипанными волосами Крэйг выглядит как любовник, которого застал врасплох вернувшийся из командировки муж

[dobrynya nikitcich]

Мода, которая определяла образ Бонда на протяжении 50 лет, определяется социальным запросом. Тогда нужен был ироничный, сегодня - серьезный.

 

Это да, я лишь веду к тому, что образ Бонда изначально создавался в серьезном ключе, поэтому гнать на Крэйга за серьезность как минимум некомильфо.

 

Не, ну если вы считаете, шо Коннери, которого он не хотел из-за брутальности, брутальнее Крэйга, то пусть лучше Флеминг спит спокойно. Патамушта если ему это сказать, он в гробу перевернется.

 

Едрыть, я не считаю Коннери брутальнее Крэга, просто все эти разговоры из серии "Флеминг бы не одобрил" есть софистика чистой воды, призванная оправдать собственные предпочтения.

[mephistic]

Cо своими глазами, бульдожьей физией и пощипанными волосами Крэйг выглядит как любовник, которого застал врасплох вернувшийся из командировки муж

 

Гг, если впечатление такое, то он, по идее, каноничен с точки зрения кино, не? Его ж любят за фиглярство, а не аристократичность.