Гравитация (Gravity)

[Танцор34]

Действительно отличный фильм

[Индифферентность]

Дядька Куарон говна не снимает, причем раз за разом берётся за разножанровые продукт и приводит в восторг нежвачных млекопитающих.

 

Дядька Куарон умудрился помимо полуторачасов визуального оргазма, положить на блюдо целый пласт переживаний главной героини, а ещё том междустрочий, который фанаты жвачки благополучно не смогли обработать слаборазвитой операционкой и дружно взвыли на тему "бессюжетного кино".

 

Дядька Куарон это тот чувак, который не делает говна. Но, впрочем, я уже говорил об этом выше.

 

Луччий фильм 2013 года и зе бест блокбастер последних лет пяти. Точка.

[Мьюр]

В целом получилось всё над чем работали, высочайшее качество Изменено 06.10.2015 10:38 пользователем Мьюр

[MaDCooL]

Фильм вышел скучным, несмотря на атмосферу космоса. После просмотра возникают вопросы: и что? в чём смысл фильма?

Это своего рода аттракцион, но не более того. Пересматривать второй раз не захочется. Жаль потраченного времени.

[Jarvys]

Фильм вышел скучным, несмотря на атмосферу космоса. После просмотра возникают вопросы: и что? в чём смысл фильма?

Это своего рода аттракцион, но не более того. Пересматривать второй раз не захочется. Жаль потраченного времени.

В чем смысл фильма? Ну что вы так-то смысл же на поверхности! На самом деле кино очень духоподъемное, последнее что в нем есть-атракцион.

Про смысл можно рассусоливать долго, но один писатель сказал кратко и как всегда по делу:

"Нельзя бежать с поля боя, когда на тебя смотрит вся вселенная" (с) О том и фильм.

[Мьюр]

Фильм вышел скучным, несмотря на атмосферу космоса. После просмотра возникают вопросы: и что? в чём смысл фильма?

Это своего рода аттракцион, но не более того. Пересматривать второй раз не захочется. Жаль потраченного времени.

 

Скучность - это не способность найти себе интерес, это бывает по двум причинам:сабж может быть на самом деле скучним, ли бо же смотрящий не обладает базой для оценки, например ядерная физики скучна подавляющму большинству людей, а интересна только тем кто шарит. Тут явно второй случай

[MaDCooL]

В чем смысл фильма? Ну что вы так-то смысл же на поверхности! На самом деле кино очень духоподъемное, последнее что в нем есть-атракцион.

Про смысл можно рассусоливать долго, но один писатель сказал кратко и как всегда по делу:

"Нельзя бежать с поля боя, когда на тебя смотрит вся вселенная" (с) О том и фильм.

Хм... Возможно, в этом и есть смысл. Да, борьба человека за выживание в немыслимых условиях, практически без возможности спастись. Наверное, сама тема для меня не так уже и актуальна, даже через призму космоса, поэтому я так и не проникся данным фильмом.

Что интересно, так за героев не переживаешь, остросюжетности не чувствуешь, потому что где-то понимаешь, что всё будет хорошо, раз она так браво выходит из ситуации. Возможно, если бы конец у фильма был иной, это бы было воспринято более положительно. Например, открытый конец. Или конец со смертью главной героини. Но, как я понимаю, кино о выживании. Поэтому цель изначально была другой - показать космос и взаимодействие с ним человека. Тем не менее, смотрелось всё равно скучно. Не спорю, что это субъективно.

 

Скучность - это не способность найти себе интерес, это бывает по двум причинам:сабж может быть на самом деле скучним, ли бо же смотрящий не обладает базой для оценки, например ядерная физики скучна подавляющму большинству людей, а интересна только тем кто шарит. Тут явно второй случай

Не поймите меня не правильно, за космосом интересно наблюдать практически всегда. Просто не хватило именно какой-то глубины, хотя и понимаю, что здесь её и не должно быть. Это как жаловаться, что автоматы с газировкой не выдают нектар.

[mastholte rietberg]

Что интересно, так за героев не переживаешь, остросюжетности не чувствуешь, потому что где-то понимаешь, что всё будет хорошо, раз она так браво выходит из ситуации.

Что интересно, там все из рук вон плохо, все герои в спойлер, все корабли в хлам, а вы, выходит, переживали только за одного))

[MaDCooL]

Что интересно, там все из рук вон плохо, все герои в спойлер, все корабли в хлам, а вы, выходит, переживали только за одного))

Так толком не успел ни с кем познакомиться, персонажи практически не раскрыты + не получилось ассоциировать себя с каким-то конкретным героем. Простые люди в необычных условиях.

[Мьюр]

Так толком не успел ни с кем познакомиться, персонажи практически не раскрыты + не получилось ассоциировать себя с каким-то конкретным героем. Простые люди в необычных условиях.

 

Это кино про одного персонажа и он раскрыт более чем достаточно.

[Джампер]

Фильм то не о выживании.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

В чем смысл фильма? Ну что вы так-то смысл же на поверхности! На самом деле кино очень духоподъемное, последнее что в нем есть-атракцион.

Про смысл можно рассусоливать долго, но один писатель сказал кратко и как всегда по делу:

"Нельзя бежать с поля боя, когда на тебя смотрит вся вселенная" (с) О том и фильм.

 

Извиняюсь, чем та вселенная смотрит? Хаббалом?

Тетка как-то удачно воюет с техникой, а вот мне не повезло, в трансатлантике только эту шляпу показывали и одержимость с человеком ноября; пришлось давиться ноябрями в гравитации.

[4upaKabra]

Фильм то не о выживании.

Почему нет?

[Jarvys]

Извиняюсь, чем та вселенная смотрит? Хаббалом?

Да не стоит извиняться-то, я все равно не отвечу, потому что абсолютно не понимаю вопроса. Хаббал? Хоспади, какой Хаббал? При чем тут Хаббал? Как вселенная может смотреть, и, главное, чем? У нее есть глаза? Фраза, взятая из книги, более чем полностью характеризует суть посыла, и не является неприложной инструкцией в буквальном смысле что кто-то конкретный прям вот смотрит. Короче в контексте беседы она была аллегорической, цитируемая скорей в философском смысле, а что вы имели ввиду под своим вопросом и какую суть в него вложили мне неведомо.

 

Тетка как-то удачно воюет с техникой, а вот мне не повезло, в трансатлантике только эту шляпу показывали и одержимость с человеком ноября; пришлось давиться ноябрями в гравитации.

Шляпа. Атлантика. Ноябрь. Н-да. Не ходите больше на теток, шарящих в технике, Марвел вон работает рук не покладая, есть фильмы и пободрей.

[Джампер]

Почему нет?

 

Космос и все косм. аппараты лишь фон, фильм о трагедии гг, в первую очередь. Остальное на другом плане, не на первом.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Да не стоит извиняться-то, я все равно не отвечу, потому что абсолютно не понимаю вопроса. Хаббал? Хоспади, какой Хаббал? При чем тут Хаббал? Как вселенная может смотреть, и, главное, чем? У нее есть глаза? Фраза, взятая из книги, более чем полностью характеризует суть посыла, и не является неприложной инструкцией в буквальном смысле что кто-то конкретный прям вот смотрит. Короче в контексте беседы она была аллегорической, цитируемая скорей в философском смысле, а что вы имели ввиду под своим вопросом и какую суть в него вложили мне неведомо.

Шляпа. Атлантика. Ноябрь. Н-да. Не ходите больше на теток, шарящих в технике, Марвел вон работает рук не покладая, есть фильмы и пободрей.

 

Как будто цитат шляпы извиняет отсутсвие смысла в предложении, пусть и взятом из книги.

Для вас вон Гай Ричи постарался, отснял гламурных кисо обоих полов в агентах А.Н.К.Л. - не хуже Марвелов, надо заметить, бодрячком.

Тут ни характера у перса, ни логики( блин, столько счатливых совпадений, так не бывает), ни диалогов, ни кадриков зачетных; панорамки в той же территории поинтересней будут, без звёзд да звёзд кругом; тоже снимки и видюхи с хаббла, ни к ночи помянутые, уделывают всю эту тех. работу в картине на раз.

[Betty Boo]

Фильм то не о выживании.

Космос и все косм. аппараты лишь фон, фильм о трагедии гг, в первую очередь. Остальное на другом плане, не на первом.

А чё, кто-то реально полагает, что фильм про космос?

[Джампер]

Да. Полагают. Потому по учебникам выискивают косяки с физикой.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Да. Полагают. Потому по учебникам выискивают косяки с физикой.

 

Ну если бы Шекспир использовал такие незамысловатые сюжеты, один из которых продемонстрировали в сабже, тогда бы он влехгкую уделал Лопе де Вегу по количеству произведений на раз.

[mastholte rietberg]

Космос и все косм. аппараты лишь фон

 

выискивают косяки с физикой.

Тогда это "вина" режиссера, в первую очередь - он зачем-то постарался сделать космос настолько реалистичным, насколько это вообще возможно, тем самым мешая зрителю (обычному) абстрагироваться от несущественного и постичь.

[Джампер]

Ну некоторые образы там очень хорошо заметны.

[mastholte rietberg]

Может, я скажу крамольную вещь, но смотрела этот фильм как блокбастер - только в лучшем смысле слова! - как триллер, как roller-coaster, завораживающий, обжигающий, не дающий расслабиться, не говоря уж о заскучать, ни на секунду, заставляющий и сопереживать, и размышлять о куче вещей --- но перевести все это в трагедию гг я не могу, она (трагедия) инструмент, но не цель, она то, ЧЕРЕЗ что, а иначе - еще раз крамольная вещь - трагедий на земле хватает, и на площадке собственного подъезда.

[Betty Boo]

Тогда это "вина" режиссера, в первую очередь - он зачем-то постарался сделать космос настолько реалистичным, насколько это вообще возможно, тем самым мешая зрителю (обычному) абстрагироваться от несущественного и постичь.

да ладн) Там же всё на поверхности.

 

У меня чешутся руки процитировать кое-что о "возвращении домой")))..

(* согласна на 100%!!!) Но нет. Подожду. Пусть это будет не цитата.

[кинолюбительница]

Может, я скажу крамольную вещь, но смотрела этот фильм как блокбастер - только в лучшем смысле слова! - как триллер, как roller-coaster, завораживающий, обжигающий, не дающий расслабиться, не говоря уж о заскучать, ни на секунду, заставляющий и сопереживать, и размышлять о куче вещей --- но перевести все это в трагедию гг я не могу, она (трагедия) инструмент, но не цель, она то, ЧЕРЕЗ что, а иначе - еще раз крамольная вещь - трагедий на земле хватает, и на площадке собственного подъезда.

Согласна. Фильм шедеврален, но это не шедеврально снятая драма о ГГ - ее можно было снять без космических наворотов гораздо более значимо в плане ее личной трагедии. И это конечно не фильм о космосе. Это невероятно впечатляюще снятое кино о происшествии в космосе, показанное помимо прочего через чувства , мысли и ощущения ГГ, использованные именно как средство для достижения нужного эффекта - пережить максимально полно то что непосредственно показано в фильме, а не трагедию ГГ в целом

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Я, конечно, понимаю, безразличие космоса, все дела; куча сломанной техники, которая тож безразлична к гг , брошенка спешит к деточке, а тут космос с техникой и никому нет дела. Блин, ну хорошо, счас публика достала платочки и прониклась, ну и дальше то? Для меня, повторюсь, производственная драма из жизни космонавтов, причём не удачная. Через ннн период времени проверим, встретимся здесь через лет 10, с отзывами.