Rote 10 октября, 2015 ID: 3051 Поделиться 10 октября, 2015 Пересмотрела в оригинале. Фильм таки прекрасен, Земля таки прекрасна, космос таки прекрасен, но я туда не хочу. Аминь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 10 октября, 2015 ID: 3052 Поделиться 10 октября, 2015 Та да...получше Аватара заставляет Землю любить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 10 октября, 2015 ID: 3053 Поделиться 10 октября, 2015 Дель Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prosto drug 11 октября, 2015 ID: 3054 Поделиться 11 октября, 2015 "Гравитация" - фильм о торжестве американского духа. Американка в исполнении Сандры Баллок напоминает то ли героиню античных мифов, то ли персонажа марвеловского комикса. И космос побежден в финале. Красивый такой, временами медитативный фильм. За Сандру не переживаешь, понятно, что она победит. У неё же есть маечка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лысый ГоблинЛеди Годива 16 ноября, 2015 ID: 3055 Поделиться 16 ноября, 2015 Сегодня шедевр, завтра не шедевр, много "шедевров" развелось на Кинопоиске, вот здесь тема очередного "шедевра", очередных гениальных актёров, режиссёров, операторов, со своими болванами с Оскара и поклонниками, которые никак не поймут разницу между тленом и вечным, очередные отроки во вселенной- когда-то ах, а теперь: что это было? В общем в номинации мокрых маек побеждает Буллок. Пока. Лет 5 ещё постоит в майке, ну а потом, в утиль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 17 ноября, 2015 ID: 3056 Поделиться 17 ноября, 2015 И космос побежден в финале. Красивый такой, временами медитативный фильм. За Сандру не переживаешь, понятно, что она победит. Осталась с полным противоположным впечатлением, что космос победил, да и вообще. Она же просто выжила. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 17 ноября, 2015 ID: 3057 Поделиться 17 ноября, 2015 Осталась с полным противоположным впечатлением, что космос победил, да и вообще. Она же просто выжила.Согласна. Космос воспринимается в фильме как есть - необъятная физически и интеллектуально, равнодушная к человеку система, самодостаточно прекрасная и ужасная в неотвратимости и масштабности происходящего в ней . Какая может быть победа над тем что было и будет миллиарды лет, независимо от чьего бы то ни было вмешательства, которое даже мизерным назвать - преувеличение. Пс. Для медитативности тоже у меня как то не выпало момента в фильме ( ну разве что в самом начале с прекрасными видами космоса)- я очень переживала за героиню( по большей части даже вместе с ней, настолько убедительно переданы ее ощущения Куароном и Сандрой) и даже не подумала в течение фильма о том что раз фильм о выживании в катастрофе, то она наверняка выживет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyM 17 ноября, 2015 ID: 3058 Поделиться 17 ноября, 2015 Пересмотрела в оригинале. Фильм таки прекрасен, Земля таки прекрасна, космос таки прекрасен, но я туда не хочу. Аминь. Кстати да. Всем советую смотреть в оригинале. Начинал смотреть дубляж - не то. Не то, чтобы актёры дубляжа халтурили, но при дубляже чувствуется, что звук (не только основные голоса, но и звуковые эффекты, голоса с передатчиков) наложен. Инородный, не стерео, не объёмный, знаю, как ещё объяснить - это постоянная проблема дубляжа, если хочешь насладиться всеми тонкостями звуковой дорожки. Оригинал придает просмотру эффект присутствия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 17 ноября, 2015 ID: 3059 Поделиться 17 ноября, 2015 Пс. Для медитативности тоже у меня как то не выпало момента в фильме Справедливости ради, таких моментов в фильме немало, чего стоит вот этот: столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешь: "Боже, Как Она Прекрасна!" )) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 17 ноября, 2015 ID: 3060 Поделиться 17 ноября, 2015 (изменено) Справедливости ради, таких моментов в фильме немало столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешьвозможно дело в личном восприятии, но у меня не получалось во время просмотра переключаться с "переживательных" моментов на созерцательно-мыслительные и обратно) Кроме того, меня больше всего впечатлил эффект присутствия ...Просто даже не хотелось его снижать, дополнительно размышляя о вещах в общем то очевидных в рамках тематики фильма....) Изменено 17.11.2015 11:04 пользователем кинолюбительница Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 17 ноября, 2015 ID: 3061 Поделиться 17 ноября, 2015 столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешь: "Боже, Как Она Прекрасна!" )) Именно после этого момента я и отказалась от просмотра фильма в первый раз. Зачем искать символизм в примитивизме. Именно это и думаешь, но я думала другое, еще и носочек тянет как мило, у нее чувак в открытый космос улетел, только что... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 17 ноября, 2015 ID: 3062 Поделиться 17 ноября, 2015 sd.Ну какбэ Гравитация — это притча, где антураж космоса — всего-лишь метафора для рассказа, с посылом, с идеологией (с которой можно соглашаться или нет — но она там есть). Такой dark side of the moon 21 века. А что Интестеллар что Марсианин — такое ощущение что их авторы этого не поняли, и сняли на волне успеха Гравитации простые попкорновые кинчики про космос, про 4 измерение, про выращивание картошки в собственном говне и синтез воды из поджога водорода. Улавливаете мысль? Да конечно же улавливаю, вы вполне доступно ее озвучили. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 17 ноября, 2015 ID: 3063 Поделиться 17 ноября, 2015 Посмотрела фильм. Главным, на что потратил свои силы режиссер это на визуал. И ему это удалось, картинка получилась отличной. Но так сказать суп из одной морковки не сваришь, (простите за сравнение с супчиком, просто образ гг навеял) нужно что то добавить и реж добавляет драматическую притчу. Но это уже требует большего мастерства и справится с этим далеко не каждый. Абсолютно не вникая в глубину и не прорабатывая образы, драма Куарона получается на уровне мыльных опер. Но это уровень режа, ничего не поделаешь. Выбор Буллок в качестве гг оправдан, на такую роль хорошая актриса и не нужна была, Буллок отлично сыграла саму себя.То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться. Они здесь так рьяно отстаивают свою позицию и защищают ее, конечно же, это можно понять, и теперь после просмотра, я буду снисходительна к их мнению. Но все же, если вы действительно хотите отличать хороший продукт от плохого, не стоит столь сильно заострять свое внимание на низкосортных драмах, украшенных яркой картинкой. Свое сознание тоже нужно беречь и не кормить свой мозг плохой едой. Хотя, по сравнению с едой, предложенной Ноланом, это еще вполне даже съедобно, а Интер уже, опасен для неокрепшего сознания, но это уже совсем другой разговор. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sd. 17 ноября, 2015 ID: 3064 Поделиться 17 ноября, 2015 Хотя, по сравнению с едой, предложенной Ноланом, это еще вполне даже съедобно, а Интер уже, опасен для неокрепшего сознания, но это уже совсем другой разговор. Т.е. таки скорее немного да, чем совсем нет? А так и надо оценивать, в контексте похожих по тематике картин, а не равняться на классику искусства вообще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 18 ноября, 2015 ID: 3065 Поделиться 18 ноября, 2015 Но это уровень режа, ничего не поделаешь. Вы, наверное, не видели его других картин. И да, он может лучше - если говорить о сценарии. Хотя и здесь хорошо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys 18 ноября, 2015 ID: 3066 Поделиться 18 ноября, 2015 .То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться. Да поняли все посыл, поняли, вы-гениальный старикан, остальные-тупая школота, и все дружно идем укреплять мозг Одиссеей Кубрика дабы в мозгу все накормилось хорошей едой и ничего нигде не взорвалось. Но вы бы кнопку мультицитирования освоили бы что ли, это вроде как форумное правило по оформлению постов, и еще неплохо бы из цитируемых постов картики-то убирать, чай трафик у людей не резиновый. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 18 ноября, 2015 ID: 3067 Поделиться 18 ноября, 2015 ...суп из одной морковки не сваришь ...с супчиком ...отличать хороший продукт от плохого ...не кормить свой мозг плохой едой ...по сравнению с едой ,..вполне даже съедобно Мне вот ясен гастрономический посыл. Тут даже фамилия Булок в тему, навевает...)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 18 ноября, 2015 ID: 3068 Поделиться 18 ноября, 2015 (изменено) Абсолютно не вникая в глубину и не прорабатывая образы, драма Куарона получается на уровне мыльных опер. Но это уровень режа, ничего не поделаешь. Выбор Буллок в качестве гг оправдан, на такую роль хорошая актриса и не нужна была, Буллок отлично сыграла саму себя.То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться. Они здесь так рьяно отстаивают свою позицию и защищают ее, конечно же, это можно понять, и теперь после просмотра, я буду снисходительна к их мнению. Но все же, если вы действительно хотите отличать хороший продукт от плохого, не стоит столь сильно заострять свое внимание на низкосортных драмах, украшенных яркой картинкойСовершенно непонятно с чего вы назначили себя для выражения снисхождения к чьему бы то ни было восприятию. Непонятно что вы имеете ввиду под "проработанными образами" и под "сыграла саму себя". И самое главное абсолютно непонятно почему вы называете продукт "низкосортной драмой, украшенной яркой картинкой", если это напротив высокосортный фантастический триллер, в котором максимум напряженного действия, обусловленного сюжетом фильма приходится на героиню, которая активно в режиме нон стоп борется за физическое выживание в космосе. Куда при этом вы предлагаете вставить высокосортную драму с проработанными образами, а главное о чем она должна быть, вы тоже не объяснили. Но буду снисходительна к невразумительности вашей претензии, ибо вы сосредоточились не на том что бы обосновать свое мнение о фильме, а на том что те кто с ним не согласен -школьники, которые "рьяно защищают свою позицию" потому что "совсем не знают кто такие и какие они эти люди". Изменено 18.11.2015 06:52 пользователем кинолюбительница Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 18 ноября, 2015 ID: 3069 Поделиться 18 ноября, 2015 Да поняли все посыл, поняли, вы-гениальный старикан, остальные-тупая школота, и все дружно идем укреплять мозг Одиссеей Кубрика дабы в мозгу все накормилось хорошей едой и ничего нигде не взорвалось. Но вы бы кнопку мультицитирования освоили бы что ли, это вроде как форумное правило по оформлению постов, и еще неплохо бы из цитируемых постов картики-то убирать, чай трафик у людей не резиновый. Здесь многие так общаются, я гениальный все тупые, если бы не это вряд ли я бы в спор вообще полезла. В теме Марсианин все кому фильм понравился тоже тупые, у тех кому он не понравился. Кнопка мультицитирования мне знакома, просто я ее очень не люблю. Когда ею пользуешься это как всеобщая рассылка получается, а при каждом индивидуальном сообщении, проявляешь внимание и уважение к собеседнику. Картинку я тоже оставила для наглядности, мне показалось она придает вес моему гениальному замечанию. Но вы правы, мне придется выполнять правила форума. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 18 ноября, 2015 ID: 3070 Поделиться 18 ноября, 2015 Т.е. таки скорее немного да, чем совсем нет? А так и надо оценивать, в контексте похожих по тематике картин, а не равняться на классику искусства вообще. Насчет оценки, давно хотела об этом поговорить, но не нашла тему где бы это обсуждалось, а так оффтоп получится. Вы, наверное, не видели его других картин. Гарри Поттера видела. Мне вот ясен гастрономический посыл. Тут даже фамилия Булок в тему, навевает...)) Мне понравилось сравнивать с едой, наверное буду использовать этот прием и дальше)). Совершенно непонятно с чего вы назначили себя для выражения снисхождения к чьему бы то ни было восприятию. Да, я считаю себя очень умной в плане понимания и знания людей их сущности их переживаний и тд. А снисходительной потому что я еще очень строгая)) Непонятно что вы имеете ввиду под "проработанными образами" и под "сыграла саму себя". И самое главное абсолютно непонятно почему вы называете продукт "низкосортной драмой, украшенной яркой картинкой", если это напротив высокосортный фантастический триллер, в котором максимум напряженного действия, обусловленного сюжетом фильма приходится на героиню, которая активно в режиме нон стоп борется за физическое выживание в космосе. Куда при этом вы предлагаете вставить высокосортную драму с проработанными образами, а главное о чем она должна быть, вы тоже не объяснили. Но буду снисходительна к невразумительности вашей претензии, ибо вы сосредоточились не на том что бы обосновать свое мнение о фильме, а на том что те кто с ним не согласен -школьники, которые "рьяно защищают свою позицию" потому что "совсем не знают кто такие и какие они эти люди". Как высокосортный фантастический триллер, я фильм посмотреть не смогла, т.к мои претензии были настолько велики, и раздражительность была настолько сильной, что я просто прервала просмотр. Но здесь форумчане убедили меня, что это все же притча. Именно поэтому, подойдя к фильму как к драматической притче я смогла просмотреть его полностью. Если хотите, можем обсудить это. Мое сообщение показалось вам столь сумбурным, потому как оно было результатом иного спора, который начался в теме Марсианин, а потом плавно, но возможно не очень удачно перенесен был сюда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 18 ноября, 2015 ID: 3071 Поделиться 18 ноября, 2015 Мне даже немножко стало жаль "Гравитацию" за то, что вы ее смотрели Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 18 ноября, 2015 ID: 3072 Поделиться 18 ноября, 2015 Мне даже немножко стало жаль "Гравитацию" за то, что вы ее смотрели :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 18 ноября, 2015 ID: 3073 Поделиться 18 ноября, 2015 ToraMira, посмотрите, что ли, "Дитю человеческого" и "И твою маму тоже". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кинолюбительница 19 ноября, 2015 ID: 3074 Поделиться 19 ноября, 2015 (изменено) Как высокосортный фантастический триллер, я фильм посмотреть не смогла, т.к мои претензии были настолько велики, и раздражительность была настолько сильной, что я просто прервала просмотр.Но здесь форумчане убедили меня, что это все же притча. Именно поэтому, подойдя к фильму как к драматической притче я смогла просмотреть его полностью. Если хотите, можем обсудить это.Можно конечно обсудить) Но во первых вы сами признались что были раздражены, а потом попытались посмотреть под чужим углом зрения, при этом будучи предубежденной. А во вторых, я не считаю что каждый фильм, претендующий на ту или иную "высокосортность", обязательно обязан быть драматически безупречным - примеров тому куча, Гравитация отнюдь не вопиющий среди тех, в которых визуально и эмоционально эффектное действие преобладает над смысловой составляющей Мое сообщение показалось вам столь сумбурным, потому как оно было результатом иного спора, который начался в теме Марсианин, а потом плавно, но возможно не очень удачно перенесен был сюда.Да, мне показалось не слишком удачным перенесение претензий к фильму , которых я и не увидела по существу в последней дискуссии , на ее участников( которых различие во мнениях о фильме не делает автоматически умнее или глупее) В случае такого однозначно выраженного негатива, интереснее все же понять что именно кажется низкосортным и непроработанным в драматической составляющей этого фильма, которая хоть и не занимает лидирующего места в развитии сюжета, но все же вполне осмысленна, и на мой взгляд подана последовательно и в нужной пропорции в формате жанра. Изменено 19.11.2015 12:38 пользователем кинолюбительница некоторое количество оффтопа Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 19 ноября, 2015 ID: 3075 Поделиться 19 ноября, 2015 В случае такого однозначно выраженного негатива, интереснее все же понять что именно кажется низкосортным и непроработанным в драматической составляющей этого фильма, которая хоть и не занимает лидирующего места в развитии сюжета, но все же вполне осмысленна, и на мой взгляд подана последовательно и в нужной пропорции в формате жанра. Глубокая философская мысль потеря интереса к жизни, из за потери близкого человека. Теперь посмотрим как она подается. Основные моменты. Кадр когда Райан пытается удержать Ковальски за руку, а он просит ее "отпусти, отпусти", потом отстегивается сам и улетает, кагбэ говорит о том что она должна отпустить то что уже нельзя изменить. Но это такой прием ну уж простенький совсем. И вот гг теряет волю к борьбе впадает в отчаяние и решает покончить суицидом, выпускает кислород и начинает засыпать от кислородного голодания, Но здесь появляется в роли ангела Ковальски, предлагает ей водки, я уже не помню, что он там ей говорит, какой то очень банальный текст и героиня воспряла духом. Снова очень простенький прием. У нее появились силы, она меняется, долетает до земли, то есть возвращается к жизни и победоносный ракурс снизу вверх. Победа. И вот так в несколько простых приемов раскрывается суть и решается душевное переживание. Как то все это очень по детски, что ли, или по мексикански. А еще, в начале кадр, астронавт с пробитой головой и рядом фотография семьи, ну это ващще, прием для мексиканского телесириала. И вот это реж предлагает нам в качестве драм составляющей. А насчет формата жанра и является ли драматическая составляющая лидирующей, мое мнение, что если она лидирующая и рассматривать фильм как притчу, фильм приобретает хоть какую то ценность, по сравнению с тем, если его рассматривать как нф триллер. Потому как нф триллер он уж совсем слаб, кроме визуала ничего нет, содержание совсем никудышное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.