Гравитация (Gravity)

[Rote]

Пересмотрела в оригинале.

Фильм таки прекрасен, Земля таки прекрасна, космос таки прекрасен, но я туда не хочу.

Аминь.

[Брэнд]

Та да...получше Аватара заставляет Землю любить.

[Брэнд]

Дель

[Prosto drug]

"Гравитация" - фильм о торжестве американского духа.

Американка в исполнении Сандры Баллок напоминает то ли героиню античных мифов, то ли персонажа марвеловского комикса. И космос побежден в финале.

 

Красивый такой, временами медитативный фильм. За Сандру не переживаешь, понятно, что она победит. У неё же есть маечка.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Сегодня шедевр, завтра не шедевр, много "шедевров" развелось на Кинопоиске, вот здесь тема очередного "шедевра", очередных гениальных актёров, режиссёров, операторов, со своими болванами с Оскара и поклонниками, которые никак не поймут разницу между тленом и вечным, очередные отроки во вселенной- когда-то ах, а теперь: что это было?

В общем в номинации мокрых маек побеждает Буллок. Пока. Лет 5 ещё постоит в майке, ну а потом, в утиль.

[mastholte rietberg]

И космос побежден в финале.

 

Красивый такой, временами медитативный фильм. За Сандру не переживаешь, понятно, что она победит.

Осталась с полным противоположным впечатлением, что космос победил, да и вообще. Она же просто выжила.

[кинолюбительница]

Осталась с полным противоположным впечатлением, что космос победил, да и вообще. Она же просто выжила.

Согласна. Космос воспринимается в фильме как есть - необъятная физически и интеллектуально, равнодушная к человеку система, самодостаточно прекрасная и ужасная в неотвратимости и масштабности происходящего в ней . Какая может быть победа над тем что было и будет миллиарды лет, независимо от чьего бы то ни было вмешательства, которое даже мизерным назвать - преувеличение.

Пс. Для медитативности тоже у меня как то не выпало момента в фильме ( ну разве что в самом начале с прекрасными видами космоса)- я очень переживала за героиню( по большей части даже вместе с ней, настолько убедительно переданы ее ощущения Куароном и Сандрой) и даже не подумала в течение фильма о том что раз фильм о выживании в катастрофе, то она наверняка выживет

[SergeyM]

Пересмотрела в оригинале.

Фильм таки прекрасен, Земля таки прекрасна, космос таки прекрасен, но я туда не хочу.

Аминь.

 

Кстати да. Всем советую смотреть в оригинале. Начинал смотреть дубляж - не то. Не то, чтобы актёры дубляжа халтурили, но при дубляже чувствуется, что звук (не только основные голоса, но и звуковые эффекты, голоса с передатчиков) наложен. Инородный, не стерео, не объёмный, знаю, как ещё объяснить - это постоянная проблема дубляжа, если хочешь насладиться всеми тонкостями звуковой дорожки.

Оригинал придает просмотру эффект присутствия.

[mastholte rietberg]

Пс. Для медитативности тоже у меня как то не выпало момента в фильме

Справедливости ради, таких моментов в фильме немало, чего стоит вот этот:

 

 

столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешь: "Боже, Как Она Прекрасна!" ))

[кинолюбительница]

Справедливости ради, таких моментов в фильме немало

 

столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешь

возможно дело в личном восприятии, но у меня не получалось во время просмотра переключаться с "переживательных" моментов на созерцательно-мыслительные и обратно)

Кроме того, меня больше всего впечатлил эффект присутствия ...Просто даже не хотелось его снижать, дополнительно размышляя о вещах в общем то очевидных в рамках тематики фильма....)

Изменено 17.11.2015 11:04 пользователем кинолюбительница

[ToraMira]

 

столь полный символизма, что думаешь... думаешь.. да только и думаешь: "Боже, Как Она Прекрасна!" ))

 

Именно после этого момента я и отказалась от просмотра фильма в первый раз. Зачем искать символизм в примитивизме. Именно это и думаешь, но я думала другое, еще и носочек тянет как мило, у нее чувак в открытый космос улетел, только что...

[ToraMira]

sd.Ну какбэ Гравитация — это притча, где антураж космоса — всего-лишь метафора для рассказа, с посылом, с идеологией (с которой можно соглашаться или нет — но она там есть). Такой dark side of the moon 21 века. А что Интестеллар что Марсианин — такое ощущение что их авторы этого не поняли, и сняли на волне успеха Гравитации простые попкорновые кинчики про космос, про 4 измерение, про выращивание картошки в собственном говне и синтез воды из поджога водорода. Улавливаете мысль?

Да конечно же улавливаю, вы вполне доступно ее озвучили.

[ToraMira]

Посмотрела фильм. Главным, на что потратил свои силы режиссер это на визуал. И ему это удалось, картинка получилась отличной. Но так сказать суп из одной морковки не сваришь, (простите за сравнение с супчиком, просто образ гг навеял) нужно что то добавить и реж добавляет драматическую притчу. Но это уже требует большего мастерства и справится с этим далеко не каждый. Абсолютно не вникая в глубину и не прорабатывая образы, драма Куарона получается на уровне мыльных опер. Но это уровень режа, ничего не поделаешь. Выбор Буллок в качестве гг оправдан, на такую роль хорошая актриса и не нужна была, Буллок отлично сыграла саму себя.То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться. Они здесь так рьяно отстаивают свою позицию и защищают ее, конечно же, это можно понять, и теперь после просмотра, я буду снисходительна к их мнению. Но все же, если вы действительно хотите отличать хороший продукт от плохого, не стоит столь сильно заострять свое внимание на низкосортных драмах, украшенных яркой картинкой. Свое сознание тоже нужно беречь и не кормить свой мозг плохой едой. Хотя, по сравнению с едой, предложенной Ноланом, это еще вполне даже съедобно, а Интер уже, опасен для неокрепшего сознания, но это уже совсем другой разговор.

[sd.]

Хотя, по сравнению с едой, предложенной Ноланом, это еще вполне даже съедобно, а Интер уже, опасен для неокрепшего сознания, но это уже совсем другой разговор.

 

Т.е. таки скорее немного да, чем совсем нет?

А так и надо оценивать, в контексте похожих по тематике картин, а не равняться на классику искусства вообще.

[Джампер]

Но это уровень режа, ничего не поделаешь.

Вы, наверное, не видели его других картин.

 

И да, он может лучше - если говорить о сценарии. Хотя и здесь хорошо.

[Jarvys]

.То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться.

Да поняли все посыл, поняли, вы-гениальный старикан, остальные-тупая школота, и все дружно идем укреплять мозг Одиссеей Кубрика дабы в мозгу все накормилось хорошей едой и ничего нигде не взорвалось. Но вы бы кнопку мультицитирования освоили бы что ли, это вроде как форумное правило по оформлению постов, и еще неплохо бы из цитируемых постов картики-то убирать, чай трафик у людей не резиновый.

[mastholte rietberg]

...суп из одной морковки не сваришь

...с супчиком

...отличать хороший продукт от плохого

...не кормить свой мозг плохой едой

...по сравнению с едой

,..вполне даже съедобно

Мне вот ясен гастрономический посыл.

 

Тут даже фамилия Булок в тему, навевает...))

[кинолюбительница]

Абсолютно не вникая в глубину и не прорабатывая образы, драма Куарона получается на уровне мыльных опер. Но это уровень режа, ничего не поделаешь. Выбор Буллок в качестве гг оправдан, на такую роль хорошая актриса и не нужна была, Буллок отлично сыграла саму себя.То, что школьники увидели в фильме шедевр ничего удивительного нет, для школьников, совсем не знающих кто такие и какие они эти люди, это могло чем то показаться. Они здесь так рьяно отстаивают свою позицию и защищают ее, конечно же, это можно понять, и теперь после просмотра, я буду снисходительна к их мнению. Но все же, если вы действительно хотите отличать хороший продукт от плохого, не стоит столь сильно заострять свое внимание на низкосортных драмах, украшенных яркой картинкой

Совершенно непонятно с чего вы назначили себя для выражения снисхождения к чьему бы то ни было восприятию. Непонятно что вы имеете ввиду под "проработанными образами" и под "сыграла саму себя". И самое главное абсолютно непонятно почему вы называете продукт "низкосортной драмой, украшенной яркой картинкой", если это напротив высокосортный фантастический триллер, в котором максимум напряженного действия, обусловленного сюжетом фильма приходится на героиню, которая активно в режиме нон стоп борется за физическое выживание в космосе. Куда при этом вы предлагаете вставить высокосортную драму с проработанными образами, а главное о чем она должна быть, вы тоже не объяснили.

Но буду снисходительна к невразумительности вашей претензии, ибо вы сосредоточились не на том что бы обосновать свое мнение о фильме, а на том что те кто с ним не согласен -школьники, которые "рьяно защищают свою позицию" потому что "совсем не знают кто такие и какие они эти люди".

Изменено 18.11.2015 06:52 пользователем кинолюбительница

[ToraMira]

Да поняли все посыл, поняли, вы-гениальный старикан, остальные-тупая школота, и все дружно идем укреплять мозг Одиссеей Кубрика дабы в мозгу все накормилось хорошей едой и ничего нигде не взорвалось. Но вы бы кнопку мультицитирования освоили бы что ли, это вроде как форумное правило по оформлению постов, и еще неплохо бы из цитируемых постов картики-то убирать, чай трафик у людей не резиновый.

Здесь многие так общаются, я гениальный все тупые, если бы не это вряд ли я бы в спор вообще полезла. В теме Марсианин все кому фильм понравился тоже тупые, у тех кому он не понравился. Кнопка мультицитирования мне знакома, просто я ее очень не люблю. Когда ею пользуешься это как всеобщая рассылка получается, а при каждом индивидуальном сообщении, проявляешь внимание и уважение к собеседнику. Картинку я тоже оставила для наглядности, мне показалось она придает вес моему гениальному замечанию. Но вы правы, мне придется выполнять правила форума.

[ToraMira]

Т.е. таки скорее немного да, чем совсем нет?

А так и надо оценивать, в контексте похожих по тематике картин, а не равняться на классику искусства вообще.

Насчет оценки, давно хотела об этом поговорить, но не нашла тему где бы это обсуждалось, а так оффтоп получится.

Вы, наверное, не видели его других картин.

Гарри Поттера видела.

Мне вот ясен гастрономический посыл.

Тут даже фамилия Булок в тему, навевает...))

Мне понравилось сравнивать с едой, наверное буду использовать этот прием и дальше)).

Совершенно непонятно с чего вы назначили себя для выражения снисхождения к чьему бы то ни было восприятию.

Да, я считаю себя очень умной в плане понимания и знания людей их сущности их переживаний и тд. А снисходительной потому что я еще очень строгая))

Непонятно что вы имеете ввиду под "проработанными образами"

и под "сыграла саму себя". И самое главное абсолютно непонятно почему вы называете продукт "низкосортной драмой, украшенной яркой картинкой", если это напротив высокосортный фантастический триллер, в котором максимум напряженного действия, обусловленного сюжетом фильма приходится на героиню, которая активно в режиме нон стоп борется за физическое выживание в космосе. Куда при этом вы предлагаете вставить высокосортную драму с проработанными образами, а главное о чем она должна быть, вы тоже не объяснили.

Но буду снисходительна к невразумительности вашей претензии, ибо вы сосредоточились не на том что бы обосновать свое мнение о фильме, а на том что те кто с ним не согласен -школьники, которые "рьяно защищают свою позицию" потому что "совсем не знают кто такие и какие они эти люди".

Как высокосортный фантастический триллер, я фильм посмотреть не смогла, т.к мои претензии были настолько велики, и раздражительность была настолько сильной, что я просто прервала просмотр. Но здесь форумчане убедили меня, что это все же притча. Именно поэтому, подойдя к фильму как к драматической притче я смогла просмотреть его полностью. Если хотите, можем обсудить это. Мое сообщение показалось вам столь сумбурным, потому как оно было результатом иного спора, который начался в теме Марсианин, а потом плавно, но возможно не очень удачно перенесен был сюда.

[mastholte rietberg]

Мне даже немножко стало жаль "Гравитацию" за то, что вы ее смотрели

[ToraMira]

Мне даже немножко стало жаль "Гравитацию" за то, что вы ее смотрели

 

:lol:

[Джампер]

ToraMira, посмотрите, что ли, "Дитю человеческого" и "И твою маму тоже".

[кинолюбительница]

Как высокосортный фантастический триллер, я фильм посмотреть не смогла, т.к мои претензии были настолько велики, и раздражительность была настолько сильной, что я просто прервала просмотр.Но здесь форумчане убедили меня, что это все же притча. Именно поэтому, подойдя к фильму как к драматической притче я смогла просмотреть его полностью. Если хотите, можем обсудить это.

Можно конечно обсудить) Но во первых вы сами признались что были раздражены, а потом попытались посмотреть под чужим углом зрения, при этом будучи предубежденной. А во вторых, я не считаю что каждый фильм, претендующий на ту или иную "высокосортность", обязательно обязан быть драматически безупречным - примеров тому куча, Гравитация отнюдь не вопиющий среди тех, в которых визуально и эмоционально эффектное действие преобладает над смысловой составляющей

Мое сообщение показалось вам столь сумбурным, потому как оно было результатом иного спора, который начался в теме Марсианин, а потом плавно, но возможно не очень удачно перенесен был сюда.

Да, мне показалось не слишком удачным перенесение претензий к фильму , которых я и не увидела по существу в последней дискуссии , на ее участников( которых различие во мнениях о фильме не делает автоматически умнее или глупее)

В случае такого однозначно выраженного негатива, интереснее все же понять что именно кажется низкосортным и непроработанным в драматической составляющей этого фильма, которая хоть и не занимает лидирующего места в развитии сюжета, но все же вполне осмысленна, и на мой взгляд подана последовательно и в нужной пропорции в формате жанра.

Изменено 19.11.2015 12:38 пользователем кинолюбительница
некоторое количество оффтопа

[ToraMira]

В случае такого однозначно выраженного негатива, интереснее все же понять что именно кажется низкосортным и непроработанным в драматической составляющей этого фильма, которая хоть и не занимает лидирующего места в развитии сюжета, но все же вполне осмысленна, и на мой взгляд подана последовательно и в нужной пропорции в формате жанра.

Глубокая философская мысль потеря интереса к жизни, из за потери близкого человека. Теперь посмотрим как она подается. Основные моменты.

 

Кадр когда Райан пытается удержать Ковальски за руку, а он просит ее "отпусти, отпусти", потом отстегивается сам и улетает, кагбэ говорит о том что она должна отпустить то что уже нельзя изменить. Но это такой прием ну уж простенький совсем. И вот гг теряет волю к борьбе впадает в отчаяние и решает покончить суицидом, выпускает кислород и начинает засыпать от кислородного голодания, Но здесь появляется в роли ангела Ковальски, предлагает ей водки, я уже не помню, что он там ей говорит, какой то очень банальный текст и героиня воспряла духом. Снова очень простенький прием. У нее появились силы, она меняется, долетает до земли, то есть возвращается к жизни и победоносный ракурс снизу вверх. Победа. И вот так в несколько простых приемов раскрывается суть и решается душевное переживание. Как то все это очень по детски, что ли, или по мексикански. А еще, в начале кадр, астронавт с пробитой головой и рядом фотография семьи, ну это ващще, прием для мексиканского телесириала. И вот это реж предлагает нам в качестве драм составляющей.

 

А насчет формата жанра и является ли драматическая составляющая лидирующей, мое мнение, что если она лидирующая и рассматривать фильм как притчу, фильм приобретает хоть какую то ценность, по сравнению с тем, если его рассматривать как нф триллер. Потому как нф триллер он уж совсем слаб, кроме визуала ничего нет, содержание совсем никудышное.