Гравитация (Gravity)

[Coldheart]

Чисто технически снято отлично, - здесь претензий нет; а вот в драматическом плане абсолютно ничего нового - все жевано-пережевано тысячу раз и впечатлить может лишь тех зрителей, которые мало смотрят (или вообще не смотрят) серьезное кино.

 

И еще, режиссер допустил грубейшую ошибку, - сцена с Клуни в середине фильма - она выглядит совершенно инородно в этом сюжете - жанр не тот, антураж не тот; сама история с претензией на реалистичность не терпит подобных дешевых приемов, - это абсолютная несочетаемость. Здесь конкретный незачет, конечно.

 

В целом, создалось впечатление, что это очередной раздутый блокбастер; разок посмотреть можно, но никакого послевкусия он не оставляет и уже через неделю благополучно забывается.

 

Оценка: 3 из 5.

[Джампер]

И еще, режиссер допустил грубейшую ошибку, - сцена с Клуни в середине фильма - она выглядит совершенно инородно в этом сюжете - жанр не тот, антураж не тот; сама история с претензией на реалистичность не терпит подобных дешевых приемов, - это абсолютная несочетаемость. Здесь конкретный незачет, конечно. .

 

Эх, как много раз это здесь обсуждалось...

 

А вообще, я много смотрю серьезного кино, и это мне очень понравилось, и послевкусие было.

[valery78]

Чисто технически снято отлично, - здесь претензий нет; а вот в драматическом плане абсолютно ничего нового - все жевано-пережевано тысячу раз и впечатлить может лишь тех зрителей, которые мало смотрят (или вообще не смотрят) серьезное кино.

 

Слишком претенциозно. Пытаясь охарактеризовать впечатление о фильме, перенесли свою личную констатацию обобществления на других зрителей, но добились, (в моих глазах по крайней мере), такой же личностной оценки. Впрочем, никнейм соответствует. А "жевано-пережевано" все со времен написания Экклезиаста.

[Джампер]

Сегодня год со дня выхода фильма в наш прокат, и почти год - с момента выхода в широкий мировой!

 

И через год его еще не забыли. Поздравляем!

[Jdalker]

На выходных надо отметить очередным пересмотром сего шедевра.

[Джампер]

На выходных надо отметить очередным пересмотром сего шедевра.

 

Да, надо будет. Но я вряд ли скоро его пересмотрю, но вот через 3-4 месяца - может быть. А то и так знаю наизусть.

[Jdalker]

Да, надо будет. Но я вряд ли скоро его пересмотрю, но вот через 3-4 месяца - может быть. А то и так знаю наизусть.

А я пока еще нет =) По крайней мере прямо сильное желание глянуть еще раз, как будто и вовсе не было семи прошлых раз. Это удивительно! Не помню, чтобы когда нибудь было подобное с фильмами.

[Джампер]

А я пока еще нет =) По крайней мере прямо сильное желание глянуть еще раз, как будто и вовсе не было семи прошлых раз. Это удивительно! Не помню, чтобы когда нибудь было подобное с фильмами.

 

Я его полностью смотрел 4 раза, но учитывая пересмотр отдельных эпизодов, наверное, и твои 7 раз покрыл. И всяких мыслей насчет фильма туча - могу несколько абзацев накатать, что там что может значить.

[ORANGE'71]

И всяких мыслей насчет фильма туча - могу несколько абзацев накатать, что там что может значить.

Я не против. Я бы почитал.

[Джампер]

Я не против. Я бы почитал.

 

 

 

1) Очевидно, что основной и самый понятный посыл фильма, тот о котором и сам Куарон говорил - мол, воля к жизни, борьба за жизнь, ведь жизнь - самое ценное, что у человека есть. В данном моменте народ нередко ругается на то, что испытания на долю героини выпадают слишком сложные и она как-то легко их обходит, но, по-моему, в этом и есть замысел. Это как случай, когда росток у растения прорывается сквозь асфальт - указывает на то, насколько сильна воля к жизни, желание жить.

 

2) Еще данная картина - но это моя собственная додумка, как и большинство текста, что здесь будет - о том, что мы дети природы, а не дети прогресса. Как раз в начале герои ставят новую систему на Хаббл. Но после катастрофы ничего от этой системы не остается, да и другие чудеса прогресса - ненадежные убежища - горят, путаются, разносят друг друга. И космос поэтому показан таким страшным, потому что наше спасение - в природе, а прогресс нас только погубит (но бесспорно, что есть у него и плюсы). Героиня спасается только тогда, когда приземляется за Землю и скидывает с себя все эти "чудеса", что тянули на дно. Потому, что спасли ее вовсе не они. Как говорится еще - убивают не ружия, а люди. Вот и здесь, спас героиню не Союз - это она спаслась с его помощью. И по ходу фильма не раз она смотрела на Землю - тоска по своей матери-Земле, которой ранее не было, стоило оказаться героине на краю - вернулась. Кстати, здесь женщину потому и выбрали на главную роль - потерявшая дитя женщина рифмуется с потерявшей детей Землей. Об этом опять же и в допах говорит сын Куарона. П

 

3) Вина русских, на мой взгляд, одно из популярных заблуждений насчет фильма - и более популярное, чем речи о том, что здесь нет Луны. На самом же деле, фильм обращает внимание на проблему блуждающего и неконтролируемого мусора. Он - причина катастрофы, ведь после подрыва спутника траектория не пересекалась, и Хьюстон спокойно об этом говорил. Она потом сместилась "благодаря" мусору, который никто не отслеживает.

 

4) Еще данный фильм об одиночестве. Космос, как уже говорилось ни раз - метафора внутреннего состояния героини, ее опустошенности. Но на одиночество намекает и другое. Например, то, что герои путают друг у друга цвет глаз, или имя главной героини, и сами истории, что Клуни рассказывает в начале - с намеком на то, что в нашем мире многие люди живут "в себе" из-за процветающего эгоизма и т.д. Потому героиня не просто тянется к Земле - она хочет поговорить. У меня еще после первого просмотра возникли ассоциации с "Солярисом", и фразой оттуда - "человеку нужен человек". Вот и ей нужен человек настолько, что она начинает выть от отчаяния, чувствуя невозможность поговорить - а языки, это еще один барьер, делающий нас одинокими. И вот пролетает слезинка, которая тоже якобы Земля. Хотя, в допах сказано, что слезы специально были так пущены, вопреки законам физики, чтобы изображать собой спутника героини в путешествии - тоску по дому. Вот эта тоска в виде воды и летает вокруг.

 

5) Вообще, поза эмбриона того же явно намекает, на то, что героиня "перерождается". И по ходу картины она отпускает прошлое. Но суть даже не в прошлом, а в грузе, роль которого прошлое и играет. Сцена с Клуни как раз и указывает на неизбежность смерти, которую нужно принять - это и еще один намек, на то, что мы дети природы и от нее зависим, т.е. смертны. Героиня, которой было в космосе хорошо в начале, по ходу картины меняется и смотрит на Землю - т.е. принимает свою зависимость от природы. Теперь ей в космосе плохо, тоскливо. Но еще в сцене с Клуни стоит обратить внимание и на историю героев - Клуни, у которого последняя поездка, улетает в темноту, а новичок, Райан - перерождается. Сам Клуни, кстати, в начале говорит, аж два раза - "Мне кажется миссия под угрозой", на что Хьюстон отвечает вопросительно - "Поясните?". Клуни рассказывает историю, и еще одну... Райан же произносит точно такую же фразу только в конце, летя к Земле. "Мне кажется, миссия по угрозой... я тут вспомнила одну историю... да черт с ней с историей!" Думаю, это отражает приобретение опыта героиней, и её окончательное "перерождение", когда она говорит о том, что, "в любом случае, прокатимся с ветерком". Я не помню точно, как в оригинале, но там точнее отражает фильм фраза. Что-то вроде... не помню уже.

 

6) Жизнь - чудо. Намеки на это, по моему, в иконках. Религия - вера в чудо, и религии объясняют появление жизни как божественный замысел. И в конце как раз показывают якобы большой взрыв и зарождение планеты, намекая, что существование жизни на земле - огромное чудо, вот так вот нам повезло оказаться здесь. Это я к таким мыслям пришел. И еще - закаты и рассветы - они всегда совпадают с моментами отчаяния и воодушевления героини. К китайской она летит на рассвете, а плачет уже на закате. Еще деталька - в сцене с глюком с окна пропадает изморозь - уже явный намек на глючность (да и то, что героиню не разорвало - не меньший намек). После окончания глюка она появляется снова как ни в чем не бывало.

 

7) Не люблю число 6, потому напишу здесь о том, как героиня отражается в маленьком зеркальце у Клуни на рукаве - тоже красивый и символичный момент.

 

 

Изменено 03.10.2014 18:36 пользователем Джампер

[Ramonak86]

И через год его еще не забыли. Поздравляем!

 

Кто не забыл? 5% от посмотревших?

К примеру, я его забыл уже через пару дней. Потом попытался пересмотреть, когда на носителях вышел - оказалось, что без кинотеатра фильм вообще никакой ценности не представляет. Более пересматривать его наверное не буду, разве что лет через 10.

Ещё три моих знакомых, так же обожающих космическую тематику, к фильму отнеслись с такой же прохладой, как и я, и никогда её не вспоминали, когда мы собирались, к примеру, на просмотры фильмов про космос.

Гравитацию будут лишь вспоминать периодически только потому, что фильмов с космосом вообще очень мало, и самые лучшие выходили в 60-70-х, а новые зрители смотрят только распиаренные новинки, поэтому Гравитация остается чуть ли не единственной - лишь поэтому название Гравитации будет изредка мелькать в топах аля лучший фильм про космос.

[ORANGE'71]

Кстати, а почему в шапке темы Золотой Глобус нарисован?

1) Очевидно, что основной и самый понятный посыл фильма, тот о котором и сам Куарон говорил - мол, воля к жизни, борьба за жизнь, ведь жизнь - самое ценное, что у человека есть.

Ну это на поверхности.

2) Еще данная картина - но это моя собственная додумка, как и большинство текста, что здесь будет - о том, что мы дети природы, а не дети прогресса.

Вот эту мысль я, кажется, еще не встречал. Это ведь один из главных посылов "Аватара". А вот в "Грави" я этого не увидел, не знаю.

Кстати, здесь женщину потому и выбрали на главную роль - потерявшая дитя женщина рифмуется с потерявшей детей Землей. Об этом опять же и в допах говорит сын Куарона. П

Ну и на нее просто приятнее смотреть в позе эмбриона.

3) Вина русских, на мой взгляд, одно из популярных заблуждений насчет фильма - и более популярное, чем речи о том, что здесь нет Луны. На самом же деле, фильм обращает внимание на проблему блуждающего и неконтролируемого мусора. Он - причина катастрофы, ведь после подрыва спутника траектория не пересекалась, и Хьюстон спокойно об этом говорил. Она потом сместилась "благодаря" мусору, который никто не отслеживает.

Вот это интересно. Ты к этому сам пришел или прочитал где?

4) Еще данный фильм об одиночестве. Космос, как уже говорилось ни раз - метафора внутреннего состояния героини, ее опустошенности. Но на одиночество намекает и другое. Например, то, что герои путают друг у друга цвет глаз, или имя главной героини

Поясни про имя главной героини.

5) Вообще, поза эмбриона того же явно намекает, на то, что героиня "перерождается".

Как я понимаю, эти метафоры (зарождения (жизни во Вселенной), рождения и перерождения (духа)) ведь и есть основная фишка и прелесть фильма.

6) Жизнь - чудо. Намеки на это, по моему, в иконках. Религия - вера в чудо, и религии объясняют появление жизни как божественный замысел. И в конце как раз показывают якобы большой взрыв и зарождение планеты, намекая, что существование жизни на земле - огромное чудо, вот так вот нам повезло оказаться здесь.

Так ведь Большой взрыв к религии не имеет никакого отношения. Надо было в разных пунктах их писать. Намешал чуток.

Еще деталька - в сцене с глюком с окна пропадает изморозь - уже явный намек на глючность (да и то, что героиню не разорвало - не меньший намек). После окончания глюка она появляется снова как ни в чем не бывало.

В этом месте нужно похвалить монтажера.

7) Не люблю число 6, потому напишу здесь о том, как героиня отражается в маленьком зеркальце у Клуни на рукаве - тоже красивый и символичный момент.

А в чем символизм? (Неужели в том, что согласно поверью, если вышел и вернулся за чем-то, нужно посмотреть в зеркало?)

----

Не знаю, можно ли это не под спойлером писать... если что, подправлю.

[gearswik]

Кто не забыл? 5% от посмотревших?

К примеру, я его забыл уже через пару дней. Потом попытался пересмотреть, когда на носителях вышел - оказалось, что без кинотеатра фильм вообще никакой ценности не представляет

 

за год смотрел 5 раз - 2 в кино и 3 дома. и верно, в кинотеатре на большом экране смотрится совершенно по другому.

[CrystalIce]

Смотрел этот фильм летом, не в кино. Оценить космос в 3D не мог, но сам фильм понравился. Тут частично правы те, кто говорят, что фильм забудется со временем многим. Для меня он проходной. Со смыслом, красивый визуально, мотивирующий что ли, но всё же несколько безумный/нелепый, а это, для такого фильма недостаток. Нам с одной стороны показывают космос и то что он не прощает ошибок, а с другой мы видим как одинокая девушка, пусть и с огромным трудом, но справляется с проблемами. При просмотре я не особо верил в происходящее. Фильм понравился и даже запомнился, но вот сейчас я уже с трудом могу вспомнить имена главных героев и сюжет в подробностях.

Хороший, качественный, оставивший после себя впечатление, но для меня проходной фильм.

Жалею что не видел в 3D. Думаю, по возможности, такое кино следует смотреть именно в 3D.

[Сайфер]

сама история с претензией на реалистичность не терпит подобных дешевых приемов, - это абсолютная несочетаемость.

Она как раз не претендует на неё, потому и допускает абсолютно всё.

[Джампер]

Кстати, а почему в шапке темы Золотой Глобус нарисован?

Ну это на поверхности.

Вот эту мысль я, кажется, еще не встречал. Это ведь один из главных посылов "Аватара". А вот в "Грави" я этого не увидел, не знаю.

Ну и на нее просто приятнее смотреть в позе эмбриона.

Вот это интересно. Ты к этому сам пришел или прочитал где?

Поясни про имя главной героини.

Как я понимаю, эти метафоры (зарождения (жизни во Вселенной), рождения и перерождения (духа)) ведь и есть основная фишка и прелесть фильма.

Так ведь Большой взрыв к религии не имеет никакого отношения. Надо было в разных пунктах их писать. Намешал чуток.

В этом месте нужно похвалить монтажера.

А в чем символизм? (Неужели в том, что согласно поверью, если вышел и вернулся за чем-то, нужно посмотреть в зеркало?)

----

Не знаю, можно ли это не под спойлером писать... если что, подправлю.

 

Отвечу по пунктам.

1) Очевидно, да. Но я написал, на всякий.

2) Вот я и писал, о том, что там выкопал, и такое даже логично звучит, про детей природы, а не прогресса.

3) Насчет русских - сам пришел, но на основании фактов и просмотренного док. фильма о мусоре в допах Грави.

4) Насчет религии и взрыва в одном месте - все они о том, что зарождение жизни - чудо. Об этом и весь абзац.

5) Насчет зеркала - он как бы запирает героиню в нем, в этом квадратике.

6) Про имя поясняю - отец назвал дочь по мужски явно не подумав о том, что имя то мужское. Наплевал на то, что ей с ним жить.

7) Насчет изморози - так было задумано. Изморозь, я уверен, дорисовали сверху.

[Emily Rose]

Жалею что не видел в 3D. Думаю, по возможности, такое кино следует смотреть именно в 3D.

+1

Да только в 3D. Хотя и на DVD тоже неплохо и все равно не то.

[ORANGE'71]

5) Насчет зеркала - он как бы запирает героиню в нем, в этом квадратике.

Все равно не понятно, в чем символизм.

6) Про имя поясняю - отец назвал дочь по мужски явно не подумав о том, что имя то мужское. Наплевал на то, что ей с ним жить.

Да ладно. Дочери с мужским именем - не такое уж и редкое явление. (например, Энди из "Сбежавшей") Про "наплевал" это уже лишнее, мне кажется. (или об этом в фильме говорилось?)

[Джампер]

Все равно не понятно, в чем символизм.

Да ладно. Дочери с мужским именем - не такое уж и редкое явление. (например, Энди из "Сбежавшей") Про "наплевал" это уже лишнее, мне кажется. (или об этом в фильме говорилось?)

 

Ну там говорится - отец хотел сына, и Клуня критикует ее имя, но слегка... да и вообще, это же мои додумки, которые местами, да - высосаны из пальца. Не суди строго)

 

Сам просил почитать)

 

А символизм я в этом увидел.. она же в квадратике отражается))

Может это вообще намек на смерть, отражение, потустронее - как раз сказала, что дочь у нее была.

Там же женщина-мать рифмуется с землей-матерью - об этом и Куаронычи говорили. И Земля тоже потеряла дочь.

[телескоп]

О, классно, пошли по мелким интересным штучкам. Которых на удивление много в таком компактном фильме, ну или просто их хорошо видно. Мне понравились такие детали: как выглядит планета Земля сквозь дыру в голове мёртвого космонавта и как Бллок воет по-собачьи глядя на образок св. Хрстофора (с пёсьей головой), а если мы ещё вспомним житие этого самого Христофора... Единственное, что я не могу объяснить - протез на американской станции, но хрен с ним. Много, короче, интересных деталей. В "Дитя человеческом", если кто-то пропустил, тоже; чего стоит хотя бы эпизод с обедом на электростанции Баттерси - экскурсия по тому что осталось от человечества.

[AntagonisT]

Сегодня год со дня выхода фильма в наш прокат, и почти год - с момента выхода в широкий мировой!

 

И через год его еще не забыли. Поздравляем!

 

И не забудут. Это аттракцион, один из лучших за всю историю кинематографа. Такое не забывается

[Джампер]

телескоп, там еще несобранный кубик Рубика летал - явно намекает на интеллект, типа, наши знания еще недостаточны, мы в начале пути. А отражение оператора с режиссером в стекле скафандра - не только прикол создателей, но и намек на то, что за всеми нами следят, и это сковывает, дает +1 к неуверенности в себе и своих силах.

Отчасти поэтому Райан почти сдалась.

[4upaKabra]

В самом раскритикованном моменте фильма стоит вставить вот эту песню:

[Джампер]

В самом раскритикованном моменте фильма стоит вставить вот эту песню:

[ATTACH]419439[/ATTACH]

 

Кстати, у меня уже давно были подобные мысли. Правда-правда.

[4upaKabra]

А отражение оператора с режиссером в стекле скафандра - не только прикол создателей, но и намек на то, что за всеми нами следят, и это сковывает, дает +1 к неуверенности в себе и своих силах.

 

Это звукооператор, в руках явно микрофон. Пишут, что это типа пасхалка от создателей фильма.