Гравитация (Gravity)

[Джампер]

Ага только массы об этом не знаю, а сам факт взрыва собственного устаревшего спутника только в пользу того кто это делает. т.е. наша страна единственная, котороый побоку что там дальше будет с куском металла упадёт кому то на голову ну и пусть

 

Опять же, где сказано, что он устаревший? Там вообще подробностей о спутнике нет.

[Мафусаил]

Банальность- вот основная претензия. Все слишком просто.

 

И с каких пор это стало минусом? Каких роялей в кустах ожидать от истории выживания астронавта? Фильм притча и он ценен не сюжетным поворотами, а понимаемыми темами. Всё просто в фильме касаемо коллизий истории, но то что пытается донести до нас автор- вот это уже сложная эмоциональная картина с множеством аллюзий. Так что, Makleab, есть ещё какие-то вопросы?

А претензии- нет уж, не мимо. Если ляпы настолько заметные и глупые, то фильм становится на порядок хуже.

Они заметные может быть специалистам- обычному зрителю-нет. Я хорошо разбираюсь в физике, но мало что смысли касаемо технических вопросов космической отрасли и мне никакие ляпы в фильм не бросались. Всё это условность- как в боевиках кол-во патронов в оружии, бескровные драки и выживаемость героев, как в фильме катастрофы свои выдуманные физические законы и прочее. Когда начинаешь докапываться до подобного в художественном фильме- тебе туда в клетку к снобам, в отдел претензий.

[Джампер]

Да Makleab, видимо, от любого фильма ожидает мозаики, наподобии Космополиса. Вот и ругается на банальность.

[Makleab]

Они заметные может быть специалистам- обычному зрителю-нет. Я хорошо разбираюсь в физике, но мало что смысли касаемо технических вопросов космической отрасли и мне никакие ляпы в фильм не бросались. Всё это условность- как в боевиках кол-во патронов в оружии, бескровные драки и выживаемость героев, как в фильме катастрофы свои выдуманные физические законы и прочее. Когда начинаешь докапываться до подобного в художественном фильме- тебе туда в клетку к снобам, в отдел претензий.

 

Я не пытаюсь разобрать сюжет по винтикам. Но эти ляпы практически невозможно не заметить!

А уж то, что Гравитация- притча, это просто. Бергман, узнав об этом, в обморок упал бы:lol:. Гравитация- банальный фильмец о невероятно везучей и не особо умной истеричной особе, которая к тому же и на космонавта не похожа ни капли. А фильмов о выживания человека в экстремальных условиях множество.

[Джампер]

А разве фильм не тянет на притчу, раз ты так ухмыляешься? Очень даже тянет.

 

И еще, знай, что есть люди, для которых тот же Космополис - просто бредовая история о свихнувшемся богаче в свихнувшемся мире. Потому что по причине безумности и абсурдности происходящего они не увидели глубины. Тут та же история, тебя так расстроили ляпы, что ты готов ухмыляться над тем, как другие называют Гравитацию не просто историей о выживании, а притчей. Хотя для того, чтоб называть притчей есть все основания. Фильм как гимн жизни, выживающей даже в невозможных условиях. Как росток пробивается сквозь асфальт. Хотя тут и не только об этом.

[Мафусаил]

Я не пытаюсь разобрать сюжет по винтикам. Но эти ляпы практически невозможно не заметить!

Чувак я их не заметил, и (прикол) не считаю себя идиотом. Это придирки в чистом виде. Видел много фильмов где идёт дождь,но на заднем плане светит солнце? Да почти в каждом втором. Так вот все эти фильмы- дерьмо. Ибо неправдоподобно. Крутая логика, да?

А уж то, что Гравитация- притча, это просто. Бергман, узнав об этом, в обморок упал бы:lol:

 

Смотрел Бергмана? Похвально. Только Куарон также большая шишка и уважаемый режиссёр, имеющий в арсенале действительно отличные фильмы и "Гравитация" одна из них. А касаемо простой истории выживания астронавта... с такой логикой "Стыд" того же Бергмана- стандартная семейная история сдобренная доброй порцией арт-хаусной херни, дабы загрузить зрителя. Тягостная и неинтересная. И с банальным концом. А чё, давай брать по максимуму.

[Mask]

Стропы- мелочь.

Первый пример: сказано, что обломки спутников движутся по орбите со скоростью восемьдесят тысяч километров в час. Возникает вопрос: а слышали ли сценаристы о такой вещи, как вторая космическая скорость?

Каждый обломок - летит со своей скоростью. И таки даже обладающие второй космической скоростью будут двигаться по орбите поднимаясь увеличивая и увеличивая высоту пока не вырвутся.

 

Второй: сама глупость того, что кто-то взорвал свой спутник ракетой.

Были и IRL случаи, не говоря уж о киношных.

 

Третий: если даже допустить, что орбита осколков постоянна, почему МКС при первом подлете к ней цела и невредима, а потом вдруг летят осколки и начинают разрушать. И кстати, Хаббл и МКС на разной высоте.

Потому что обломков - много, они разные и траектории у них соотвтественно тоже разные. Какие-то летят по орбите, а какие-то и поднимаются всё выше.

 

Четвертый: уже упомянутый мной образ: Райан Стоун. Мало того, что истеричная, так еще и неумная. Когда она собирается тушить пожар, у меня возникла мысль: "Не забывай об отдаче огнетушителя!", и через секунду ее шарахает об стену:lol:.

Стоун нигде не демострировала истеричности и неумности. Обычный человек первый раз в космосе, и потому ко многому ещё не привыкший настолько чтоб на автомате действовать не так как на Земле. А что до якобы суицидальных наклонностей - ты очевидно смотрел фильм задницей, ибо она - единственная кто сумел выжить.

 

Пятый: героиня легко надевает скафандр какого-то космонавта. Возникает вопрос: он что, улетел без скафандра? И если даже это был запасной, то надо заметить, что скафандры делают индивидуально для каждого.

И это еще не все ляпы.

То что скафандры делают по индивидуальной мерке не означает того что его не сможет надеть другой человек. Будет не так удобно, но в той ситуации было не до жиру.

[Makleab]

Что бы там ни говорили, но остается главная беда: плохая игра актеров. Стоун не жалко ни капли, и Ковальски тоже, именно из-за плохой игры Баллок и Клуни.

Для Mask:

80000 км/ч- это уже даже не вторая, а третья космическая скорость. Ее хватит, чтобы улететь за пределы Солнечной системы. Так что ошибка.

Страшная глупость-то, что обломки вызвали цепную реакцию. Во-первых, спутники от ударов осколков не взрываются, а во-вторых, вероятность попадания осколков мала.

Неумность- я же сказал, огнетушитель. И даже перед первым полетом есть испытания(хотя она их все завалила, что уж тут говорить). А про склонность к суициду я вообще не говорил(и кстати, говорить, что кто-то смотрел кино задницей, попросту невежливо).

И есть еще один ляп: непонятно от чего вошедшая в атмосферу китайская станция.

И если даже это и притча, то весьма посредственная. Не быть Куарону Бергманом, не быть...

[Blackm0re]

Что бы там ни говорили, но остается главная беда: плохая игра актеров. Стоун не жалко ни капли, и Ковальски тоже, именно из-за плохой игры Баллок и Клуни.

Где-то я уже это слышал.

[moonbreathe]

Что бы там ни говорили, но остается главная беда: плохая игра актеров. Стоун не жалко ни капли, и Ковальски тоже, именно из-за плохой игры Баллок и Клуни.

 

Не сказала бы что Баллок плохо сыграла. То что ей дали, она сыграла убедительно, героиня не до конца внятная, но Баллок я как-то верю. Сопереживать ей сложно изза сплошной "прухи" по-моему, после того как ее колбасило на люке, унесло от станции чуть-ли не в отркытый космос и трижды кончался кислород уже просто не веришь, что она вообще смертна. Слишком много слишком экстремальных ситуаций она пережила вообще непонятно каким чудом. Конечно, желание жить и всё такое, но перебор на мой взгляд с острыми моментами. А про персонажа Клуни тут вообще очень верно выше подметили, что он как будто родился, чтоб красиво собой пожертвовать. Клуни играет убедительно, но имхо, роль в принципе требовала от него немного.

[anvyder]

Да лааадно, Баллок хорошая.

 

Клуни плох, да. Как и всегда!

[SpiderHulk]

Мне фильм понравился, очень классный и всё же о том, что впечатление подпортило: взрыв спутника обломки которого уничтожили как минимум Хаббл, МКС и китайскую станцию, притом что они на разных по высоте орбитах, прямо целый космический конец света. Дальше: полёт с реактивным ранцем от Хаббла до МКС - что то думаю это далеко за пределами технических возможностей подобных устройств, прямо чуток доработать и можно было бы хоть сразу на Землю лететь. Глупая смерть мужика, импульс уже погашен - достаточно одного усилия чтобы сообщить себе движение к станции. Ещё дальше, полёт к китайской станции на двигателях для приземления - эти три объекта: Хаббл, МКС и китайская станцию всё время рядом друг с другом что ли находятся? Но в целом фильм очень и очень хорош, мне понравился

[Гатлий Щуч]

Мне фильм понравился, очень классный и всё же о том, что впечатление подпортило: взрыв спутника обломки которого уничтожили как минимум Хаббл, МКС и китайскую станцию, притом что они на разных по высоте орбитах, прямо целый космический конец света. Дальше: полёт с реактивным ранцем от Хаббла до МКС - что то думаю это далеко за пределами технических возможностей подобных устройств, прямо чуток доработать и можно было бы хоть сразу на Землю лететь. Глупая смерть мужика, импульс уже погашен - достаточно одного усилия чтобы сообщить себе движение к станции. Ещё дальше, полёт к китайской станции на двигателях для приземления - эти три объекта: Хаббл, МКС и китайская станцию всё время рядом друг с другом что ли находятся? Но в целом фильм очень и очень хорош, мне понравился

 

Да вроде уже разжевывали почему и как. На счет разной высоты орбиты хаббла, мкс и китайской станции это не суть важно на самом деле.

[SpiderHulk]

На счет разной высоты орбиты хаббла, мкс и китайской станции это не суть важно на самом деле

 

Это собственно самое важное, даже если они и на одной высоте, маловероятно что они ещё и недалеко друг от друга окажутся, скорее всего характерные расстояния будут измеряться тысячами километров. Как то всё здесь слишком лихо, лучше бы действие на одном МКС происходило, от первого столкновения с осколками, до отлёта на Землю

[телескоп]

Это собственно самое важное, даже если они и на одной высоте, маловероятно что они ещё и недалеко друг от друга окажутся, скорее всего характерные расстояния будут измеряться тысячами километров. Как то всё здесь слишком лихо, лучше бы действие на одном МКС происходило, от первого столкновения с осколками, до отлёта на Землю

Хорошо, что здесь именно три станции - американская, российская и китайская.

[Гатлий Щуч]

Ну, они и так на немаленькие расстояния летали.

А с действиями только на одной МКС было бы сложнее обыграть беззащитность перед открытым космосом. Ну, как сказать... Не так чтобы очень сложно, но вот с полетами хрен знает куда на станцию, нужного накала добиться проще.

[SpiderHulk]

Ну, они и так на немаленькие расстояния летали

 

Так это в фильме, а в реальности я не думаю что в этом скафандре можно дальше чем на сотню метров удалиться от станции, не то что хрен знает куда улететь, так же и с модулем с пустыми топливными баками - далеко не улетишь

[Гатлий Щуч]

Так это в фильме, а в реальности я не думаю что в этом скафандре можно дальше чем на сотню метров удалиться от станции, не то что хрен знает куда улететь, так же и с модулем с пустыми топливными баками - далеко не улетишь

 

Это да. Но мне тут кто-то говорил, что дескать, это какое-то недалекое будущее и что возможно там такое топливо, что хватит далеко слетать. Сомнительно конечно, но крест на фильме не ставит однозначно.

[Джампер]

Это да. Но мне тут кто-то говорил, что дескать, это какое-то недалекое будущее и что возможно там такое топливо, что хватит далеко слетать. Сомнительно конечно, но крест на фильме не ставит однозначно.

 

Там в самом фильме Клуни говорит, в начале - "Расход 30% за 5 часов полета. Передайте инженерам, я впечатлен". Так что вполне реально, что 70% хватило до МКС. Та же ситуация может быть и с кислородом в скафандре.

[Makleab]

Где-то я уже это слышал.

 

Ну, а что поделать: извечная проблема американских фильмов.

[Джампер]

Ну, а что поделать: извечная проблема американских фильмов.

 

Тут дело даже не в игре, а в том, что некоторые люди так были обеспокоены ляпами или сценарием, что у них изначально все стало вызывать раздражение. Включая главгероиню, которая паникует, и "ведет себя не как космонавтка". Потому и говорят о плохой игре. Хотя игра-то хорошая, и физически, и психологически непростая роль. С которой Буллок справилось, как сказано в сценарии так и отыграла.

[ORANGE'71]

и физически, и психически непростая роль.

психологически*

[Джампер]

психологически*

 

Ах да, спасибо за поправку)

[альфабета]

Фантастические космические "ландшафты" и визуализация состояния невесомости впечатлили!!!

Об игре актеров мне лично судить оч. затруднительно (особенно Клуни), поскольку скафандры не позволяют разглядеть эмоции, невесомость изменяет жестикуляцию. К тому же диалоги ведутся через радиосвязь, что тоже искажает вербальное восприятие, да еще дубляж!

Атмосфера фильма гипернапряженная с перебором!!! И вместе с тем, кульминации как таковой не наблюдалось... Я постоянно ждала, что вот-вот должно случится что-то ТАКОЕ!!! А оно так и не случилось...

Отдельный респект составителю инструкций к управлению МКС!))) Иногда миксер сложнее "запустить"... )))

Еще одно неприятно задело! У меня возникла стойкая асоциация гл.героини с Элен Рипли в исполнении Сигурни Уивер.

В общем, впечатление двоякое: композиционно и идейно фильм для меня никакой, а визуально и технически - на высоком уровне.

[Mask]

Тут дело даже не в игре, а в том, что некоторые люди так были обеспокоены ляпами или сценарием, что у них изначально все стало вызывать раздражение. Включая главгероиню, которая паникует, и "ведет себя не как космонавтка". Потому и говорят о плохой игре. Хотя игра-то хорошая, и физически, и психологически непростая роль. С которой Буллок справилось, как сказано в сценарии так и отыграла.

Так она же первый раз в космосе и для паники у неё были весьма веские причины.

 

Так это в фильме, а в реальности я не думаю что в этом скафандре можно дальше чем на сотню метров удалиться от станции, не то что хрен знает куда улететь, так же и с модулем с пустыми топливными баками - далеко не улетишь

А что ему помешает? Он и без топлива будет довольно долго лететь, если разок ускорения придаст.