Гравитация (Gravity)

[Инженер]

Все верно. Гравитация снята в 2.8K (камера ARRI), а IMAX-кинотеатры предназначены для камер IMAX, которые снимают в 8K.

 

Так что в какой-то мере это лохотрон.

[M.Burns]

И что тебя так накрыло? Думаешь я не смотрел фильмы в Imax и не знаю о чем говорю? И Гравитацию смотрел в 3D но в обычном кинотеатре, потому что после нескольких фильмов в Imax понял, что какой то кардинальной разницы нет. Пример по отрывкам привел к тому, что фильм смотрится отлично в любом виде и даже дома, главное хорошее качество.

 

Накрыло тебя, если ты не можешь понять, что один фильм другому фильму - рознь. Подавляющее большинство фильмов неважно где смотреть (2d/3d/imax). Но Гравитация явно не из их числа. Аватар тоже можно дома смотреть, но ЛУЧШЕ в аймаксе.

[MemphisRains]

Все верно. Гравитация снята в 2.8K (камера ARRI), а IMAX-кинотеатры предназначены для камер IMAX, которые снимают в 8K. Так что в какой-то мере это лохотрон.

 

На imax все не снять. Не было еще фильма в imax'е с таким разрешением целиком не считая документалок. Там DMR 4-5к за глаза. Так что не сказал бы что этот кт предназначен лишь для фильмов снятых на подобные камеры.

Изменено 16.10.2013 15:24 пользователем MemphisRains

[кротонюх]

Уважаемые зрители!

 

По решению Корпорации IMAX возобновление демонстрации фильма «Гравитация» в формате IMAX на территории России пока не планируется.

Свои вопросы и пожелания просьба оставлять в специальной форме для обратной связи на официальном сайте Корпорации IMAX https://www.imax.com/ru/corporate/contact-us/

 

Друзья, кто не успел посмотреть или хочет посмотреть еще разок, не поленитесь, напишите по ссылке, быть может послушают зрителя...

[MemphisRains]

Друзья, кто не успел посмотреть или хочет посмотреть еще разок, не поленитесь, напишите по ссылке, быть может послушают зрителя...

 

Вряд ли. Вот если бы фильм Феди так много не приносил, то вполне, а так без шансов.

[fridalone]

быть может послушают зрителя...

Вот же нехорошие люди! А ведь Nescafe IMAX обещал вернуть "Гравитацию" с 17 октября.. По крайней мере 1 сеанс 17-го ну просто клятвенно обещал, что состоится. А сейчас и на сайте один "Сталинград", и про 17-е все пропало, один только пост с обещанием в своей официальной группе ВКонтакте пока удалить забыли

Изменено 16.10.2013 16:20 пользователем fridalone

[Lisisa]

Архимедова сила - это конечно хорошо, правда, как тонули люди, так и продолжают тонуть.

 

Так вот, чтобы быстрее добраться до спасительного воздуха нужно преодолевать сопротивление плотности воды. Ну т.е. нужны физические нагрузки.

Я непотопляемость и не декларировала.

А что там особо преодолевать было? Метра 3-4, хорошенько вдохнув, да с Архимедовой силой в помощь, да человеку, прошедшему спец.отбор и не менее спец.подготовку. Вас же не удивило, что она на полном ходу выскочила из Союза и на огнетушителе догнала падающую на приличной скорости китайскую станцию.

[Aquarius4]

Очень хороший фильм, где-то даже медитативный. Долгие сцены, отсутствие привычного звука, ракурс, вращения настраивают на релакс. Даже обострение сюжета несильно напрягало, как и некоторые физические нестыковки. За фильм так привыкаешь крутится с героями, что в конце становится даже необычно . В целом великолепный фильм двух актёров о космосе для обывателей.

 

На 8-чку.

[valery78]

Ну посмотрите вы в Интернете (куча видео) на ПЕРВУЮ женщину-космонавт в истории человечества В. Терешкову. Ну НЕТ там никаких страстей Шекспира и "глубоких" сопереживаний Толстого - все ЧЕТКО и ПО ДЕЛУ.

 

И, кстати, Да! Ведь совсем недавно был юбилей полета Валентины Владимировны. Я смотрел док. материалы, ее интервью. В деловой обстановке никаких эмоций.

Единственное, что можно бы было добавить к роли Сандры - это, пожалуй, большей волевой решимости, "железности". Но тогда бы роль превратилась в пресную профессиональную деловитость. А нам все-таки хотели преподнести человеческое одиночество с минимальными психологическими переживаниями (ну, там, воспоминание о дочери, отчаяние в капсуле, скупая слеза космонавта...), и осознание, что Жизнь прекрасна и стоит цепляться.

[Divine1]

И что тебя так накрыло? Думаешь я не смотрел фильмы в Imax и не знаю о чем говорю? И Гравитацию смотрел в 3D но в обычном кинотеатре, потому что после нескольких фильмов в Imax понял, что какой то кардинальной разницы нет. Пример по отрывкам привел к тому, что фильм смотрится отлично в любом виде и даже дома, главное хорошее качество.

 

Может у вас IMAX какой-то не такой? Я как минимум на топ 5 самых ожидаемых мной фильмов в году хожу именно в IMAX. Причём даже на 2D (Начало, ВТР). Качество изображения, детализация — всё в разы лучше. Саунд вообще до мурашек пробирает в отличие от обычного зала. Не зря там есть заставка, где говорится: Watch the movie or be a part of one (Смотри фильм или стань его частью). В обычном кинотеатре ты смотришь фильм. В IMAX, ты становишься его частью. Я не понимаю, как можно не видеть разницы. Про домашний просмотр вообще молчу, это не для меня.

[Брэнд]

Походу максимум на имдб Гравити достигла вчера 39 место, седня 40-е.

[Ektalion]

Походу максимум на имдб Гравити достигла вчера 39 место, седня 40-е.

 

И так замечательно, учитывая какие фильмы в топ 50.

[Severus]

Ну это не классическое камерное кино. У кого-то упор делается на диалоги, тут же явно все крутится вокруг визуала. Ты же пытаешься упрекнуть внедорожник в том, что он не обладает характеристиками спортивной машины. Он и не должен обладать этими свойствами. Камерное кино - оно тоже разное. Скорость (с твоей любимой Сандрой) тоже, в своем роде, камерное кино.

 

В Скорости есть Ривз - этого достаточно. Вот у него вышло бы камерное кино, каким бы деревянным и бездарным его не называли. Называют потому, что фильмографию мальчика не знают. У него есть работы, где он сам по себе вытягивает то ли фильм, то ли конкретный эпизод, который важен для всего фильма. А у Сандры я такого не знаю, она хороший командный игрок в определенных жанрах - и все. И не надо ее было нагружать тем, в чем она более чем средне выглядит, чтобы не сказать жестче. Хотя, к ее чести, надо отметить, шо партнер по Гравитации был еще хуже. Но это не ее заслуга, конечно.

 

Спорно, на самом деле. Если ты ждала слез и пузырей из носа, то их тут действительно нет. Баллок (или Буллок - хрен поймет) играет не пациентку психбольницы, а человека, которого NASA в космос пустили. Согласись, такие люди должны быть довольно психически устойчивы и розовые сопли именно тут смотрелись бы абсолютно лишними.

 

Не, я страстей не ждала, я ждала убедительности. Есть у Рикмана фильм Страна в шкафу, там сюжет не предполагает эмоций. И там два актера. Так вот то, что делают эти два актера в истории намного более нагруженной внутренними моментами и с более глубоким философским содержанием, Баллок и Клуни ваще не снилось. Патамушта Рикман - актер для камерного кино, а они - нет. Это не профнепригодность, карьера у Клуни намного круче карьеры Рикмана. Но как бы режиссеры все-таки должны понимать, кто для чего, не? Или они думают, шо зритель, как тока увидит шикарные ножки Баллок, ваще обо всем остальном забудет, настока ножки красивые?

 

Естественно. И Аватар и Сумерки - это продукты для конкретного зрителя. Аватар - для школьников и студентов, Сумерки - для девочек. Так и тут. Есть целевой сегмент. И этим людям фильм понравился.

 

Так надо было сразу и говорить, шо Гравитация - как Сумерки и Аватар. Так тада я согласная, тада, шо называется, нема питань. Но тут же все хором твердят - лучшее кино года, болвана Баллок... Вот я и удивляюсь, с чего бы вдруг?.. А если как Сумерки и Аватар, так я первая скажу - Гравитация намного лучше этих фильмов, намного.

 

Странно от тебя такое слышать. Кино - многогранно. Статичная красота ему не чужда, я считаю. До недавнего времени и псевдодокументальное кино тоже было чем-то странным.

 

Все должно быть в меру. В художественном кино красота - это прекрасно, но никто не отменял при этом хорошие актерские работы.

[MemphisRains]

В Скорости есть Ривз - этого достаточно. Вот у него вышло бы камерное кино, каким бы деревянным и бездарным его не называли. Называют потому, что фильмографию мальчика не знают. У него есть работы, где он сам по себе вытягивает то ли фильм, то ли конкретный эпизод, который важен для всего фильма. А у Сандры я такого не знаю, она хороший командный игрок в определенных жанрах - и все. И не надо ее было нагружать тем, в чем она более чем средне выглядит, чтобы не сказать жестче. Хотя, к ее чести, надо отметить, шо партнер по Гравитации был еще хуже. Но это не ее заслуга, конечно. Не, я страстей не ждала, я ждала убедительности. Есть у Рикмана фильм Страна в шкафу, там сюжет не предполагает эмоций. И там два актера. Так вот то, что делают эти два актера в истории намного более нагруженной внутренними моментами и с более глубоким философским содержанием, Баллок и Клуни ваще не снилось. Патамушта Рикман - актер для камерного кино, а они - нет. Это не профнепригодность, карьера у Клуни намного круче карьеры Рикмана. Но как бы режиссеры все-таки должны понимать, кто для чего, не? Или они думают, шо зритель, как тока увидит шикарные ножки Баллок, ваще обо всем остальном забудет, настока ножки красивые? Так надо было сразу и говорить, шо Гравитация - как Сумерки и Аватар. Так тада я согласная, тада, шо называется, нема питань. Но тут же все хором твердят - лучшее кино года, болвана Баллок... Вот я и удивляюсь, с чего бы вдруг?.. А если как Сумерки и Аватар, так я первая скажу - Гравитация намного лучше этих фильмов, намного. Все должно быть в меру. В художественном кино красота - это прекрасно, но никто не отменял при этом хорошие актерские работы.

 

А фильмографию Сандры ты хорошо знаешь? У нее в отличии от мальчика и оцкар есть, второго же вроде и не номинировали ни разу. Я к тому, что не надо тут их сравнивать, оба хороши. Кому то больше по душе девочка, а кому то мальчик, и вряд ли самую последнюю роль тут играет половая принадлежность. Для многих, включая меня, Сандра сыграла как надо, конечно, это не 100% оскар, но номинация вполне. И да, любое кино имеет свою аудиторию. Автор должен определить, кого в первую очередь зацепит его детище.

[Severus]

А фильмографию Сандры ты хорошо знаешь? У нее в отличии от мальчика и оцкар есть, второго же вроде и не номинировали ни разу. Я к тому, что не надо тут их сравнивать, оба хороши. Кому то больше по душе девочка, а кому то мальчик, и вряд ли самую последнюю роль тут играет половая принадлежность. Для многих, включая меня, Сандра сыграла как надо, конечно, это не 100% оскар, но номинация вполне. И да, любое кино имеет свою аудиторию. Автор должен определить, кого в первую очередь зацепит его детище.

 

Фильмов 20 видела точно - достаточно для хорошо знать фильмографию Баллок? А Оскар есть и у Клуни - и шо?

 

Умение играть в камерном кино не болваном определяется. Как и уровень актерского мастерства. Не будем щас углубляться в вопрос, почему у многих актеров Оскар есть, хотя дали, вероятно, для повеселиться, а у многих, кто его вполне достоин, его нет. Карьера и актерское мастерство, в смысле уровень таланта, далеко не всегда соответствуют друг другу. Так и в Гравитации - два оскароносных актера отыграли более чем средне. И вот лично меня наличие у них Оскаров не возбуждает на фоне такой игры в камерном кино. Я б за такое режу однозначно шо-нить сделала - для профилактики на будущее.

[MemphisRains]

Фильмов 20 видела точно - достаточно для хорошо знать фильмографию Баллок? А Оскар есть и у Клуни - и шо?

 

Умение играть в камерном кино не болваном определяется. Как и уровень актерского мастерства. Не будем щас углубляться в вопрос, почему у многих актеров Оскар есть, хотя дали, вероятно, для повеселиться, а у многих, кто его вполне достоин, его нет. Карьера и актерское мастерство, в смысле уровень таланта, далеко не всегда соответствуют друг другу. Так и в Гравитации - два оскароносных актера отыграли более чем средне. И вот лично меня наличие у них Оскаров не возбуждает на фоне такой игры в камерном кино. Я б за такое режу однозначно шо-нить сделала - для профилактики на будущее.

 

Болван, который вряд ли был дан Буллок за просто так в плане актерской игры, был упомянут как аргумент в пользу того, то девочка играть умеет не хуже своего друга, не более. Тут, к слову интересно, почему ты решила, что Киану такой формат бы украсил явно лучше, какие предпосылки, если у него камерного опыта в подобных лентах, если память не изменяет нет? Лишь потому что в других лентах смотрелся? В общем, тебе не понравилось, нам понравилось. Спорить можно долго, только смысла не вижу.

[Severus]

Болван, который вряд ли был дан Буллок за просто так в плане актерской игры, был упомянут как аргумент в пользу того, то девочка играть умеет не хуже своего друга, не более. Тут, к слову интересно, почему ты решила, что Киану такой формат бы украсил явно лучше, какие предпосылки, если у него камерного опыта в подобных лентах, если память не изменяет нет? Лишь потому что в других лентах смотрелся? В общем, тебе не понравилось, нам понравилось. Спорить можно долго, только смысла не вижу.

 

Киану умеет играть роли с подтекстом, когда не надо много эмоцией, но то, что внутри, выражено более чем конкретно. Ни Баллок, ни Клуни этого не умеют, да и не надо им этого уметь по большому счету, у них другая задача в кино. Так что претензии у меня не к ним, а к Куарону. Делаешь заявку на камерное кино - соответствуй. А снимаешь нечто уровня Сумерек с Аватаром, но более высокого качества по визуалу, тада не надо заявлять камерный технотриллер или как они там Гравитацию назвали.

[MemphisRains]

Киану умеет играть роли с подтекстом, когда не надо много эмоцией, но то, что внутри, выражено более чем конкретно. Ни Баллок, ни Клуни этого не умеют, да и не надо им этого уметь по большому счету, у них другая задача в кино. Так что претензии у меня не к ним, а к Куарону. Делаешь заявку на камерное кино - соответствуй. А снимаешь нечто уровня Сумерек с Аватаром, но более высокого качества по визуалу, тада не надо заявлять камерный технотриллер или как они там Гравитацию назвали.

 

В чем тут, к слову, ты видишь уровень Сумерек и Авы?

Главная задача в таких лентах заставить сопереживать героям, и это, судя по реакции пипла, Куарону более чем удалось.

[Velin]

Сандра сыграла как надо, конечно, это не 100% оскар, но номинация вполне. И да, любое кино имеет свою аудиторию. Автор должен определить, кого в первую очередь зацепит его детище.

 

А мне вот кажется ей дадут Оскар за Гравитацию И вообще я думаю этот фильм больше всего наград получит

[Dmitry.She.]

Друзья, кто не успел посмотреть или хочет посмотреть еще разок, не поленитесь, напишите по ссылке, быть может послушают зрителя...

Каро, такой Каро. Боже, как же ненавижу эту конторку :lol:

[Rob_Zombie]

Классный фильм. Красивый очень. А главное, если меня теперь вдруг спросят какой смертью я хотел бы умереть, я с уверенностью могу сказать

как герой Джорджа Клуни, но только вместо радио, например

[pelecanus]

было - нет?

 

[Velin]

В рецензии на КП прочитала , зритель был недоволен , что луну не показали. А правда где луна то была?

[MemphisRains]

В рецензии на КП прочитала , зритель был недоволен , что луну не показали. А правда где луна то была?

 

Она была выше

[F17T]

В рецензии на КП прочитала , зритель был недоволен , что луну не показали. А правда где луна то была?

Лично я пару раз видел в фильме естественный спутник Земли