Гравитация (Gravity)

[Inara]

Идея фильма, видимо - бескрайне везение, хотя создатели, конечно, предполагали красоту Земли показать.

Ну, ничего такой фильм. Особого восторга не вызвал, лучшим за год не назову, пересматривать особенно не хочется.

Заинтересовалась только вот теми аспектами, которые сопутствовали крупному везению. Почитала ошибки на прошлой странице - кое-что прояснилось.

[lana81]

-6 - Про лучший фильм года и десятилетия можно поговорить в отдельной теме, если таковая есть, но не здесь. И на личности не переходим.

[MysteryMan]

Скажу кратко: один из лучших сай-фаев евер.

[EMoushen]

Может мне кто-нибудь обяснить это?

 

Довольно часто исчезновение веса путают с исчезновением гравитационного притяжения. Это не так. В качестве примера можно привести ситуацию на Международной космической станции (МКС). На высоте 350 километров (высота нахождения станции) ускорение свободного падения имеет значение 8,8 м/с², что всего лишь на 10 % меньше, чем на поверхности Земли. Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть действующая на космонавтов сила притяжения Земли компенсируется центробежной силой.

 

То есть космонавт, котрый не прицеплен к станции просто упадет вниз?)

[F17T]

То есть космонавт, котрый не прицеплен к станции просто упадет вниз?)

Простите, но я не видел чтобы лейтенант Ковальски в буквальном смысле упал вниз. Он, по-моему скромному и не претендующему на научность мнению, просто "отплыл" от траектории движения МКС

Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть действующая на космонавтов сила притяжения Земли компенсируется центробежной силой.

А вот про это написано в википедии на страничке, посвященной МКС

Изменено 13.10.2013 13:20 пользователем F17T

[Стальной Детройт]

 

То есть космонавт, котрый не прицеплен к станции просто упадет вниз?)

 

В космосе нет понятия "верх", "низ".

[EMoushen]

В космосе нет понятия "верх", "низ".

Поскольку гравитация тянет к Земле, то все таки есть)

[Lisisa]

Поскольку гравитация тянет к Земле, то все таки есть)

Ковальски изначально двигался по орбите со скоростью МКС и Хаббла, т.е. около 7 км/сек, при этом на все три объекта действует гравитация. Тут расчеты надо производить, находятся ли в равновесии центробежная и центростремительная силы конкретно для Ковальского.

 

У меня другой вопрос возник. Это Хаббл находится на высоте почти 600 км, а МКС на высоте около 400 км. И что? Они 200 км пролетели на баллончике? при этом Ковальски заявлял что до МКС около 1 км. Я понимаю что во время столкновения с обломками они могли потерять высоту но не настолько же.

Изменено 13.10.2013 13:59 пользователем armitura

[Kplay]

У меня другой вопрос возник. Это Хаббл находится на высоте почти 600 км, а МКС на высоте около 400 км. И что? Они 200 км пролетели на баллончике? при этом Ковальски заявлял что до МКС около 1 км. Я понимаю что во время столкновения с обломками они могли потерять высоту но не настолько же.

 

Ну понятно же, что выдумали для пущей интересности)

[pnetmon]

То есть космонавт, котрый не прицеплен к станции просто упадет вниз?)

только ему надо затормозить свое вращение относительно точки на земле.

со шведского полигона запускаются ракеты на высоты от 80 до ~717 км для изучения микрогравитации, без вывода на орбиту, и они с хорошей точностью падают вниз.

http://en.wikipedia.org/wiki/Esrange

http://en.wikipedia.org/wiki/Maxus_(rocket)

http://eng.ntsomz.ru/news/news_cosmos/maxus_6_26_nov

 

Не на МКС, а на Союзе. И таки да, с 2011 года американских астронавтов обязали учить русский язык, панель управления в Союзах все-таки на русском.

Бедные американцы,ведь скоро им и китайский придется учить, т.к. с Китаем планируют сотрудничать в освоении космоса, а так же летать на их будущую космическую станцию.

p.s. на МКС летают не только американцы.

Изменено 13.10.2013 17:08 пользователем pnetmon

[Lisisa]

Бедные американцы,ведь скоро им и китайский придется учить, т.к. с Китаем планирую сотрудничать в освоении космоса, а так же летать на их будущую космическую станцию.

p.s. на МКС летают не только американцы.

Ну кто виноват что у них нет теперь средств доставки на орбиту?

Я в курсе что там еще и европейцы водятся. Их тоже не забыли.

Центр подготовки космонавтов в Звездном городке ищет репетиторов, которые в течение следующего года будут обучать иностранных космонавтов русскому языку.

 

Преподаватели, которым предстоит исключить вероятность возникновения языкового барьера во время выполнения миссии, должны быть дипломированными специалистами с огромным опытом обучения русскому языку иностранцев.

 

И это не единственное условие для репетиторов, которым в 2013 году придется провести 540 часов занятий в Звездном городке. Преподаватели должны обучить астронавтов не только разговорному языку, но и посвятить их в подробности технического русского.

 

Владение русским языком для космонавтов всего мира - это не прихоть руководства, а суровая необходимость. Во время взлета все технические команды из Центра управления полетами отдаются именно на нем.

полностью здесь

[pnetmon]

Ну кто виноват что у них нет теперь средств доставки на орбиту?

Я в курсе что там еще и европейцы водятся. Их тоже не забыли.

Это пока нет средств доставки человека на орбиту, но скоро будет и не одно. В прошлом и у НАСА и у СССР были периоды что по несколько лет людей в космос не запускали, и ничего....

Посещали не только европейцы.

 

к цитате, согласен, но покритиковать наши(российские) статьи всегда хочется:

там написано про взлет... а в кино посадка

хотя потом и про посадку

да и в требованиях к репетиторам кроме русского язык ничего не сказано, туда чуть ли не от каждой страны ЕС человек летал, да и Япония с Канадой летает, обучать их через английский язык как-то странно

С другой стороны, российским космонавтам тоже приходится изучать английский язык. Таким образом, считают в Центре подготовки космонавтов, на МКС удастся избежать проблем языкового барьера.

 

Европейский цент полетов использует английский, француский и немецкий, вот такой разноязычный космос.

Изменено 13.10.2013 18:00 пользователем pnetmon

[Lisisa]

Это пока нет средств доставки человека на орбиту, но скоро будет и не одно. В прошлом и у НАСА и у СССР были периоды что по несколько лет людей в космос не запускали, и ничего....

Посещали не только европейцы.

 

к цитате, согласен, но покритиковать наши(российские) статьи всегда хочется:

там написано про взлет... а в кино посадка

хотя потом и про посадку

да и в требованиях к репетиторам кроме русского язык ничего не сказано, туда чуть ли не от каждой страны ЕС человек летал, да и Япония с Канадой летает, обучать их через английский язык как-то странно

С другой стороны, российским космонавтам тоже приходится изучать английский язык. Таким образом, считают в Центре подготовки космонавтов, на МКС удастся избежать проблем языкового барьера.

 

Европейский цент полетов использует английский, француский и немецкий, вот такой разноязычный космос.

 

Вот еще ссылку нашла

Опять же европейцы и американцы проходят подготовку в Звездном. Так что без русского никак.

[pelecanus]

Пахнет провалом.

 

хорошо, что ошибся с прогнозом

[KazaM]

Рейтинги, успех и популярность данного добротного, но слишком переоцененного фильма - должны сделать благое дело, в плане популяризации жанра научной космической фантастики и нефантастики и количества выходящих фильмов на эту тему в будущем, продюсеры сообразят что целых 2 подряд фильма про Оло-ло Раш белого дома перебор, и переключатся на правильный жанр) Изменено 13.10.2013 21:32 пользователем KazaM

[valery78]

Только сегодня с семьей сходил в кинотеатр на это произведение кинематографа. И получил огромное удовольствие от всей истории, собственно как и ожидал по трейлеру. Картина впечатлила прежде всего отражением необыкновенной красоты и чуждости космического пространства, да еще снятого в стиле медитативного созерцания плавно перемещающихся объектов на фоне Земли и пугающей черной бесконечности.

Человеческая же история оказалась очень лаконичной, четкой, спокойной, без излишне; присущих большинству фильмов последнего, и не только, времени; сентиментальных, пафосных и крикливых сцен.

Этот фильм можно вполне причислить к лучшим образцам космической фантастики в мировом кинематографе с добавлением, что это реальная фантастика, фантастика приближающаяся к уже существующему в человеческих возможностях и знаниях.

На определенные несоответствия постулатам физики и ее разделам, химии, биологии и другим наукам, честно говоря, не хочется обращать внимания. Есть документалистика и литература для изучения космологии.

 

Здесь же получаешь эмоциональное и эстетическое сопереживание всей этой истории, которая, на мой взгляд, весьма удалась.

[Professore]

К сожалению, революции в жанре не произошло, но ниша кинофантастики пополнилась ещё одной интересной картиной. Всё вроде бы в картине Альфонсо Куарона есть – уверенная режиссура, завораживающий визуал (вот он действительно новаторский), нагнетающая напряжение музыка, добротные актерские работы, а эффект вовлеченности в действо почему-то половинчатый. Мне казалось, самые ключевые сцены (одна только сцена с отцепившейся Райан какой многообещающей была!) я буду смотреть так же, как герой Караченцева смотрел сцену прибытия поезда у братьев Люмьер в "Человеке с бульвара Капуцинов", но всё прошло на удивление спокойно (валидол в кармане так и остался нераспечатанным).

Может имело смысл, отталкиваясь от места действия, сделать фильм вообще без звука, или свести его до самого минимума… Рискну предположить, что 3D в этом случае срабатывало бы лучше. Хорошо хоть не было параллельных линий с коллективными переживаниями в Хьюстоне. А то получился бы голливудообразный кекс в духе "Апполона 13". Ну и сценарий, конечно у такой амбициозной картины, как "Гравитация" должен был быть куда более смелым, не таким односложным, каким он вышел у осторожничающих на "чужой территории" Альфонсо и Йонаса.

На выходе у Куарона получилось достойное, но отнюдь не гениальное кино. Но сходить на него стоит каждому. Оно того стоит. С детства мечтал увидеть кино на подобную тему. Так что в любом случае спасибо за всё Альфонсо Куарону, Эммануэлю Любецки, Сандре Буллок и Джорджу Клуни!

[mrSilen]

-"...Waw! Вы видели "Гравитацию"..? Нет?..." Все чаще слышал последнее время. Со всех сторон, на работе, на форумах... Ну как не почуствовать себя ущербным - все .. все видели, а я нет. Не порядок, тем более фантастика мой любимый жанр...

 

Решено - идем всей семьей. Все как рекомендовано - IMAX, 3D.. и тд. и тп. Действительно WAW!!! ... первые пять минут.

Ну кто сказал что это фантастика...? Что Вы имели ввиду? Вы шутите...? Сюжет даже не банальный, а какой-то пещерно примитивный... Но Вы же так и говорили - совершенство в простоте... Но как-то неожиданно простота оказалась какой-то ну очень... обнаженной. "..Игра главной героини потрясает до глубины души..." Ну неужели это - игра...? Конец фильма, а кто эта тетка помотавшаяся вокруг Земли не ясно, и о чем фильм по большому счету тоже... Одно хорошо - фильм не напрягает совершенно, вышел как рекламу посмотрел - не уму, не сердцу.

 

Если у меня спросят нужно ли идти на этот шедевр, ответ однозначный:

WAW! Вы его еще не смотрели...? Идите непременно...

 

В конце концов принцип "королевского жирафа" вечен. Меня ведь развели, а Вы чем лучше?!

[with_my_back_broken]

А почему Брэдбери не указан в соавторах? У него, помнится, на эту же тему рассказ был, поэтому мной фильм воспринимается как вторичный продукт...

Даже фамилию одного из героев - Стоун - стырили внаглую...

[Divine1]

да нет, не подтверждалось, сборы могли быть не за графику, а за сюжет, правда?

 

и ты говорил не про графику, а про визуал вообще

 

 

 

И в Гравитации, но ты же говоришь, что ей могли ставить за сюжет или за Баллок, правда? Очевидно, что Аватар собирал потому что Камерон и блокбастер

 

 

 

Она вызвала волну десяток, про которые ты решил выдумать причины их появления, а я тебе лишь указал, что выдумал ты это чертовски глупо. Итак вернемся к твоим баранам: ты заявляешь, что это странно, мол, десятки у Гравитации, ведь, говоришь ты, она хуже Аватара, а у него нет десяток. А я тебе уже который пост спрашиваю, с чего ты решил, что для тех, кто ставит эти десятки Грави она хуже, м?

 

Я говорил о визуале и о новаторстве в оном. И сколько можно играть роль кэпа? И так ясно, что тем, кто ставит 10 Гравитации, она нравится больше. Я лишь высказал риторический вопрос, что не могу понять чем? Достаточно слабый и неправдоподобный сюжет (особенно завязка), по-моему, должен был сбавить градус восторгов, но почему-то не сделал этого. Почему? Ни я, ни ты не знаем. Поэтому вопрос риторический. Что тебе ещё не ясно?

[euro-banan]

Я лишь высказал риторический вопрос, что не могу понять чем?

 

да нет, ты вполне ясно заявил, что Аватар же краше, с чем я вполне ясно не согласился -)

[Divine1]

Ты не эксперт, чтобы сравнивать. А там люди сидят более разбирающиеся. Они возьмут и выберут тот фильм, где эффекты кач-венее и инновационее, ибо они в этом шарят. Качество - вот самое главное, а не сложность и кол-во. А ты тут на глаз пробуешь определить где эффекты лучше, при том, что и схожестей графических в фильмах нету почти. А эксперты и без этого смогут, потому что они, опять же, шарят в этом куда больше. В 2010 например Начало победило, хотя там этих эффектов и нету почти, как и всяких сложных анимированных персонажей. Ту же лавину в реале снимали. Но при этом Начало обошло и Алису в стране чудес с кучей графики, и Гарри Поттера, где опять же всякие змеи, Добби и т.п.

 

Да и визуальные эффекты - это не одна только компьютерная графика. Хотя сейчас, конечно, она в основном только и есть.

 

Хотя, раз ты можешь их сравнить, то скажи, где по твоему лучше и почему ты так считаешь. Именно лучше, а не больше. И аргументируй, чтобы звучало убедительно.

 

Приведи мне пример тех деталей и объектов в Аватаре и Гравитации, созданных по компьютеру, которые аналогичны, а значит можно на глаз сравнить их. Так, что у нас есть в Аватаре... а, растительность! Не подходит. Инопланетные лошади? Не подходят. Человекообразные аватары? Ну можно сравнить с челами в скафандрах, но в обоих случаях выглядит убедительно, на мой взгляд. Большего сказать не могу, но вдруг и саму Сандру без скафандра на том же МКС-е рисовали во время пожара, выглядела она там очень даже реалистично. Вода не подходит тоже. А, огонь! Ну в Гравитации он как то более естественно выглядит, честное слово. И еще в Аватаре есть 15-20 секунд космоса где показывают, но там сложно что-либо на глаз определять - как и в Грави, космос там прекрасен.

 

Ах вот оно что! Раньше сравнить было невозможно в принципе, а теперь, оказывается, возможно, но для этого нужно быть экспертом? Что, опять не так выразился? Который уже раз? Или быть может ты просто таким образом съезжаешь, когда понимаешь, что в углу? Короче, я могу сравнить, смирись. И, внезапно, это будет моё субъективное сравнение, как и в случае с критиками. А какие-то кадры я тебе искать не буду, потому что всё, что ты напишешь в ответ, это то, что для тебя эти кадры лучше не выглядят и мы в который раз будем в тупике.

 

 

Эпизод №2. Удивила причина, приведшая к катастрофе в фильме: «русские взорвали свой спутник и от его осколков пострадали две станции и пилотируемый корабль». Неужели возможно, чтобы наши так неумело взорвали свой космический аппарат? (на самом деле это не факт, а лишь предположение Клуни).

 

- Подобной ситуации быть не может. Даже если по какой-то причине нашим специалистам и понадобиться взорвать спутник, об этом выйдет предупреждение всем находящимся в космосе рабочим группам, включая МКС. И сделано это будет задолго до момента возможного столкновения с другими объектами.

 

Во-от!! И я об этом твердил уже сколько. Сам же нашёл. Это говорит о том, что в оригинале-таки было так, как в украинском дубляже. Завязка неправдоподобная совершенно.

 

да нет, ты вполне ясно заявил, что Аватар же краше, с чем я вполне ясно не согласился -)

 

Тебе было б легче, если б я приписал туда вот эти 4 буквы? (ИМХО) Когда я высказываю мнение, что тот или иной фильм лучше, я высказываю, внезапно, своё мнение, а не мнение дяди Васи. И если прочитать моё сообщение целиком, то смысл будет таким, как я описал тебе выше. Но тебе захотелось выдрать из контекста отдельно взятую фразу, вместо того, чтоб вникнуть в общий смысл.

Изменено 14.10.2013 06:59 пользователем Divine1

[Velin]

Сюжет фильма очень захватывает на самом деле , а то ведь могло быть совсем грустно, вот так например

http://vlasti.net/news/175682

[Helen_12]

Фильм мне понравился в общем и целом. Я, как человек, совершенно не связанный с космонавтикой, не заметила в фильме никаких ляпов, и не стоит у меня целью №1 выяснить правоподобность происходящего на экране. Но чего-то мне в этом фильме не хватило. Не знаю, чего. Ожидала от него большего, думала, что будет что-то грандиозное и суперзахватывающее. А в итоге - просто фильм о том, как на женщину в космосе навалилась куча напастей одна за другой и как она-молодец, со всем справилась. Напасти могли на неё свалиться и в джунглях, и в пустыне и ещё где угодно, но от того, что это случилось в космосе, в такой недружелюбной в крайней степени среде, становится как-то особенно не по себе, и фильм только на этом и выигрывает. Ну ещё Сандра Баллок порадовала, и те, кто работал над графикой. А так - ничего особо выдающегося.

[armitura]

Что-то вы совсем в сторону ушли (-5)