Гравитация (Gravity)

[Dmitry.She.]

Не имеет.

вы уже просто идеализировали аватаровскую картинку, отсюда "ничто уже не превзойдет".

Хотя бы потому, что в той же работе 09 года, герои были белковые-живые.

опять же, причем тут какие они были? В Гравитации картинка полностью гармоничная, ничего не выпирает, практически фотореалистичный космос. аватаровские зверушки: обезьяны там, носороги с перьями - смотрятся сейчас откровенно мультяшно.

Не знаю, где в Гравитации качество сильнее, чем тут.

это один из самых проработанных кадров (в свое время тоже его приметил), но также и хватает не настолько круто нарисованных обезьян.

[Velin]

Поразило в фильме как показана работа космонавтов! Фантастические фильмы это одно , а здесь наверно более реально показано как люди в космосе работают. И вообще сложно представить даже, что человека от убийственной среды отделяет лишь скафандр , а они там что чинят , откручивают! И все это без звука!

Не кто не напомнит , чей Клуни рекорд по пребыванию в открытом космосе хотел побить?

[Джампер]

Поразило в фильме как показана работа космонавтов! Фантастические фильмы это одно , а здесь наверно более реально показано как люди в космосе работают. И вообще сложно представить даже, что человека от убийственной среды отделяет лишь скафандр , а они там что чинят , откручивают! И все это без звука!

Не кто не напомнит , чей Клуни рекорд по пребыванию в открытом космосе хотел побить?

 

Анатолия

[Джампер]

аватаровские зверушки: обезьяны там, носороги с перьями - смотрятся сейчас откровенно мультяшно.

Мульятшно - это в Хоббите, а в Аватаре очень даже правдоподобно, учитывая, что это все еще и выдуманные зверьки.

[PowerUp]

Не кто не напомнит , чей Клуни рекорд по пребыванию в открытом космосе хотел побить?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cumulative_spacewalk_records

[Velin]

Анатолия

 

Ну вот тут русские впереди

[MemphisRains]

вы уже просто идеализировали аватаровскую картинку, отсюда "ничто уже не превзойдет".

опять же, причем тут какие они были? В Гравитации картинка полностью гармоничная, ничего не выпирает, практически фотореалистичный космос. аватаровские зверушки: обезьяны там, носороги с перьями - смотрятся сейчас откровенно мультяшно.

это один из самых проработанных кадров (в свое время тоже его приметил), но также и хватает не настолько круто нарисованных обезьян.

 

Ну вот разве что Аватар менее ровный в этом плане. Сам же маскимальный уровень картинки там выше встречается.

[Belthazar]

Тут такие эксперты сидят, что пипец. Какой ещё сасый совершенный визуал. Да там порой графика была как в мульте.

 

Самый яркий пример, я его уже приводил, гаечный ключ в начале фильма на переднем плане. Вот прям как в фотошопе нарисован и впихнут.

 

Но опять же, я не ставлю это в минус. Не в графике дело. Но тут как вижу многие говорят, что фильм переоценен, как то его воспринимают, как событие мирового масштаба, как веха кинематографа.

А это говорит об одном, о правильной рекламной компании! Сумели так преподнести фильм, как итог, сборы выше прогнозов и так далее.

[Dmitry.She.]

Мульятшно - это в Хоббите, а в Аватаре очень даже правдоподобно,

и там и там мультяшно

учитывая, что это все еще и выдуманные зверьки.

с чего вдруг, это нужно учитывать?

Сам же маскимальный уровень картинки там выше встречается.

это по какому прибору можно измерить, неужто он?

Какой ещё сасый совершенный визуал.

на данный момент сасый

[Джампер]

 

с чего вдруг, это нужно учитывать?

Потому что реальных существ, на которых можно равняться при создании виртуальной копии, нету. Лишь частично.

 

Вы видимо путаете реалистичность и сложность самой графики. В Грави - ясное дело более реалистично выглядит, но в Аватаре графика куда сложнее - больше сложных и разнообразных объектов, водичка и анимированные существа.

[MemphisRains]

это по какому прибору можно измерить, неужто он?

 

Кадр выше доказательство того, что Аватар имеет пиковую картинку сильнее качеством. А там таких кадров хватает.

 

Вы видимо путаете реалистичность и сложность самой графики. В Грави - ясное дело более реалистично выглядит, но в Аватаре графика куда сложнее - больше сложных и разнообразных объектов, водичка и анимированные существа.

 

Если брать технику, то и там она вполне себе реалистична.

[Dr_White]

"Гравитация" стала моим первым фильмом, который я посмотрел в IMAX. Куарон снял очень хороший фильм, в техническом плане все круто. 3D не очень люблю, но здесь очень понравилось. Буллок хороша, Клуни как Клуни. Однозначно один из лучших фильмов года. Эммануэль Любецки - лучший оператор в мире!

8 из 10

[Dmitry.She.]

Потому что реальных существ, на которых можно равняться при создании виртуальной копии, нету. Лишь частично.

что значит нету? носороги, пантеро-динозавры, лемуры и пр., да это и ничего не меняет. потому как, реально существующее животное нарисовано или выдуманное, совершенно не говорит о том, будет ли оно правдоподобно смотреться на экране.

Вы видимо путаете реалистичность и сложность самой графики.

нет, я лишь говорю что в Гравитации картинка имеет более законченный вид, это и есть (более совершенный), о чем я и сказал с самого начала

Кадр выше доказательство того, что Аватар имеет пиковую картинку сильнее качеством.

увы, кадр выше доказательство только твоего отношения.

[MemphisRains]

увы, кадр выше доказательство только твоего отношения.

Пиковая картинка- качество графики в самых лучших моментах, когда она не бросается никак, понятно?

 

нет, я лишь говорю что в Гравитации картинка имеет более законченный вид, это и есть (более совершенный), о чем я и сказал с самого начала

 

 

Таким образом, к слову, не мало картин вспомнить можно, где графика не бросается и смотрится аутентично.

[Little Human]

 

увы, кадр выше доказательство только твоего отношения.

 

Впрочем, как и Вашего.

 

Сразу скажу: Аватар, как по мне, совершенно безликий фильм. Но несмотря на это, не видеть сложность проделанной работы в нем - значит быть до костей предвзятым.

 

Если смотреть на животных, то да, немного видна мультяшность. Что касается техники - намного реалистичнее (и, главное, сложнее), чем в "Гравитации". А учитывая разницу в четыре года, "Гравитация" в техническом аспекте теряет свое (трудом заработанное) очко.

[Джампер]

что значит нету? носороги, пантеро-динозавры, лемуры и пр.,

Я вообще то и написал лишь частично, они напоминают реально существующих.

да это и ничего не меняет. потому как, реально существующее животное нарисовано или выдуманное, совершенно не говорит о том, будет ли оно правдоподобно смотреться на экране.

Делать выдуманных существ убедительными на экране, пусть даже и основанных на некоторых реально существующих, сложнее.

 

 

нет, я лишь говорю что в Гравитации картинка имеет более законченный вид, это и есть (более совершенный), о чем я и сказал с самого начала

 

Считай так если хочешь, картинка в обоих фильмах хорошая, но в Гравитации она больше берет операторкой. Да и в том эпизоде где осколки входят в атмосферу применение графики заметно очень хорошо. Что, впрочем, ничуть не приуменьшает того, насколько там шикарен космос.

[anvyder]

Рецензия, вполне себе о достоинствах и недостатках кино.

[Мафусаил]

Пиковая картинка- качество графики в самых лучших моментах, когда она не бросается никак, понятно?

 

Складывается такое впечатление, что сам дядя-продюсер Ландау угостил тебя вкусной конфеткой под названием "Аватар- на века", тебе понравилось и ты постоянно просишь добавки. Технологии идут всегда вперед, особенно в VFX индустрии. И поэтому спустя 4 года Framestore (тоже кстати приложившие руку к "Аватару") сделали картину ставшую еще одной, какой-никакой, но вехой в индустрии визуальных эффектов.

http://www.fxguide.com/featured/gravity/

[Divine1]

Я два раза смотрел и поэтому прекрасно запомнил, что это лишь шуточка Клуни, он сам сказал: "Наверное, русские уничтожили неисправный спутник шпион." Это лишь его очередная шутка, и только.

 

 

А эти технологии в любом случае с огромной вероятностью и в нашем с вами мире станут причиной апокалипсиса. Ведь люди то сами все это изобретают, и с каждым разом все смертоноснее и смертоноснее. Не будь высокого тех. прогресса - не будь мощного оружия и войн с большими потерями.

 

 

 

Я смотрел один раз, но тоже точно помню. Голос за кадром (Хьюстон) сказал, что русские сбили свой ненужный спутник, летят обломки, но они вас не заденут. Потом уже второй раз он сказал, что таки нет, пошла цепная реакция и обломки летят к вам. Шутку Клуни тоже помню.

Но я из Украины, у нас разные дубляжи. Так что здесь нужно слушать, как было в оригинале.

 

 

 

Технологии не только вредят. На сегодняшний день изобретено куча всего полезного, без чего жизнь потеряла бы много красок. Транспорт, самолёты в частности, позволяют посмотреть весь мир. Не будь этого, так и жили б мы постоянно на одном месте. Да вы б даже на море не выехали из своего дома. Минуточку.....даже дома б у вас не было. Я тут могу целое сочинение писать, но вместо этого напишу одно. Если вы решили динамитом рубить дрова для обогрева своего дома, то виноваты в этом не люди, которые изобрели динамит, а лично вы.

 

причем тут сколько работы было? мы оцениваем качество, а не объем. так вот Гравитация, на сегодняшний день, имеет самый совершенный визуал.

 

Качество на одном уровне в лучшем случае для Гравитации. Но учитывая объём работ, обработку живых существ, мокап и прочее-прочее, то визуал Аватара можно смело ставить выше.

[Джампер]

Divine1

Думаю на этой ноте дискуссию можно закончить.

 

Насчет дубляжа - да я ради этого щас экранку даже найду и прослушаю этот момент.

[Divine1]

Divine1

Думаю на этой ноте дискуссию можно закончить.

 

Насчет дубляжа - да я ради этого щас экранку даже найду и прослушаю этот момент.

 

Вы прочитали мои мысли.

 

Если найдёте оригинал, бросьте ссылку, мне тоже интересно послушать, как оно было.

[MemphisRains]

Складывается такое впечатление, что сам дядя-продюсер Ландау угостил тебя вкусной конфеткой под названием "Аватар- на века", тебе понравилось и ты постоянно просишь добавки. Технологии идут всегда вперед, особенно в VFX индустрии. И поэтому спустя 4 года Framestore (тоже кстати приложившие руку к "Аватару") сделали картину ставшую еще одной, какой-никакой, но вехой в индустрии визуальных эффектов.

http://www.fxguide.com/featured/gravity/

 

Такое чувство, что все наслушались и начитались критиков и статей про прорыв и прочее. Если пластик, и прочие неживые предметы тут выглядят аутентично по самые яйца это еще не веха. Я тот же Хоббит мог привести в пример, но речь еще до меня зашла об Аватаре. Суть в том, что неживое, чтобы оно выглядело совершенным, сейчас сделать не проблема, в отличие от живого. Убери cgi персонажей из фильма Пети Жексона, оставь декорации обычные и виртуальные, оставь грим и тд. Что прорыв визуально тоже, раз там не осталось бы момента, когда глаза бы сомневались в правдивости картинки?

 

Гравицапа не веха, потому что скачка нет. Сам Аватар был эволюцией, но более заметным шагом, чем тут.

[Джампер]

Вы прочитали мои мысли.

 

Если найдёте оригинал, бросьте ссылку, мне тоже интересно послушать, как оно было.

 

Оригинал сейчас не найду, а вот русский дубляж уже нашел.

[Мафусаил]

Такое чувство, что все наслушались и начитались критиков и статей про прорыв и прочее. Если пластик, и прочие неживые предметы тут выглядят аутентично по самые яйца это еще не веха. Я тот же Хоббит мог привести в пример, но речь еще до меня зашла об Аватаре. Суть в том, что неживое, чтобы оно выглядело совершенным, сейчас сделать не проблема, в отличие от живого. Убери cgi персонажей из фильма Пети Жексона, оставь декорации обычные и виртуальные, оставь грим и тд. Что прорыв визуально тоже, раз там не осталось бы момента, когда глаза бы сомневались в правдивости картинки?

 

Чувак, я тебе скинул одну из ссылок где на специализированном сайте, люди шарящие в этой области гораздо больше чем мы говорят о создании визуальной части кино, и отвечает на твой вопрос, что такого важного сделала британская студия. Никто не умаляет заслуг "Аватара", но не нужно данное проделывать и с этой картиной. Надеюсь, инцидент исчерпан.

[Divine1]

Оригинал сейчас не найду, а вот русский дубляж уже нашел.

 

Ну и как в русском? Хотя всё равно это не показатель, нужен оригинал.