Гравитация (Gravity)

[Divine1]

Не вижу ничего непонятного. Критики очень ценят оригинальность и инновативность. Гравитация этим как раз и отличается (Кэмерон, кажется, говорил: то, что они хотят сделать, не представляется возможным, и всё такое).

 

Инноваторство должно быть не только техническое, но и сюжетное. Опять же, Аватар в своё время был более инноваторский технически. Но таких оценок не имеет.

 

Да, не ставят, потому что здесь и глубина есть в сюжете, и чисто как жанровое кино - отлично.

По глубине ничем не уступает Соц. сети уж точно. По крайней мере для меня.

 

Что до Артиста - ностальгия тут не при чем. Просто фильм хоть и простоват и предсказуем сюжетно, но в нем имеется и мораль, и символизм, и главное - он просто отменно снят, ничего лишнего нету и все как надо, актеры, которые настолько естественны в своих ролях, что им просто веришь, и сопереживаешь опять же несмотря на предсказуемость. В рамках концепции - почти идеальное кино. И с Голливудским хэппи-эндом опять же, который только радует.

 

Под глубиной я понимаю не только какую-то мысль (никогда не сдавайся, в данном случае), а ещё и раскрытие психологии человека. Показать почему мы поступаем так, а не иначе, что нами движет, что заставляет нас поступать как животные и как с разной точки зрения одна ситуация может выглядеть диаметрально противоположно. Всё это было в сети. В Гравитации — нет. К тому же глупая завязка про русских. Объективно глупая. Что мешало придумать какой-то метеорит? И то было б правдоподобней. Про Артиста умолчу, ибо я его не смотрел.

[Джампер]

Под глубиной я понимаю не только какую-то мысль (никогда не сдавайся, в данном случае), а ещё и раскрытие психологии человека. Показать почему мы поступаем так, а не иначе, что нами движет, что заставляет нас поступать как животные и как с разной точки зрения одна ситуация может выглядеть диаметрально противоположно. Всё это было в сети. В Гравитации — нет. К тому же глупая завязка про русских. Объективно глупая. Что мешало придумать какой-то метеорит? И то было б правдоподобней. Про Артиста умолчу, ибо я его не смотрел.

 

 

Завязка здесь имеет смысл - одна из тем фильма это тупиковость прогресса и именно с неисправного спутника помноженного на жадность и спешку ( по этим причинам русские и подорвали спутник - так гораздо дешевле от него избавиться) все и начинается. И далее по ходу картины техника продолжает мешать героине. И мысль тут не только в том, что никогда ненужно сдаваться. Она еще и том, что человеку лучше оставаться на Земле, ведь в природе - его спасение, а попытки от своей природы и от Земли отделиться ни к чему хорошему не приведут, и рано или поздно весь этот прогресс сам себя и погубит, как и современное общество, где даже два работающих плечом к плечу человека не знают цвет глаз напарника. В конце героиня перерождается и сбрасывает с себя этот скафандр, тянущий ее на дно.

 

 

Изменено 10.10.2013 11:39 пользователем Джампер

[Divine1]

 

Завязка совсем не глупая, ибо она имеет смысл - одна из тем фильма это тупиковость прогресса и именно с неисправного спутника помноженного на жадность и спешку ( по этим причинам русские и подорвали спутник - так гораздо дешевле от него избавиться) все и начинается. И далее по ходу картины техника продолжает мешать героине. И мысль тут не только о том, что никогда ненужно сдаваться. Она вообще еще и том, что человеку лучше оставаться на Земле, ведь в природе - его спасение, а попытки от своей природы и от Земли отделиться ни к чему хорошему не приведут, и рано или поздно весь этот прогресс сам себя и погубит, как и современное общество, где даже два работающих плечом к плечу человека не знают цвет глаз напарника. В конце героиня перерождается и сбрасывает с себя этот скафандр, тянущий ее на дно.

 

 

Вы увидели слишком много. Даже то, чего там нет.

 

 

 

Завязка глупая. Никогда бы русские на такое не пошли. Вы представляете, что было бы, если б русские уничтожили таким образом все МКС и спутники? Это сотни миллиардов долларов. Это года и года разработки. Там каждое решение по 10 раз просчитывается и рассматривается вероятность всех, даже нереальных, ситуаций. Я уже пятый раз, наверное, повторяю, что такими дебилами русских ещё нигде не показывали. Вы говорите, что техника мешает героине, а можно посмотреть и с другого угла. Именно офигенно большой функционал, позволил героине даже без бензина подлететь к китайской станции. А не продумай инженеры этот технический нюанс? Всё. Сцену в конце, когда она тонет вы трактовали излишне философски. Костюм тянул её ко дну из-за своего веса и ей просто пришлось сбросить балласт. Не думаю, что в эту сцену закладывалось что-то большее. Если так размышлять, то даже в каждом трешаке можно найти философию и глубокие мысли.

 

 

[Dean Corso]

Нет правда, удивляет почему такую пафосную клюкву, с просто таки тупейшим сценарием, и с ужасно прописанными героями так переоценивают.

В последнее время все чаще начал замечать, что мнению критиков вообще не стоит доверять, а то у них тупейший темный рыцарь 3 и тупейшие мстители чуть ли не шедевры кино, теперь вот гравитация, которая красивая, но и только, какого-то нежданчика не увидел если честно, как-то искусственно возводится до некого шедевра фантастики. Ужас.

 

Тут еще кто-то сравнивал с Космичесакой Одиссей? Люди вы в своем уме??

 

п.с. под стафом фильм бы пошел бы намного лучше, так не пристрастились ли американские кинокритики и остальные сочувствующее к этому легкому наркотику и просмотру фильмов в определенном состоянии? гыгыг

[Джампер]

Вы увидели слишком много. Даже то, чего там нет.

 

 

Есть - нету, это не вам ведь решать, верно? Я увидел там именно это.

 

 

 

Если бы героиня сама не решилась полететь к китайской станции, то ничего бы ее не спасло. Тут уж ее смекалка выручила, когда она додумалась и Союз обмануть и огнетушитель использовать.

 

 

 

[Divine1]

Есть - нету, это не вам ведь решать, верно? Я увидел там именно это.

 

 

 

Если бы героиня сама не решилась полететь к китайской станции, то ничего бы ее не спасло. Тут уж ее смекалка выручила, когда она додумалась и Союз обмануть и огнетушитель использовать.

 

 

 

Равно как и не вам это решать.

 

 

 

Но всё равно, это всё техника. Всё, что она использовала. В том числе функционал посадки, которым она стартанула. Это всё техника. Хорошо хоть уже не спорите, что завязка была глупой.

 

 

 

Вобщем ладно, каждый останется при своём. Вон здесь уже пишут, что Рыцаря переоценили. А я считаю, что недооценили. Вот уж кто достоин таких рейтингов, как минимум.

[Velin]

Посмотрела Гравитацию в IMAX , впечатляет! Правда все так нацелено на зрелищность , что психологическая драма не очень удалась. Может надо было добавить побольше личного драматизма.

Очень не понравилось , что русские опять как дурочки пьют за рулем космического корабля. В каком то фильме наш космонавт в шапке ушанке бегал по МКС, тут вот тоже, и спутник мы взорвали и весь космос из за нас навернулся.

Фильм вообщем очень интересный, к просмотру обязателен.

[Джампер]

Равно как и не вам это решать.

А я вовсе и не настаиваю, чтобы вы со мной соглашались, верно ведь? Пусть каждый решает сам, что видеть.

 

 

Но всё равно, это всё техника. Всё, что она использовала. В том числе функционал посадки, которым она стартанула. Это всё техника. Хорошо хоть уже не спорите, что завязка была глупой.

 

 

Но она же сама ее использовала, и даже не по назначению. Вот в той же Одиссее - ИИ навредил людям, но вот для починки корабля они спокойно вышли в открытый космос используя тоже технику, но уже напрямую, в ручную.

Насчет завязки - то да, можно было бы придумать нечто более адекватное, но меня и та что есть, нельзя сказать, что расстроила как то.

Вобщем ладно, каждый останется при своём. Вон здесь уже пишут, что Рыцаря переоценили. А я считаю, что недооценили. Вот уж кто достоин таких рейтингов, как минимум.

А по моему как раз чуть переоценили - имеются там глупости и сама картина не совсем гармонична и чуть перегружена. Но кин зрелищный и эффектный, и смысл имеется. Хотя тут опять же, на вкус и цвет. Как всегда, впрочем.

 

Мстители уж точно переоценены, и сильно.

 

 

Очень не понравилось , что русские опять как дурочки пьют за рулем космического корабля. В каком то фильме наш космонавт в шапке ушанке бегал по МКС, тут вот тоже, и спутник мы взорвали и весь космос из за нас навернулся.

Там вообще то никто русских пьющими не показывал, а лишь показывали американца-астронавта, так считающего. Но для американца это нормально - к тому же Клуни здесь любит пошутить.

 

Клюква была бы, если бы как в Армагедонне, был бы русский в ушанке, да еще и пьющий водку. Тут русских даже не показывают.

 

П.С. Вот представьте, если бы Гравитацию снял бы Эммерих.

Изменено 10.10.2013 12:40 пользователем Джампер

[Lirik]

Очень не понравилось , что русские опять как дурочки пьют за рулем космического корабля. В каком то фильме наш космонавт в шапке ушанке бегал по МКС, тут вот тоже, и спутник мы взорвали и весь космос из за нас навернулся.

 

Черт, в той версии что я видел никаких бухающих русских не было... пойду, наверно, потребую вернуть деньги за билет. Или пускай показывают мне unrated-версию.

[Divine1]

А я вовсе и не настаиваю, чтобы вы со мной соглашались, верно ведь? Пусть каждый решает сам, что видеть.

 

Но она же сама ее использовала, и даже не по назначению. Вот в той же Одиссее - ИИ навредил людям, но вот для починки корабля они спокойно вышли в открытый космос используя тоже технику, но уже напрямую, в ручную.

Насчет завязки - то да, можно было бы придумать нечто более адекватное, но меня и та что есть, нельзя сказать, что расстроила как то.

 

А по моему как раз чуть переоценили - имеются там глупости и сама картина не совсем гармонична и чуть перегружена. Но кин зрелищный и эффектный, и смысл имеется. Хотя тут опять же, на вкус и цвет. Как всегда, впрочем.

 

Мстители уж точно переоценены, и сильно.

 

 

 

Там вообще то никто русских пьющими не показывал, а лишь показывали американца-астронавта, так считающего. Но для американца это нормально - к тому же Клуни здесь любит пошутить.

 

Клюква была бы, если бы как в Армагедонне, был бы русский в ушанке, да еще и пьющий водку. Тут русских даже не показывают.

 

П.С. Вот представьте, если бы Гравитацию снял бы Эммерих.

 

Здесь ИИ не было. Так что утверждение, что технологии объединились против Баллок — неверно. Одна фишка не сработала, сработала другая. Только и всего. Другие фильмы давайте не будем обсуждать. И так ясно, что каждому своё.

[Джампер]

Здесь ИИ не было. Так что утверждение, что технологии объединились против Баллок — неверно. Одна фишка не сработала, сработала другая. Только и всего.

 

Есть те вещи которые человек не может в технике контролировать, и те, что может.

 

Говоря про ИИ я имел в виду не только само ИИ, а просто все то, что создано человеком, но при этом работает без его вмешательства и может заглючить и т.д. Любая автоматизированная система, алгоритмы всякие и т.д. На это сейчас упор то все больше идет.

 

Насчет "технологии объединились" - я не имел в виду то, что они якобы намеренно объединились, Просто то, что должно служить во благо, то что построено человеком, начало его губить.

[F17T]

Очень не понравилось , что русские опять как дурочки пьют за рулем космического корабля.

Говорите, что русских показали пьющими, а сами лишка перебрали перед сеансом, а иначе как объяснить, что вы увидели того чего не было? Кстати говоря, удивительно, но именно современный и даже советский кинематограф культивировал тему выпивки

Вся эта болезненная реакция (насчет водки, уничтоженного спутника) говорит о закомплексованности, мягко говоря. ну если вы считаете, что вас показали дурочками, то это ваши проблемы и заботы. А вообще фильм несет в себе и элементы просвещения. Убежден, некоторые, вращаясь в мире эльфов, гномов и митрандиров впервые узнали о МКС, Союзах и других пилотируемых и не очень космических агрегатах. Очень жаль, что современный отечественный синематограф практически не касается этой темы, которая увлекательна и интересна.

Изменено 10.10.2013 13:35 пользователем F17T

[Divine1]

Есть те вещи которые человек не может в технике контролировать, и те, что может.

 

Говоря про ИИ я имел в виду не только само ИИ, а просто все то, что создано человеком, но при этом работает без его вмешательства и может заглючить и т.д. Любая автоматизированная система, алгоритмы всякие и т.д. На это сейчас упор то все больше идет.

 

Насчет "технологии объединились" - я не имел в виду то, что они якобы намеренно объединились, Просто то, что должно служить во благо, то что построено человеком, начало его губить.

 

А что там заглючило?

 

 

 

Там просто бензин закончился. Ракеты тоже полетели не из-за глюков, а из-за глупости человека.

 

 

[Джампер]

А что там заглючило?

 

 

 

Там просто бензин закончился. Ракеты тоже полетели не из-за глюков, а из-за глупости человека.

 

 

Я имел в виду нельзя сказать, что только глюки, просто технологии. Короче, не так объяснился - тут не обязательно должна быть чисто вина техники, в любом случае логическая цепочка делает виновником человека, эту технику создавшего, просто техника, являющаяся для человека помощником, начинает вредить, да и все эти разработки. Она не только помогает, но и вредит. Люди привыкли на технику полагаться, а тут уже и не положишься на нее.

 

 

И еще - в фильме говорится, что русский спутник попал под ракетный удар. Там не говорится, в чем причина этого. Насчет того, что это сделали русские - опять же предположение Клуни, который и насчет водки строил предположения, не рассчитанные на истинность.

 

[Dmitry.She.]

да-а

чем он лучше то?

[Velin]

Говорите, что русских показали пьющими, а сами лишка перебрали перед сеансом, а иначе как объяснить, что вы увидели того чего не было? Кстати говоря, удивительно, но именно современный и даже советский кинематограф культивировал тему выпивки

Вся эта болезненная реакция (насчет водки, уничтоженного спутника) говорит о закомплексованности, мягко говоря. ну если вы считаете, что вас показали дурочками, то это ваши проблемы и заботы. А вообще фильм несет в себе и элементы просвещения. Убежден, некоторые, вращаясь в мире эльфов, гномов и митрандиров впервые узнали о МКС, Союзах и других пилотируемых и не очень космических агрегатах. Очень жаль, что современный отечественный синематограф практически не касается этой темы, которая увлекательна и интересна.

 

Может вы более внимательны были мне подскажете Джордж Клуни, когда там он Сандре Баллок привиделся в русском корабле ,он там бутылочку достал . что это было. Хотя это конечно не глобальный момент фильма , но просто привлек внимание.

Помните пьяного русского космонавта в ушанке в «Армагеддоне»? Наверно еще этот фильм мне навеял такие мысли. Хотя это тоже мелочи

[Джампер]

Может вы более внимательны были мне подскажете Джордж Клуни, когда там он Сандре Баллок привиделся в русском корабле ,он там бутылочку достал . что это было. Хотя это конечно не глобальный момент фильма , но просто привлек внимание.

Помните пьяного русского космонавта в ушанке в «Армагеддоне»? Наверно еще этот фильм мне навеял такие мысли. Хотя это тоже мелочи

 

Это было воображение Буллок. Но никто не показывал реальное наличие там водки.

[Velin]

Это было воображение Буллок. Но никто не показывал реальное наличие там водки.

 

Ну что правда то правда! Главное фильм очень хороший! а я тут о какой то водке

[Divine1]

Я имел в виду нельзя сказать, что только глюки, просто технологии. Короче, не так объяснился - тут не обязательно должна быть чисто вина техники, в любом случае логическая цепочка делает виновником человека, эту технику создавшего, просто техника, являющаяся для человека помощником, начинает вредить, да и все эти разработки. Она не только помогает, но и вредит. Люди привыкли на технику полагаться, а тут уже и не положишься на нее.

 

 

И еще - в фильме говорится, что русский спутник попал под ракетный удар. Там не говорится, в чем причина этого. Насчет того, что это сделали русские - опять же предположение Клуни, который и насчет водки строил предположения, не рассчитанные на истинность.

 

В любом случае нет там морали, что техника вредит. Иначе она есть везде, где кто-то кого-то убивает. Вот не было б пистолета, не убил бы.

 

 

 

Не знаю, не знаю. Я отчётливо слышал, что русские сбили свой спутник.

 

 

 

чем он лучше то?

 

Там не просто реализовали на самом высшем уровне, как в Гравитации, но ещё и придумали удивительный новый мир. Работы было больше.

[Джампер]

 

 

Не знаю, не знаю. Я отчётливо слышал, что русские сбили свой спутник.

 

 

 

Я два раза смотрел и поэтому прекрасно запомнил, что это лишь шуточка Клуни, он сам сказал: "Наверное, русские уничтожили неисправный спутник шпион." Это лишь его очередная шутка, и только.

 

 

А эти технологии в любом случае с огромной вероятностью и в нашем с вами мире станут причиной апокалипсиса. Ведь люди то сами все это изобретают, и с каждым разом все смертоноснее и смертоноснее. Не будь высокого тех. прогресса - не будь мощного оружия и войн с большими потерями.

[Dmitry.She.]

Работы было больше.

причем тут сколько работы было? мы оцениваем качество, а не объем. так вот Гравитация, на сегодняшний день, имеет самый совершенный визуал.

[romeojj]

Я два раза смотрел и поэтому прекрасно запомнил, что это лишь шуточка Клуни, он сам сказал: "Наверное, русские уничтожили неисправный спутник шпион." Это лишь его очередная шутка, и только.

 

 

 

всё верно, там говориться что русский спутник сбит, а кем или чем и по какой причине не уточняеться, опять русских выставили козлами отпущения

[MemphisRains]

причем тут сколько работы было? мы оцениваем качество, а не объем. так вот Гравитация, на сегодняшний день, имеет самый совершенный визуал.

 

Не имеет. Хотя бы потому, что в той же работе 09 года, герои были белковые-живые. А воспроизвести достоверно живые существа сложнее, чем неживые.

 

Не знаю, где в Гравитации качество сильнее, чем тут. Пот, поры, копиляр на глазу, сам взгляд живой, краска с грязью, волосы.

[Джампер]

Не имеет. Хотя бы потому, что в той же работе 09 года, герои были белковые-живые. А воспроизвести достоверно живые существа сложнее, чем неживые.

 

Не знаю, где в Гравитации качество сильнее, чем тут. Пот, поры, копиляр на глазу, сам взгляд живой, краска с грязью, волосы.

 

Да мне кажется и сравнивать их нельзя, ибо среда другая, но визуально Аватар, ясное дело, сложнее, там и куча анимированных существ, и водичка, и растения. Больше всяких объектов.

 

Космос в Гравитации лучший что я видел в кино, и в этом Гравитация сильна. И вообще все эти станции-парашюты отлично выглядят.

Сравнивать же эти фильмы по части кач-ва графики нельзя, так как космоса в Аватаре преступно мало показано. Не по чему сравнивать.

 

А вообще оба фильма выглядят отлично.

[MemphisRains]

Да мне кажется и сравнивать их нельзя, ибо среда другая, но визуально Аватар, ясное дело, сложнее, там и куча анимированных существ, и водичка, и растения. Больше всяких объектов.

Космос в Гравитации лучший что я видел в кино, и в этом Гравитация сильна. И вообще все эти станции-парашюты отлично выглядят.

А вообще оба фильма выглядят отлично.

 

Верно на все 100)