Гравитация (Gravity)

[Prime]

Я очень рад, что вы видите сусликов. Но я просил не сусликов. Я просил фильм с рейтингом 9 и выше на RT, начиная с 2000 года с большим количеством голосов. А теперь пересмотрите ваших сусликов и ответьте, попадает ли хоть один из них под мою просьбу?

Хоть у История Игрушек средний рейтинг всего на 2 десятых меньше чем у Гравитации, зато у них всего 3 отрицательные рецензии при большем количестве рецензий.

[Lirik]

Я очень рад, что вы видите сусликов. Но я просил не сусликов. Я просил фильм с рейтингом 9 и выше на RT, начиная с 2000 года с большим количеством голосов. А теперь пересмотрите ваших сусликов и ответьте, попадает ли хоть один из них под мою просьбу?

 

Если вы так озабочены рейтингами, то могли бы обратить внимание на то, что на RT они формируются в зависимости от процента свежести, а не среднего балла. Рейтинга по баллам там нет, и потому в списке 100 лучших фильмов всех времен и народов по версии RT ее тоже нет (хотя да, у той же указанной выше Соцсети кстати те же 9.0)

 

Зато рейтинг по баллам есть на IMDB.

 

И это – фильм то как-бы еще только вышел в прока. Я например помню золотые времена, когда скажем у тех же Чужого и Чужих там были 100% рейтинг. А сейчас уже не 100 – как видно за прошедшие годы нашлись те, кто впервые посмотрел эти фильмы и настрочил на них негативные рецензии. Что, с Гравитацией такого надо полагать не случиться?

[Divine1]

Хоть у История Игрушек средний рейтинг всего на 2 десятых меньше чем у Гравитации, зато у них всего 3 отрицательные рецензии при большем количестве рецензий.

 

Но тем не менее. 9 и выше. И более того, я здесь не ставлю своей целью доказать, что такого фильма нет. Может он и есть. Факт в том, что если такие фильмы и были, то их от силы 2-3. Как-то не входит Гравитация в топ 5 фильмов последних 10-15 лет. А согласно критикам — входит. Переоцененный фильм. Хороший, но очень переоценённый. Я считаю, что с такими рейтингами, у фильма как минимум должна быть история. Интересная, увлекательная, правдоподобная, с неожиданными поворотами аля 6-е чувство. Не должно быть притянутых за уши моментов, как то, что идиоты-русские запустили в космос ракеты чем вызвали цепную реакцию, уничтожив все без исключения МКС и искусственные спутники. Я ж уже это писал. Такими дураками русских ещё не показывали.

 

Если вы так озабочены рейтингами, то могли бы обратить внимание на то, что на RT они формируются в зависимости от процента свежести, а не среднего балла. Рейтинга по баллам там нет, и потому в списке 100 лучших фильмов всех времен и народов по версии RT ее тоже нет (хотя да, у той же указанной выше Соцсети кстати те же 9.0)

 

Зато рейтинг по баллам есть на IMDB.

 

И это – фильм то как-бы еще только вышел в прока. Я например помню золотые времена, когда скажем у тех же Чужого и Чужих там были 100% рейтинг. А сейчас уже не 100 – как видно за прошедшие годы нашлись те, кто впервые посмотрел эти фильмы и настрочил на них негативные рецензии. Что, с Гравитацией такого надо полагать не случиться?

 

Я в курсе, но я-то просил не по процентам, а именно по баллу. Да, соц. сеть — единственный фильм, который попадает под мою просьбу. Единственный. А рейтинг на RT глупый. 90% фильмов из него не видели 95% кинозрителей и не увидят. Хотя бы по количеству рецензий фильтровали. Не меньше сотни, к примеру. А если я добавлю к выше перечисленным условиям сборы больше 150 лямов в США (а у Гравитации они будут), то соц. сеть уже отпадает, и что тогда? Всё. Не будет что перечислить. Рейтинги неоправданно завышены, пусть фильм и хорош.

[NeutraL]

Но тем не менее. 9 и выше. И более того, я здесь не ставлю своей целью доказать, что такого фильма нет. Может он и есть. Факт в том, что если такие фильмы и были, то их от силы 2-3. Как-то не входит Гравитация в топ 5 фильмов последних 10-15 лет. А согласно критикам — входит. Переоцененный фильм. Хороший, но очень переоценённый. Я считаю, что с такими рейтингами, у фильма как минимум должна быть история. Интересная, увлекательная, правдоподобная, с неожиданными поворотами аля 6-е чувство. Не должно быть притянутых за уши моментов, как то, что идиоты-русские запустили в космос ракеты чем вызвали цепную реакцию, уничтожив все без исключения МКС и искусственные спутники. Я ж уже это писал. Такими дураками русских ещё не показывали.

Вы не считаете, кто-то считает. Дело вкуса Не пойму, зачем из-за этого так переживать и настаивать) Это же пустая трата Вашего времени =)

[StraZa]

Была на Гравитации в прошлую субботу. К сожалению сеансы были только 3D, что попортило впечатление от картины. Да, периодически в экран летели обломки или капельки воды, но всё остальное время из-за этого формата картинка была какой-то замыленной. Тем не менее визуальная составляющая на высоте.

 

Сюжет прост, как 5 копеек, но следить за главными героями интересно и хочется узнать чем дело кончится. Я, правда, рассчитывала на какую-нибудь психологическую драму в довесок, но нет, тут чистое выживание и пара глюков в придачу.)

 

Игра актёров прекрасна, но это и неудивительно, учитывая кто исполнял главные роли)

 

В общем в кино сходить на него непременно следует. Он того стоит.

[guy fawkes]

 

 

Я в курсе, но я-то просил не по процентам, а именно по баллу. Да, соц. сеть — единственный фильм, который попадает под мою просьбу. Единственный. А рейтинг на RT глупый. 90% фильмов из него не видели 95% кинозрителей и не увидят. Хотя бы по количеству рецензий фильтровали. Не меньше сотни, к примеру. А если я добавлю к выше перечисленным условиям сборы больше 150 лямов в США (а у Гравитации они будут), то соц. сеть уже отпадает, и что тогда? Всё. Не будет что перечислить. Рейтинги неоправданно завышены, пусть фильм и хорош.

 

А Соц. сеть и Артист? Они справедливо лучшие фильмы по вашему? К ним претензий нет?

Факт в том, что рейтинги и награды показывают хороший фильм или нет (и то не всегда), а вовсе не его крутость относительно других картин. Гравитация шикарна для своего жанра и целей , которые ставятся перед фильмом, отсюда высокие рейтинги.

[Divine1]

А Соц. сеть и Артист? Они справедливо лучшие фильмы по вашему? К ним претензий нет?

Факт в том, что рейтинги и награды показывают хороший фильм или нет (и то не всегда), а вовсе не его крутость относительно других картин. Гравитация шикарна для своего жанра и целей , которые ставятся перед фильмом, отсюда высокие рейтинги.

 

В случае с соц. сетью и артистом я могу понять критиков. А соц. сеть шикарна и по-моему мнению, и заслуживает своих оценок. Намного глубже Гравитации. И без глупостей в сюжете. Здесь же такие рейтинги для меня загадка. Причём рейтинги реально такие, будто сняли шедевр на века.

[Konnor Drake]

Вот это нежданчик ! А я такой решил сходить на Гравитацию, но даже не подозревал, что ей дадут всего одну неделю нормального проката, а с 10-го во всех вменяемых залах ТОЛЬКО бондарчуковский Сталинград. Спасибо тебе, Россия, страна чудес.

 

Всё не совсем так, КП говорит:

 

Со следующего четверга — 17 октября — IMAX-кинотеатры имеют право вернуть сеансы “Гравитации”, если будет спрос. Требуйте в своем IMAX!

[Lirik]

А рейтинг на RT глупый. 90% фильмов из него не видели 95% кинозрителей и не увидят. Хотя бы по количеству рецензий фильтровали. Не меньше сотни, к примеру. А если я добавлю к выше перечисленным условиям сборы больше 150 лямов в США (а у Гравитации они будут), то соц. сеть уже отпадает, и что тогда? Всё. Не будет что перечислить. Рейтинги неоправданно завышены, пусть фильм и хорош.

 

Давайте еще добавим в критерии отбора, чтобы фильм был в 3D и инициалы исполнительницы главной роли были S.B.. Ну чтобы уже наверняка. Ибо начиналось все с вопроса о том, что...

Best film ever по мнению критиков? Really? Повторюсь, хорошее кино, но Best film ever? Нет, я категорически с этим не согласен.

 

В то время как на самом сайте есть свой рейтинг лучших фильмов всех времен, в котором Гравитации нет. Даже в рейтинге лучших фильмов этого года по версии RT, она стоит на 10 месте.

 

А с другой стороны, коли вы считаете этот рейтинг RT лучших глупыми, ибо 90% из него не видело 95% населения – так чего вообще ссылаться на этот сайт как на некую кладезь вселенской мудрости? Тем более если оказывается, что критерии отбора у них какие-то неправильные.

[guy fawkes]

В случае с соц. сетью и артистом я могу понять критиков. А соц. сеть шикарна и по-моему мнению, и заслуживает своих оценок. Намного глубже Гравитации. И без глупостей в сюжете. Здесь же такие рейтинги для меня загадка. Причём рейтинги реально такие, будто сняли шедевр на века.

Т. е. Сеть и Артист по твоему мнению лучшие фильмы в истории?

[Divine1]

Т. е. Сеть и Артист по твоему мнению лучшие фильмы в истории?

 

Нет. Я же написал, в случае с этими фильмами, я могу понять критиков. Но не в случае с Гравитацией.

 

Давайте еще добавим в критерии отбора, чтобы фильм был в 3D и инициалы исполнительницы главной роли были S.B.. Ну чтобы уже наверняка. Ибо начиналось все с вопроса о том, что...

 

 

В то время как на самом сайте есть свой рейтинг лучших фильмов всех времен, в котором Гравитации нет. Даже в рейтинге лучших фильмов этого года по версии RT, она стоит на 10 месте.

 

А с другой стороны, коли вы считаете этот рейтинг RT лучших глупыми, ибо 90% из него не видело 95% населения – так чего вообще ссылаться на этот сайт как на некую кладезь вселенской мудрости? Тем более если оказывается, что критерии отбора у них какие-то неправильные.

 

Не стоит ёрничать. Мои критерии направлены на то, чтоб показать, что не было фильма со столь широким прокатом и высокими сборами (тобеж иными словами блокбастера), который был бы столь высоко оценен критиками. Да, есть авторское кино, которое смотрят 30 критиков и ставят ему 100% и 10/10. Но это совершенно нельзя сравнивать с полноценным широким прокатом.

 

А дурацкий лишь только их общий рейтинг, который вы привели. Сам сайт редко преподносит мне сюрпризы и, обычно, рейтинги фильмов (особенно блокбастеров) на удивление адекватны. Здесь же один из немногих случаев, когда причины столь высокого рейтинга мне совершенно не понятны.

[Инженер]

Интересно, а оригинальный Кинг-Конг способно оценить современное поколение?

 

Прежде чем приводить тут всякие рейтинги сначала узнали бы состав тех людей этих рейтингов. Глупости все это.

 

Продажи на Blu-ray - вот самый более-менее достоверный источник статистики.

[guy fawkes]

Нет. Я же написал, в случае с этими фильмами, я могу понять критиков. Но не в случае с Гравитацией.

 

Ну вот значит эти фильмы тоже не заслуживают лучших рейтингов, раз сами они не лучшие)) Верно?

А дальше уже индивидуальное мнение каждого как к этому относится. Мне ,например, тоже очень понравилась Сеть, а вот Артист хороший, но не более

 

Интересно, а оригинальный Кинг-Конг способно оценить современное поколение?

 

Прежде чем приводить тут всякие рейтинги сначала узнали бы состав тех людей этих рейтингов. Глупости все это.

 

Продажи на Blu-ray - вот самый более-менее достоверный источник статистики.

Бери выше, кассовые сборы))

Изменено 10.10.2013 09:26 пользователем armitura

[Prime]

Продажи на Blu-ray - вот самый более-менее достоверный источник статистики.

В чем он достоверный?

[Инженер]

Бери выше, кассовые сборы))

 

Нет, там жесткая реклама и массовая истерия (в случае Аватара). Я уж не говорю как школьников сгоняли на фильмы Михолкова.

 

Кассовым сборам доверять нельзя!!!

[Divine1]

Ну вот значит эти фильмы тоже не заслуживают лучших рейтингов, раз сами они не лучшие)) Верно?

А дальше уже индивидуальное мнение каждого как к этому относится. Мне ,например, тоже очень понравилась Сеть, а вот Артист хороший, но не более

 

По-моему мнению сеть заслуживает, ещё раз повторяю. Читай внимательней. В случае с Артистом я могу понять критиков, ностальгия по прошлым временам и т.д. В Гравитации на отлично сделан только визуал. Но в Аватаре, к примеру, он ещё лучше. Так почему же у Аватара не 100% и не 10/10? Я просто не понимаю, чем руководствовались критики. Это скорей риторический вопрос, так как на него не сможешь ответить ни ты, ни кто другой на этом форуме. Разве что сами критики.

[Инженер]

В чем он достоверный?

 

Как минимум люди голосуют ДЕНЕЖКАМИ - а это главное!

 

Но я написал - "более-менее".

Можно заменить на слово DVD или цифровой файл - как угодно.

 

Но и тут есть особенности ввиде доступности, распространения и выбора в разных регионах.

[euro-banan]

Но в Аватаре, к примеру, он ещё лучше

 

неа

[Divine1]

неа

 

да-а

[Инженер]

Да тот же "Облачный Атлас" - который считается провальным - был номером 1 на Амазон и iTunes в момент выхода!

[euro-banan]

да-а

 

ну т.е. мы пришли к тому, что это не более, чем твое мнение, посему утверждать, будто в Аватаре визуал точно лучше никак нельзя, а значит и претензия в стиле, отчего у него не 100% отпадает

[Veryjammy]

В случае с Артистом я могу понять критиков, ностальгия по прошлым временам и т.д.

 

Уверен, что не в этом дело. Я поставил Артисту на Кинопоиске 10/10, и мне пофиг на ностальгию по прошлым временам.

 

А почему вообще такое внимание к оценкам Томатов? Эти оценки часто такие странные, что я в принципе перестал их смотреть. Для вас это первый случай, когда удивила оценка на Rottentomatoes?

[Divine1]

ну т.е. мы пришли к тому, что это не более, чем твое мнение, посему утверждать, будто в Аватаре визуал точно лучше никак нельзя, а значит и претензия в стиле, отчего у него не 100% отпадает

 

Точно как то, что нет — исключительно твоё мнение, которое, внезапно, не имеет больше веса, чем моё. Особенно для меня.

[Veryjammy]

По большому счёту да. Это первый случай. Иногда я согласен с оценками, иногда я не согласен, но могу понять их. Здесь же первый случай когда я и не согласен, и не вдобавок не понимаю.

 

Не вижу ничего непонятного. Критики очень ценят оригинальность и инновативность. Гравитация этим как раз и отличается (Кэмерон, кажется, говорил: то, что они хотят сделать, не представляется возможным, и всё такое).

[Джампер]

Но у Гравитации 9.1 Так что всё-таки немного выше. Но и на том спасибо.

 

В любом случае рейтинги завышены. Да, визуал выше всяких похвал, очень правдоподобно. Будто реально в космосе снимали. Но обычно критики за визуал не ставят такие баллы.

 

Да, не ставят, потому что здесь и глубина есть в сюжете, и чисто как жанровое кино - отлично.

По глубине ничем не уступает Соц. сети уж точно. По крайней мере для меня.

 

Что до Артиста - ностальгия тут не при чем. Просто фильм хоть и простоват и предсказуем сюжетно, но в нем имеется и мораль, и символизм, и главное - он просто отменно снят, ничего лишнего нету и все как надо, актеры, которые настолько естественны в своих ролях, что им просто веришь, и сопереживаешь опять же несмотря на предсказуемость. В рамках концепции - почти идеальное кино. И с Голливудским хэппи-эндом опять же, который только радует.