Гравитация (Gravity)

[Джампер]

у меня тоже. был некоторый настораживающий фон, но в зале у меня на полную мощность работали другие рецепторы и каналы восприятия. ближе к ночи сами собой стали всплывать косяки. они и теперь не достают, просто немного досадно. перфекционизьм, блин.

 

Ну, конечно, можно было бы чуть довести до идеала-идеала, ту же челку Сандры, которая в невесомости ровно лежит. Но в любом случае работа проделана впечатляющая. Фильм здоровский.

[euro-banan]

будьте любезны, весы предоставьте. а то напрягают привычки выдавать свое мнение за абсолют.

 

т.е. вас напрягают, но сами-то вы горазды, да? смело!

[gearswik]

Самый лучший, красивый, напряженный и захватывающий фильм года. Зрелище, которое нужно видеть только на большом экране.

[AntagonisT]

Волшебный фильм. Просто разрыв шаблона. Лучший сай-фай эвэр.

 

Безоговорочный лауреат на Оскар за спецэффекты, звуковые эффекты и операторскую работу, короче все тех.номинации однозначно за Куароновсим шедевром.

Так же полюбому должны дать лучшую женскую Сандре, ну и вопрос с Лучшим фильмом и Лучшим режиссером пока открыт...

Скрестим пальцы за Альфонсо. Серьезных конкурентов фильму я пока не вижу.

[MemphisRains]

Волшебный фильм. Просто разрыв шаблона. Лучший сай-фай эвэр.

 

:lol:

Все же кидаться такими заявлениями после просмотра в первый раз довольно глупо, нужно дать картине время, как и своим чувствам.

[euro-banan]

Скрестим пальцы за Альфонсо

 

я бы рекомендовал все же за Эммануэля

[Джампер]

Волшебный фильм. Просто разрыв шаблона. Лучший сай-фай эвэр.

 

Один из лучших - однозначно.

 

А что насчет лучшего - я сам никогда не распределяю так точно, вот составить список лучших - могу, а распределить по местам - особенно когда картины схожи жанром, но на самом деле очень различны - дело очень непростое. Лишь в рамках какого нибудь франчайза - вот там лучших можно без особых проблем, по большей части, определить.

 

я бы рекомендовал все же за Эммануэля

 

А за него то зачем, у него Оскар 99% будет, а вот по части режиссуры конкуренция куда сильнее.

[AntagonisT]

:lol:

Все же кидаться такими заявлениями после просмотра в первый раз довольно глупо, нужно дать картине время, как и своим чувствам.

 

Отсмотрел, прочувствовал, осознал увиденное, сделал вывод.

 

Представь: тебе нравится машина. Ты знаешь её начинку, её тех.данные, расход бензина. Ты без ума от интерьера и экстерьера, словом всё тебе в ней мило. Тебе есть с чем сравнивать, и ты, небезосновательно, уверен что данное авто - лучшее в своём ценовом диапазоне. И у тебя есть возможность взять этот товар и поставить в гараж. . . А рядом кто-то ненавязчиво намекает, что надо бы все как следует взвесить и не гнать коней. Хотя вроде бы все давно взвешено, ты учёл все нюансы и аспекты. Аллегория понятна!?

 

Вот эти советы... блин. Как правило, мне достаточно одного просмотра, чтобы оценить все достоинства фильма , И еще одного, чтобы раскрыть все до мелочей.

 

В "Гравитации" сумасшедшая постановка, незнающая аналогов. Постановка. Фильм совершенен технически. Почитай о той сложнейшей технологии съемок, которую разработал Куарон. Это больше чем кино. Ну а Сандра справляется с этой сложнейшей ролью на 150%, хотя тут опять-таки дело в постановке, в том как окружение воздействует на зрителя.

 

Это уже не "вау"-эффект, это нечто большее. Посему я повторюсь: лучший фильм о космосе, именно по части воздействия на зрителя. А это самое воздействие, собственно и играет решающую роль в оценке. Любой человек оценивает фильм на основе экспириенса это просто как 2 пальца.

 

З.Ы. уже не так "громко", правильно!? Уже по-спокойнее. А суть осталась прежней и мнение не поменяется, слишком мощные ощущения от увиденного.

Изменено 19.07.2014 22:03 пользователем AntagonisT

[euro-banan]

А за него то зачем, у него Оскар 99% будет, а вот по части режиссуры конкуренция куда сильнее.

 

Так у него и заслуженно, а у Альфонсо - не факт

[Malcolm]

Так у него и заслуженно, а у Альфонсо - не факт

 

Будет прикольно, кстати, если главным конкурентом будет Клуни за Monuments Men

[Rampant]

Лучший сай-фай эвэр.

К сожалению разница между сабжем и теми же Чужими просто космос.

[Aftermath]

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.

"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".

"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"

"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.

Ну извините мистер Тайсон, мы даже русских экспертов не смогли нанять))

а по большому счету, пофиг на эти типО "ляпы"

[F17T]

Эх, одни эмоции )) Пересмотрел в понедельник второй раз и пришел в еще больший восторг от фильма. Если в первый раз фильм вызвал восторг от визуального совершенства, то сейчас к этому еще прибавился эмоциональный взрыв от искренних переживаний за героев. Какие тут технические ляпы? Какая челка? Причем здесь вся эта чепуха? Мы же стали свидетелями потрясающей и жизнеутверждающей космической драмы, а не сиквела Destiny In Space. Все справедливо хвалят Буллок, Куарона, Любецки и людей, ответственных за шикарный визуал, а я особо похвалю Клуни за блестящий образ героя с добрым сердцем. Ну еще впечатлил грандиозный саундтрек Стивена Прайса, который уже в срочном порядке заказан в Штатах. После первого знакомства я сразу присвоил фильму статус "один из лучших фильмов 2013 г." в своем киноТопе, но после повторного ознакомления Гравитация для меня лучший фильм года, как минимум. Конечно, еще будет Хоббит, Советник, Враг и т.д., но я сомневаюсь, что эти фильмы составят хоть какую-нибудь конкуренцию Гравитации Куарона. Сегодня сделаю попытку еще раз посмотреть фильм в IMAX. Возможность будет последняя ибо с завтрашнего дня практически все кинопространство оккупирует Сталинград. 3 раза только Прометей смотрел. Такие вот дела)

[Haggard]

Вот это нежданчик ! А я такой решил сходить на Гравитацию, но даже не подозревал, что ей дадут всего одну неделю нормального проката, а с 10-го во всех вменяемых залах ТОЛЬКО бондарчуковский Сталинград. Спасибо тебе, Россия, страна чудес. Изменено 09.10.2013 06:26 пользователем armitura

[Belthazar]

Совершенен технически? Ага. Конечно.

Особенно когда в начала Сандра крутит гайку, а потом откладывает ключ и его показывают крупным планом на фоне остального, так он так прорисован, что складывается ощущение, будто его из мульта вырвали. Нет, графика не идеальная далеко, но интересная.

 

Как я уже писал, фильм нормальный, но о каких Оскарах кроме оператора может идти речь - не ясно. Особенно про режиссёра

 

Тут уже многие заметили, это обыкновенный "Сурвайвал", каких много. Зачем специально из фильма раздувать какой-то шедевр, именно из-за такого первоначального "раздутия" я не получил особого удовольствия от фильма, так как думал, что иду на что-то грандиозное. А оказалось - экстемальные приключения в космосе.

[SeiferJon]

Интересные комментарии от шарящего чела с фантлаба по тому "как оно там устроено" (в духе - хакеры же смеются над фильмами про хакеров, почему другим спецам нельзя?) -

 

 

У Хаббла наклонение орбиты 28.5 градусов ,у МКС 51.6 . Это очень большая разница , они в совершенно разных плоскостях летают , учитывая разный период обращения , окно для маневр по переходу с орбиты Хаббл к МКС , открывается раз в несколько недель , в остальное время необходимо несколько переходных маневров и большущие затраты топлива , да и при наличии окна не маленькие . Просто при переходе "в окне" достаточно одного включения двигателя

Подлет к Хабблу на высоту орбиты 569 км , это предел для Шаттла с минимальной нагрузкой - вверх , сближение , работы и сразу вниз .

 

То же самое с перелетом на китайскую станцию , у которой НЕТ пристыкованного корабля , и вообще только один стыковочный узел имеется , к которому пристыковываются китайские космонавты .

Китайская станция не имеет шлюзового отсека , а стыковочный узел совместим только с китайскими КК

Время перелета между различными орбитальными объектами исчисляется десятками часов минимум , ведь относительные скорости не велики , это сейчас наши научились за шесть часов с Земли до МКС долетать , стартуя строго "в окне" , осуществляя три коррекции , с расчетом орбит в реальном времени , до этого полет на МКС на "Союзе" занимал двое суток , на Шаттле трое суток

 

По поводу управления честно говоря не в курсе . Но в общем то "Шэньчжоу" достаточно сильно от "Союза" отличается , общая только концепция и некоторые принципиальные технические решения .

Например принципиально отличается порядок схода с орбиты , у "Союза" орбитальный отсек отделяется после срабатывания тормозных двигателей , у китайцев до , это связано с большей массой и объемом орбитального отсека , и возможно меньшими требованиями к безопасности . Стыковочные узлы не совместимы .

 

И нюанс в том что "Шэньчжоу" в принципе не могло быть на орбите , у "Тянгуна" только один стыковочный отсек , на одном корабле прилетают , на нем же улетают . А грузовиков класса нашего "Прогресса" у китайцев пока нет , да и Прогресс не может осуществить возврат груза с орбиты .

 

Вообще экплуатация индивидуальных реактивных систем для космонавтов и астронавтов прекращена в конце 80-х как слишком рискованная , последний выход с использованием реактивного ранца был в 1990 году (почти четверть века назад)

Самый продвинутый в этом смысле ранец , американский MMU обеспечивал delta-v порядка 25 м/с , для понижения орбиты на 180 км (а именно такая разница между МКС и Хабблом по высоте), с соблюдением её круговой характеристики , для диапазона высот 300-600 км требуется delta-v порядка 200 м/с . И это без учета изменения наклонения (перехода в другую орбитальную плоскость) . Разница почти в порядок . Да и неоткуда там ранцу взятся

 

У спейс-шатлла при подлете к Хабблу , для работ по обслуживанию , остаток delta-v был около 150 м/с , что достаточно для получении при возвращении эллиптической орбиты , с апогеем в 570 км и перигеем порядка 150 км . Этого достаточно , остальное сделает атмосфера . То есть собственно орбита не понижалась , а "вытягивалась" , понижался только перигей

 

На борту шаттла был номер STS-157 . В реальности последний полет шаттла был в 2011 году и номер имел STS-135 . При средней интенсивности программы спейс-шаттл 4 полета в год , время действия можно оценить как 2016-2017 годы

 

Еще мне не понравилось в фильме (смазало впечатление) - что русские опять во всем виноваты , умело зачистили так орбиту , одно единственное столкновение и кранты всей пилотируемой космонавтике . Хоть бы метеорит какой придумали , или неумех северокорейцев smile.gif

 

Вообще то первый и единственный документально зафиксированный случай столкновения спутников произошел в 2009 году когда столкнулись американский Иридиум-33 и наш Космос-2251 , причем виновной в ситуации была признана именно американская сторона .

 

И каждый орбитальный объект размером более 10 см отслеживается и NORAD и Российскими военно-космическими силами и другими организациями подобного профиля (Каталог NORAD самый полный) , МКС в любой момент готова произвести маневр уклонения (на практике на принятие решения расчет баллистики и выполнение маневра необходимо несколько часов) . Последний раз такой маневр осуществлялся в январе 2012 года для уклонения от какого то космического мусора .

Когда в в октябре 2012 года взорвался разгонный блок Бриз-М при неудачном выводе , данные об орбитах обломков были получены и обработаны в течении нескольких часов и сделан вывод об отсутствии угрозы как для МКС так и для других орбитальных объектов

 

Столкновение Иридиум-33 и Космос-2251 , произошло случайно и было грубейшей ошибкой именно американского ЦУП .

Даже китайцы которые в январе 2007 разрушили свой спутник противоспутниковой ракетой , позаботились о том что бы обломки не представляли угрозы .

 

Конечно полной технической достоверности никто не требует , но фильм претендующий на звание "серьезного" должен хоть как то соответствовать .

Как обломки спутника на низкой орбите могли повлиять на связь , если даже низкоорбитальные спутники связи летают парой тысяч километров выше , а большинство вообще на геостационаре ?

 

 

[pelecanus]

А за него то зачем, у него Оскар 99% будет, а вот по части режиссуры конкуренция куда сильнее.

 

я каждый раз про любецки так думаю, однако он уже 5 раз мимо оскара успешно пролетел. если за умопомрачительное "древо" не дали, то где гарантия, что.

 

К сожалению разница между сабжем и теми же Чужими просто космос.

нащот "чужих" не скажу, а вот нащот "чужого" - да. эталон.

 

Вот это нежданчик ! А я такой решил сходить на Гравитацию, но даже не подозревал, что ей дадут всего одну неделю нормального проката, а с 10-го во всех вменяемых залах ТОЛЬКО бондарчуковский Сталинград. Спасибо тебе, Россия, страна чудес.

блииииииин (((( щас расстроили. я даже афишу не смотрела - так была уверена, что в субботу ещё раз посмотрим, а тут феденька. пипец.

 

SeiferJon, спасибо за выкладку. очень приятно почитать специалистов. многое мы тут разобрали собственными силами, несмотря на чайничество. приятно, что интуитивно нащупали правильные ответы.

[Little Human]

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.

"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".

"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"

"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.

 

(выделил жирным)

 

Вот тут, кстати, всё норм. Это не ляп.

Поскольку Земля движется со скоростью, гораздо большей, чем спутники, то в таком случае спутники просто не успевают за вращением планетой.

 

Таким образом, отставание спутников и происходит по направлению с Запада на Восток.

 

Поскольку обломки движутся с большей скоростью, чем спутники, но с меньшей, чем Земля - обломки будут догонять спутники по направлению с Востока на Запад.

 

Если не прав, то поправьте.

[SeiferJon]

Земля движется со скоростью, гораздо большей, чем спутники

Земля совершает оборот за 24 часа, МКС совершает оборот вокруг Земли за 93 минуты, Хаббл совершает оборот за 96 минут, то есть эти спутники гораздо быстрее. Геостационарные спутники имеют ту же угловую скорость что и Земля, но их орбита сильно выше. А вот со скоростями мусора интересный вопрос.

[ganjas]

Можно долго бла-бла-бла, придираться, но посмотрел во второй раз фильм спустя 5 дней и уже не в Ай Максе, первые впечатления оказались верными. Держу кулаки за "Гравитацию" на "Оскаре" (в тех номинациях, в которые попадет)

[Little Human]

Земля совершает оборот за 24 часа, МКС совершает оборот вокруг Земли за 93 минуты, Хаббл совершает оборот за 96 минут, то есть эти спутники гораздо быстрее. Геостационарные спутники имеют ту же угловую скорость что и Земля, но их орбита сильно выше. А вот со скоростями мусора интересный вопрос.

 

почему тогда указывается, что вращение Земли 30 км\с, а спутника - 8 км\с? Что-то я опять запутался.

 

Хотя, нет. Ведь МКС требуется совершить оборот за 93 мин. только благодаря тому, что спутник отстает от Земли. И поэтому "93 мин." - это облет с Запада на Восток. То есть, в обратном направлении относительно вращении Земли.

 

Бог мой, у меня крыша едет. Сейчас глянул. Земля движется с Запада на Восток. Или я не понимаю ничего (что скорее всего) или в "Гравитации" - это откровенный ляп.

 

 

С другой стороны, если учесть все нюансы физики и научные рамки - такой фильм, как "Гравитация", мы бы вряд ли увидели.

Изменено 09.10.2013 08:51 пользователем Little Human

[Джампер]

К сожалению разница между сабжем и теми же Чужими просто космос.

 

Я никакой космической разницы не заметил, даже мысли, что фильмы доносят, очень схожие.

[climb]

Я никакой космической разницы не заметил, даже мысли, что фильмы доносят, очень схожие.

А я наоборот не вижу сходства. "Чужой" - явная фантастика с монстром, выскакивающим из-за стенки , "Гравитация" - фильм-катастрофа с бабахами напоказ. При этом "Чужой" смотрится даже как-то реалистичнее. Я скорее поверю в дальнобойщиков, которые нарвались в космосе на заразу, чем в астронавтку, которая преодолела все мыслимые несчастья. Это при том, что "Гравитацию" одобряю.

[G. Robocop]

ахха. так и есть. какого чорта он полетел, как пробка из шампанского - меня даже в зале удивило. всё-таки школьную программу я помню неплохо, несмотря на свои ого-го.

МКС движется и волочит за собой две тушки в скафандрах на привязи.

 

Соответственно, улетел не Ковальски, а Стоун вместе со станцией.

 

[Джампер]

А я наоборот не вижу сходства. "Чужой" - явная фантастика с монстром, выскакивающим из-за стенки , "Гравитация" - фильм-катастрофа с бабахами напоказ. При этом "Чужой" смотрится даже как-то реалистичнее. Я скорее поверю в дальнобойщиков, которые нарвались в космосе на заразу, чем в астронавтку, которая преодолела все мыслимые несчастья. Это при том, что "Гравитацию" одобряю.

 

Схожести есть, и они не ограничиваются ГГ - женщиной.

Сам слоган Чужого не случайно подходит и к Гравитации - "никто в космосе не услышит твой крик" - ведь сам фильм во многом о том же, только вот Куарон не стал использовать плотоятного монстрика в виде опасности, а угрозу создал более реальную. Некоторые фразы Буллок - чуть ли не прямые цитаты из Чужого.