Гравитация (Gravity)

[Aftermath]

Такое нередко бывает, когда сведения о бюджете меняют, тот же Рубеж был изначально 160, а потом стал 190, или Начало было около 200 или больше, а потом вроде упало до 160 ( вот что удивило).

Да эт фигня, на моей памяти самые большие колебания с бюджетом были у Трона, 300 лямов

[Джампер]

Да эт фигня, на моей памяти самые большие колебания с бюджетом были у Трона, 300 лямов

 

Ну это да, Трон я помню так раскручивали, будто это будет нечто вообще супермега, но кроме виртуального Бриджеса, стилистики и музыки меня фильм ничем особо не цепанул. Ну и Оливия норм.

[MemphisRains]

Почему это нету. В том же Аватаре тоже 60% на компе и номинация на декорации была. Да и здесь есть декор, всякие станции, кораблики. Ну и те объекты с которыми взаимодействовали герои вероятно тоже были реальны. Хотя бы частично.

 

Там хоть 60, а тут все 99%) Все станции нарисованы.

[Джампер]

Там хоть 60, а тут все 99%) Все станции нарисованы. Не обязательно винтик улетающий в экран, который ловит Хуан, должен быть настоящим

 

Говорят о 60%, и я больше верю фактам на странице фильма. А чтоб прям все были нарисованы - не верю. Тот же Союз нам показывают значительную часть и фильма, и он в виде реальной декорации. Хотя может там имеется в виду, что в среднем 60% показываемого на экране графика. В сценах с союзом ее 5%, в открытом космосе - 95% )) А усредненное по всему фильму 60%

 

Да и не говорил я, что станции были реальны, но некоторые элементы, с которыми герои тесно взаимодействовали, может были частично построены, а потом дорисованы.

[pnetmon]

Тот же Союз нам показывают значительную часть и фильма, и он в виде реальной декорации.

российских консультантов найти не смогли, а поснимать реальный Союз смогли? мало верится... и что и у НАСА будет его макет для тренировки астронавтов на американской земле.

 

конечно некоторые детали были реальны.... как и кнопки с китайскими иероглифами.

[Джампер]

российских консультантов найти не смогли, а поснимать реальный Союз смогли? мало верится... и что и у НАСА будет его макет для тренировки астронавтов на американской земле.

 

конечно некоторые детали были реальны.... как и кнопки с китайскими иероглифами.

 

Я не говорил, что это прям настоящий Союз, под реальным я имел в виду осязаемый, а не нарисованый. Изнутри если.

[pnetmon]

Я не говорил, что это прям настоящий Союз, под реальным я имел в виду осязаемый, а не нарисованый. Изнутри если.

а что мешает поставить кресла и на зеленом фоне все отыграть, если большая часть графика, то можно и стены корабля дорисовать, и большую часть приборной доски с которой не взаимодействует.

[Джампер]

а что мешает поставить кресла и на зеленом фоне все отыграть, если большая часть графика, то можно и стены корабля дорисовать, и большую часть приборной доски с которой не взаимодействует.

 

Есть кадры со съемок, могу ссыль кинуть.

 

Вот:http://www.kinopoisk.ru/picture/2247219/

[reminn]

Что интересно, бюджет повысили аккурат после того как появилась инфа о 51 млн. сборах, хотя предрекали 35

 

Это никак не связано со сборами, просто студия обновляет информацию о бюджете лишь накануне (или в первые дни) премьеры.

[MemphisRains]

Говорят о 60%, и я больше верю фактам на странице фильма. А чтоб прям все были нарисованы - не верю. Тот же Союз нам показывают значительную часть и фильма, и он в виде реальной декорации. Хотя может там имеется в виду, что в среднем 60% показываемого на экране графика. В сценах с союзом ее 5%, в открытом космосе - 95% )) А усредненное по всему фильму 60%

 

Да и не говорил я, что станции были реальны, но некоторые элементы, с которыми герои тесно взаимодействовали, может были частично построены, а потом дорисованы.

 

Though 85 percent of this spectacular film's "realistic" shots involved CGI, "Gravity" is still mostly Bullock's show Всего 15% реальны, включая концовку. Этого мало.

[Джампер]

Though 85 percent of this spectacular film's "realistic" shots involved CGI, "Gravity" is still mostly Bullock's show Всего 15% реальны, включая концовку. Этого мало.

 

Не знал такой инфы. А насчет декораций - видел где то, что аналитики некоторые и эту номинацию предрекают фильму. Потому и написал, что возможна она. Не знаю даже, но вряд ли она будет.

[MemphisRains]

Не знал такой инфы. А насчет декораций - видел где то, что аналитики некоторые и эту номинацию предрекают фильму. Потому и написал, что возможна она. Не знаю даже, но вряд ли она будет.

 

Я новость про 60% нашел за 2010 год, когда фильм и снимать не начинали.

[Джампер]

Я новость про 60% нашел за 2010 год, когда фильм и снимать не начинали.

 

Просто даже сейчас на КП написано в фактах о фильме.

[MemphisRains]

Просто даже сейчас на КП написано в фактах о фильме.

 

Так другой информации не поступало, а то, что кинул тоже прикидки. Но тут явно иное соотношение. В Авике вот тоже 60% графики, но там декораций явно больше.

[Джампер]

Так другой информации не поступало, а то, что кинул тоже прикидки. Но тут явно иное соотношение. В Авике вот тоже 60% графики, но там декораций явно больше.

 

Может все и так. В любом случае, мне то особо и плевать на кол-во декораций и графики.

[Marusya]

Огромное впечатление произвел фильм. Риск отгрызть себе пальцы во время просмотра очень велик. Мои пальцы целы, но башню снесло конкретно. Вышла из кинотеатра и еще полдня не могла вернуть себя в осязаемую реальность. Мозг то и дело уносит в разные моменты фильма. Почти каждый кадр отпечатался в памяти так ярко, что сердце до сих пор стучит, а мышцы непроизвольно напрягаются.

Ни один из виденных мной фильмов ужасов не пугал меня так, как этот. И самое главное — Куарон почти не дает возможности отдышаться: только расслабишься, как действие снова уносит в водоворот напряжения.

Красота кадров необычайная. Погружение в атмосферу такое, что забываешь, где ты и что ты...

 

Спасибо Куарону. Спасибо за то, что моя вера в современное кино еще не совсем скукожилась.

 

10/10

[Мафусаил]

Это настолько охренительно, что скорее всего более-менее внятный отзыв без восхищенных изливаний в сторону мексиканского тандема Куарон-Любецки, можно будет накатать только через пару дней. Но одно хочется заметить: актерской перфоманс Буллок в капсуле Союза, все: от завывания псам до " потерянной туфельки"- это было настолько мощно, что я просто снимаю шляпу.

[Koltos]

Вы наверняка после IMAX такое говорите...

[Джампер]

Вы наверняка после IMAX такое говорите...

 

Это просто вам не понравилось, вот вы и пытаетесь обвинить других людей в том, что они якобы тупо купились на большой экран. Я два раза смотрел и без Аймакса и убедился, что фильм хорош.

[Porl]

Это просто вам не понравилось, вот вы и пытаетесь обвинить других людей в том, что они якобы тупо купились на большой экран. Я два раза смотрел и без Аймакса и убедился, что фильм хорош.

А сюжет ты в фильме вообще увидел? Тот же Погребенный заживо и то сильнее впечатлил гораздо.

[Джампер]

А сюжет ты в фильме вообще увидел? Тот же Погребенный заживо и то сильнее впечатлил гораздо.

 

Да, увидел, и не только я, но и многие другие, за исключением редких личностей.

 

Погребенный хорош, но он ничем не сильнее.

 

Да и вообще, каков смысл ваших сообщений - убедить тех, кому фильм понравился, в том, что он якобы плохой? Насчет меня - даже не пытайтесь этого сделать, бесполезно. Мне фильм понравился и точка.

[Prime]

где пункты 1-6 вы уже успели просмотреть?? -впервые услышал про эти фильмы, даже ради интереса пытался найти хоть один торрент -ноль.

В кинотеатрах уже давно идут.

[Jdalker]

Вы наверняка после IMAX такое говорите...

Вот смысл это писать??? Вам завидно, что у фильма, который вам не понравился такая, отличная критика??? Тут у большинства, я думаю, IMAX'а то и нету.

[dachdach]

Посмотрел Гравитацию в 3D. Фильм восхитителен.

Но, с самых первых кадров фильма, бросилось в глаза несовершенство картинки.

 

Наша планета выглядела очень не резко, картинка показалось сильно замыленной.

Приближающийся шаттл, пока был маленьким объектом вдалеке - раздваивался.

 

Со зрением у меня полный порядок, отсюда вопрос: это недостаток конкретного кинотеатра или особенность фильма.

 

Кинотеатр совсем новый, многозальный, в Москве, не IMAX.

[PowerUp]

Наша планета выглядела очень не резко, картинка показалось сильно замыленной.

Приближающийся шаттл, пока был маленьким объектом вдалеке - раздваивался.

 

Со зрением у меня полный порядок, отсюда вопрос: это недостаток конкретного кинотеатра или особенность фильма.

 

Кинотеатр совсем новый, многозальный, в Москве, не IMAX.

Недостаток конкретного к/т, в целом, несмотря на невероятное низкое разрешение присущее для 3д, качество(четкость) запредельное, хоть и на звезды не полюбуешься))

 

Это никак не связано со сборами, просто студия обновляет информацию о бюджете лишь накануне (или в первые дни) премьеры.

Скорее всего с ними и связано, к тому же это скорее всего не официальная цифра, как и предыдущие 80 млн, а всего лишь оценка(estimate).

 

В IMAX звук без компрессии. + IMAX зал гарантия хорошего зала, их в Москве то очень мало

Он везде без компрессии(даже на HD-DVD и, тем более, Blu-ray, не говоря уже о к/т без бренда в названии).

Едва ли, IMAX это не единый стандарт, разница между самым плохим и лучшим "IMAX" немногим меньше чем между самым плохим и лучшим обычным к/т(малые залы не в счет, естественно). Не думаю, что в Москве хороших(сравнимых с "IMAX" и лучше) залов меньше, чем в регионах(а их там хотя бы по одному в городе).

Изменено 07.10.2013 01:44 пользователем PowerUp