Гравитация (Gravity)

[Koltos]

Вот бы вест фильм был в таком стиле

 

Каким он был, когда в кадре мелькал Клуни, тогда и пугающая атмосфера космоса чувствовалась и все такое.... но после его ухода в небытие начинается избитая тема и бредовость случайных возгораний и т.д.

 

[anvyder]

И как же? Вот вы посмотрели первую половину фильма, она вам понравилась, во второй, на ваш взгляд, кино пошло не туда. Отсюда закономерный вопрос: куда, на ваш взгляд, должно было в середине завернуть кино, чтобы прийтись вам по душе? Просто любопытно. Я вот как-то вариантов не вижу.

Ну вот сурвайвл с Сандрой - это самый лёгкий из путей. Самая простая концовка. Я б рад был бешеным глюкам в космосе из серии "а тут зритель понимает, что это предсмертное видение Буллок, страдающей от нехватки кислорода", а возвращение на Землю - это что-то типа возвращения в небытие, к первоначальному состоянию, т.е. - в ничто и в никуда.

Изменено 19.07.2015 05:09 пользователем anvyder

[pnetmon]

И ещё, тыщу раз же показывали прибытие астронавтов на Землю, как их плющила гравитация, что их на руках несли эвакуаторы. А тут доблестная г-жа Буллок отважно плавает в костюме…

То длительные полеты, а шаттлы летали не так долго, с небольшим влиянием на физиологию, максимум был до 18 дней.

[Rote]

Проголосовала за "отлично". Это не шедевр и не лучшее, что приходилось видеть за последнее время, но очень и очень хорошо. И даже ваще отлично.

 

Тут театр трёх актеров: Булочки, Клуни и космоса. И вот этой троице удаётся приковать к себе ваше внимание, даже несмотря на то, что всё время они проводят, по сути,

в одной локации. Ыыыы, "космос в космосе".

Зато какой!

Ну просто удивительно красивая Земля и очень пугающий, мёртвый и черно-звёзчатый космос.

Булочке ваще всю дорогу не везёт. ВСЮ ДОРОГУ! Хотя...

наоборот ей одной и повезло.

Она прыгала из одной попы в другую, потому когда она

практически решила захлебнуться, уже долетев до Земли,

я возмущенно замычала. Сколько можно? Парень, сидящий рядом, выразился еще более однозначно. Но я его цитировать не буду.

 

Да, эта, мне всё равно, были ли тут ляпы с технической точки зрения, мне всё равно, возможно ли всё то, что нам показали, мне всё равно, что

один российский спутник умудрился расхреначить всё вокруг,

кстати, я нами таки горжусь, мне просто понравилось. И конец, конец замечательный. И фигура у Сандры зашибись.

 

Ай, да, вы запарили со своим мерзким Овотаром.

[Stotsmnb311]

Ни туда ткнул в опросе - хотел за "Отлично", а вышло за "Один из шедевров".

Ну да ладно.

[Rote]

 

 

Кстати, когда выходил из зала слышал забавную фразу когда Сандра в конце по берегу шла - "Сейчас она Мэтта встречает, а он уже поляну накрывает")).

А было бы хорошо. То есть никто бы, разумеется, в такое не поверил, но было бы хорошо.

[Benny]

Дурацкий момент. Да и пошлый к тому же.

 

Убил. Чессно.

 

Проголосовал за "отлично", первые два всё же слишком громкие.

 

ЗЫ номинировать местное 3D надо. Жаль, что нельзя.

[Blackm0re]

Да, первые два пункта слишком громкие чтобы проголосовать. Отдал голос за третий вариант.

[anvyder]

Странно, все бояться назвать фильм шедевром, но при этом мало кто по-настоящему пытается его критиковать.

[Rote]

Странно, все бояться назвать фильм шедевром, но при этом мало кто по-настоящему пытается его критиковать.

 

А что в этом странного?

Нет разгромной критики - уже шедевр? Чой-то как-то слишком просто.

[anvyder]

А что в этом странного?

Нет разгромной критики - уже шедевр? Чой-то как-то слишком просто.

Но поляризация мнений должна же быть. А то скучновато как-то.

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1886434/).

[Marcus Antonius]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1886434/).

 

6 из 10 и красная. По-моему с такой оценкой уместней серая

[Deetz]

И как же? Вот вы посмотрели первую половину фильма, она вам понравилась, во второй, на ваш взгляд, кино пошло не туда. Отсюда закономерный вопрос: куда, на ваш взгляд, должно было в середине завернуть кино, чтобы прийтись вам по душе? Просто любопытно. Я вот как-то вариантов не вижу.

Как же? Ну, первая половина нагнетением напряжения и катастрофичностью будоражила нас через неумеренные close-up планы и бешеное вращение, центробежная сила и гравитация, сладкое сочетание. Вторая половина с ее общими планами выводила все на концовку, выбранную авторами. Вывод: для продолжения и, возможно, развития средств художественной выразительности ленты концовка должна быть отличной от выбранной авторами. Логика проста.

 

Но визуал в фильме о визуале был продан за конъюнктурную консъюмеристскую концовку, в угоду повествованию. Это пошло.

[anvyder]

Дитз дело говорит: концовка пошлая... и вообще не туда всё пришло.

[ZBat]

Сцена прод-ю 17 минут не так уж и сильно впечатлила - вполне обычно, а вот сцена возвращения на Землю - это да, вот этим я точно наслаждался)

[Джампер]

Я б рад был бешеным глюкам в космосе из серии "а тут зритель понимает, что это предсмертное видение Буллок, страдающей от нехватки кислорода", а возвращение на землю - это что-то типа возвращения в небытие, к первоначальному состоянию, т.е. - в ничто и в никуда.

 

 

Концовка - это своего рода возрождение и избавление от своей оболочки, так что можно сказать, что в конце она умерла и возродилась в виде новой жизни. По ходу же фильма она меняла различные оболочки, постоянно замыкаясь в них, как в своих собственных страхах и осознании своей смертности и чужой, и вместе с этим цеплялась за материальное и построенное человеком бесполезное барахло. А концовка - осознание необходимости смерти как части жизненного цикла и ее принятие, осознание того, что это не просто неизбежно, что это единственный шанс обрести вечную жизнь. От оболочки, построенной человеком и реально (как строят корабли), и метафорически (построенная ее разумом), она избавилась и в виде чистой души вышла из воды, сбросив построенные человеком "утяжелитили", ведь все эти технологии - бесполезная мишура.

 

Можно и такую версию предложить, делающую концовку даже мрачноватой.

 

Изменено 06.10.2013 04:51 пользователем Джампер

[ACE42]

Вот и я глянул это фильм. Картинка захватывает, звук, атмосфера! Слабостью бы назвал сюжет. В середине фильма уже было понятно, что будет дальше (кто помнит слова героя Клуни, тот поймет). Ну и без ляпов никак не обошлось:

 

Все станции на одной высоте/широте? Это же не геостационарная орбита, чтобы так жестко привязываться!

Очень легкая адаптация после полета. Понятное дело, что в воде сила гравитации меньше в 6 раз, но это надо выбраться из челнока и очень сильно грести.

 

[Джампер]

Лол Я в итоге решил удалить свой пост, потому что ничего нового не написал, но ты успел ответить) Затем я восстановил пост, но ты успел стереть

 

А смысл отвечать на несуществующий пост?! =)) Поэтому решил удалить, да и опять же и у меня там ничего нового не было написано.

 

Да и вообще смысл тут что-то пытаться сказать ненавистникам фильма, называющим его красивой пустышкой. Пусть дальше называют. Лучше, вместо того, чтобы тут спорить о чем то, заслушаю еще раз саундтрек Прайса.

[anvyder]

Да и вообще смысл тут что-то пытаться сказать ненавистникам фильма, называющим его красивой пустышкой. Пусть дальше называют. Лучше, вместо того, чтобы тут спорить о чем то, заслушаю еще раз саундтрек Прайса.

Его не называют красивой пустышкой, просто в данном случае хотелось бы гармонии между формой и содержанием. Никто же не говорит, что содержание никакое и вообще отстой, все говорят, что хотелось бы большего и чуть меньше простой как две копейки повествовательной прямолинейности.

 

Я, кстати, не ненавистнег, мне понравилось очень даже. Море действительно великих моментов, правда всё больше технических и визуальных.

[Джампер]

Его не называют красивой пустышкой, просто в данном случае хотелось бы гармонии между формой и содержанием. Никто же не говорит, что содержание никакое и вообще отстой, все говорят, что хотелось бы большего и чуть меньше простой как две копейки повествовательной прямолинейности.

 

Я, кстати, не ненавистнег, мне понравилось очень даже. Море действительно великих моментов, правда всё больше технических и визуальных.

 

По моему все очень даже гармонично. Но тут, ясно дело, на вкус и цвет. Ну и предсказуем он лишь в общем, а вот в деталях - были моменты, удивившие меня, и немало.

 

Да и вообще, предсказуемость - не порок, и в умелых руках она спокойно компенсируется подачей и деталями. Предсказуемых картин на самом деле масса и даже среди общепризнанных шедевров, ведь берет кино в первую очередь драматической составляющей и качественным исполнением. Вот тот же "Король лев" - история вроде простая и предсказуемая, но цепляющая настолько и настолько мастерски поданная, что это все окупает. Здесь похожая ситуация, да и глубины больше, чем в Диснеевском Льве.

 

И еще, "Гравитация" - искреннее кино, в него веришь, и этими персонажами я проникся за полтора часа, что тоже немаловажно при восприятии. Не знаю как у вас, но у меня так.

 

"Король говорит" и "Артист", например, - обладатели Оскара ( и вообще отличные картины), при этом предсказуемые, но цепляющие опять же кач-вом исполнения и искренностью. И таких примеров немало.

Изменено 06.10.2013 06:14 пользователем Джампер

[armitura]

Развели тут чатик (-9)

[Porl]

Мне одному Пекло больше понравился? По-моему там горааздо больше интересных ситуаций, смешивание жанров и интереснейший сюжет + шикарная музыка, а здесь полетами камерами только и могут похвастатся, от которых к середине уже тошнит.

[Джампер]

На IMDB уже 8.8/10.

 

Неожиданно, думал выше чем на КП не поднимется.

[azamat]

На IMDB уже 8.8/10.

 

Неожиданно, думал выше чем на КП не поднимется.

Ого, впервые наблюдаю подобную картину. Обычно же все да наоборот, сперва страсти накаляются, оценки ставят завышенные, а когда все устаканивается рейтинг фильма снижается до минимума.