Гравитация (Gravity)

[chaser]

Потому что его тут и не было

 

В крайности впадать тоже не следует.

[Putnik777]

Ну давай твой мистический пруф. Ещё на стадии пре - продакшна было сказано, что фильм полностью снят в 3D.

 

http://www.primefocusworld.com/work/gravity-warner-bros-pictures-0

 

буков много, но вроде как конвертация (хотя не в последний момент, а с огромным препродакшеном).

 

Кстати, хоть и смотрел в IMAX, здешнее 3D не впечатлило практически никак. Впрочем, и без него кино смотрится с отвисшей челюстью, оператору с режиссером по бублику.

[MemphisRains]

Не знаю не знаю, нарисовать пару космических станций и разрушить их на компе по мне не так сложно, с чего тут все поражаются графике. а ещё гравитацию совсем не хочется пересматривать, что для гениального фильма недопустимо, критики всёже переборщили).

 

Фильм снимали 3-4 месяца, месяцев 20 рисовали.

Тут есть долгие планы, сложные пируэты камеры. Все надо учесть. Кино снято без декораций, а все эти костюмы и корабли выглядят невероятно реалистично. Топовый уровень. Говорить о прорыве, конечно не стоит, но работа проделана не малая.

[-Se7eN-]

Как бы то ни было, 3Д отличное. Другое дело, что сам формат несовершенен. Вот я в Аватаре не уловил того гениального 3Д, чтобы прям поражало. Как и здесь. Но в контексте того, что имеем сейчас, здесь - лучшее.

[Benny]

http://www.primefocusworld.com/work/gravity-warner-bros-pictures-0

 

буков много, но вроде как конвертация (хотя не в последний момент, а с огромным препродакшеном).

 

Кстати, хоть и смотрел в IMAX, здешнее 3D не впечатлило практически никак. Впрочем, и без него кино смотрится с отвисшей челюстью, оператору с режиссером по бублику.

 

Был уверен, что снимали в настоящем: куча слов про это было + Кэмерон везде фигурировал. Хня какая то.

 

Так или иначе - 3D клёвое, не знаю от чего не впечатлило. Мб от того, что формат - всего лишь один из элементов, оператор и пецы перетягивают внимание, но вместе они и делают кино таким. Даже если не говорить про осколки и слезу - тот же вид от первого лица: чумовой ведь, но без формата было бы не то.

 

Ещё бы смотреть его в вакууме, без чавканья над левым ухом - эффект был бы ещё круче.

[БОЕЦ]

Вот я в Аватаре не уловил того гениального 3Д, чтобы прям поражало. Как и здесь.

 

Фуух...ну хоть кто-то видит то, что вижу я. А то вокруг гениального и поражающего воображения 3D в Аватаре и здесь, переписано столько страниц, что мне аж обидно становится, что я единственный этого не вижу :dgi:

[Мьюр]

Короче крутой фильм надо ити да? Но я всё равно не смогу встать так рано в выходной, а 400р жалко платить.

[MemphisRains]

Был уверен, что снимали в настоящем: куча слов про это было + Кэмерон везде фигурировал. Хня какая то.

 

От кого куча слов о настоящем 3д? Только не говори, что с наших сайтов. Кэм фигурировал, но он ведь Титаник тоже перевел в 3D. Чему удивляться?

[HenryL]

Фуух...ну хоть кто-то видит то, что вижу я. А то вокруг гениального и поражающего воображения 3D в Аватаре и здесь, переписано столько страниц, что мне аж обидно становится, что я единственный этого не вижу :dgi:

При любом удобном случае не перестаю повторять: Аватар - чудовищно переоцененный фильм, развеселый аттракцион которого меня не слишком впечатлил

[Benny]

От кого куча слов о настоящем 3д? Только не говори, что с наших сайтов. Кэм фигурировал, но он ведь Титаник тоже перевел в 3D. Чему удивляться?

 

Дык, значит Кэму надо было переснимать Титаник в 3D? Естественно он конвертировал. Я отталкивался от Авика.

 

Я хоть и удивлён, но конвертированное или нет, но в фильме оно хорошее и очень к месту. Вот что главное.

[MemphisRains]

Дык, значит Кэму надо было переснимать Титаник в 3D? Естественно он конвертировал. Я отталкивался от Авика.

 

Я хоть удивлён, но конвертированное или нет, но в фильме оно хорошее и очень к месту. Вот что главное.

 

Я к тому, что Кэм тоже имел дело с конвертацией, так почему ему не помочь? Кэм не равно настоящее 3д, если работа качественная, он ее поддержит.

[Akaguma]

7 из 10.

Звуков в космосе нет. Не простая работа была для звукорежиссера - сделать фильм про космос не немым Поэтому ему заслуженные 10 балов из 10.

 

ЗЫ Гуманитарии причислили фильм к жанру фантастики, которой в фильме не наблюдается

[Benny]

Кэм не равно настоящее 3д

 

А мне кажется, что равно. А с кем ещё оно ассоциируется как не с Кэмом? Сейчас любой 3D фильм( конвертированный он или нет) сравнивают с Авиком, одна наша тема чего стоит. Потому что настоящее 3D и аналогов я ему не вижу.

[MemphisRains]

ЗЫ Гуманитарии причислили фильм к жанру фантастики, которой в фильме не наблюдается

 

Ну почему же

 

Забрало у шлема защищено от радиации и лиц не увидеть. Но так и фильма бы не было, киношное допущение. Ранец у Хуана не вмещает в себя столько топлива, чтобы суметь пересечь такое пространство. Да и ранцы с шаттлами уже не в ходу. Странно то, что один сбитый спутник смел столько на своем пути. Вес скафандра порядка 50-70 кг, снять под водой его будет проблематично.

 

[Akaguma]

Ну почему же

И где в Вашем спойлере фантастика? Таким макаром можно любое кино в этот жанр запихать из-за режиссерских допущений ради зрелищности.

[-Se7eN-]

Фуух...ну хоть кто-то видит то, что вижу я. А то вокруг гениального и поражающего воображения 3D в Аватаре и здесь, переписано столько страниц, что мне аж обидно становится, что я единственный этого не вижу :dgi:

 

Меня 3Д сразу не сильно впечатлило. Эти парочка моментов, как правило, ни на что не влияют. В Аватаре и той же Гравитации есть глубина на протяжении всего фильма , но это опять же не так уж и влияет на впечатления, на мой взгляд. Я специально хочу сходить на 2д и сравнить, но сеансов нет Кстати, мне нравится сам формат - но он никак не прорыв в кино.

[pnetmon]

Ну почему же

 

Вес скафандра порядка 50-70 кг, снять под водой его будет проблематично.

если она российский скафандр с МКС потом не сняла, то тот облегченный скафандр Сокол весит меньше 11 килограмм.... у него еще время работы при разгерметизации корабля 2 часа....

[MemphisRains]

И где в Вашем спойлере фантастика? Таким макаром можно любое кино в этот жанр запихать из-за режиссерских допущений ради зрелищности.

 

Тут допущения прямым образом влияют на действие. Одно дело, когда пара допущений незначительных, особо не влияющих на действо. Другое, когда одно допущение сменяется другим и в совокупности оказывается, что не маловажная часть кино это допущения.

 

если она российский скафандр с МКС потом не сняла, то тот облегченный скафандр Сокол весит меньше 11 килограмм.... у него еще время работы при разгерметизации корабля 2 часа....

 

Ясно, спасибо)

[Malcolm]

Тут уже, наверное, все расписали, но все равно вставлю свои пять копеек - да-да, мегокино, все офигительно и т.д. и т.п. В IMAX ничего не поражало воображение сильнее со времен Аватара - визуал, операторка и 3D просто восхитительны. Сюжет лучше, чем ожидал, не думал, что будет так много приключений, хотя местами, конечно, малость притянуто за уши и слишком много везения, ну да ладно, кино же, в конце концов. Грандиозный аттракцион, полтора часа полетать в космосе - Куарон и команда, низкий вам поклон.

[Akaguma]

Тут допущения прямым образом влияют на действие. Одно дело, когда пара допущений незначительных, особо не влияющих на действо. Другое, когда одно допущение сменяется другим и в совокупности оказывается, что не маловажная часть кино это допущения.

Дык допущения то не фантастические. А с другой стороны, Вы так говорите, как будто весь фильм череда допущений, что далеко не так.

Ух ты, шлем прозрачный, фантастика!!! :lol:

[Malcolm]

Тут допущения прямым образом влияют на действие. Одно дело, когда пара допущений незначительных, особо не влияющих на действо. Другое, когда одно допущение сменяется другим и в совокупности оказывается, что не маловажная часть кино это допущения.

 

Без лица в тыщу раз больше фантастика, нежели сабж, но она там в графе "жанр" не стоит, здесь с этим реально фейл, это у людей какой-то стереотип, что если космос то сразу фантастика. Сурвайвал-муви (фильм-катастрофа), триллер, драма - но уж никак не сай-фай.

[MemphisRains]

Дык допущения то не фантастические. А с другой стороны, Вы так говорите, как будто весь фильм череда допущений, что далеко не так.

Ух ты, шлем прозрачный, фантастика!!! :lol:

 

Я про шлем написал, что это допущение без которого и фильма бы не было. Видимо, вообще его касаться не стоило.

А что такое фантастические допущения для вас? Я написал те, что быть не могли. Или обязательно нужно то, где явная выдумка?

 

Без лица в тыщу раз больше фантастика, нежели сабж, но она там в графе "жанр" не стоит, здесь с этим реально фейл, это у людей какой-то стереотип, что если космос то сразу фантастика. Сурвайвал-муви (фильм-катастрофа), триллер, драма - но уж никак не сай-фай.

 

Стоит вообще-то. Action | Crime | Sci-Fi Дело не в стереотипах, а в том, когда допущения пересекают определенную границу.

[Джампер]

Тут допущения прямым образом влияют на действие. Одно дело, когда пара допущений незначительных, особо не влияющих на действо. Другое, когда одно допущение сменяется другим и в совокупности оказывается, что не маловажная часть кино это допущения.

 

Ну тут не много допущений, да и таким же образом можно сказать, что и выжившая лягушка в знаменитой притче, взбившая молоко до масла - допущение, а саму притчу нафиг, в топку.

 

"Гравитация" не документальный фильм, о чем и сам режиссер говорил кучу раз. Но все все равно ищут в нем недочеты по части реализма. Это тоже притча, во многом метафоричная.

[Malcolm]

Стоит вообще-то. Action | Crime | Sci-Fi Дело не в стереотипах, а в том, когда допущения пересекают определенную границу.

 

Да, на КП глянул просто. Ну ок, "Умри, но не сейчас". Вот там нигде не стоит! Хотя казалось бы, куда уж больше!

[MemphisRains]

Ну тут не много допущений, да и таким же образом можно сказать, что и выжившая лягушка в знаменитой притче, взбившая молоко до масла - допущение, а саму притчу нафиг, в топку.

"Гравитация" не документальный фильм. Это тоже притча, во многом метафоричная.

 

А что такое притча? Разве этот вид произведения не включает в себя фантастические элементы. Пипл просто видит, что в фильме фигурируют только реально существующие вещи, а на допущения им побоку, наверное, воспринимают так же, как взрыв бака машины путем очереди по ней.

 

Да, на КП глянул просто. Ну ок, "Умри, но не сейчас". Вот там нигде не стоит! Хотя казалось бы, куда уж больше!

 

Это не суть важно, Бондовские фильмы с реальной жизнью мало общего тогда имели.

Я к чему веду, фантастики хватает в кино, хватает допущений. Но есть определенная грань, когда наблюдая за действием, понимаешь, что авторы показали что-то важное, напрямую влиюящее на развитие сюжета, т.е что не исправить при желании, то, что оборачивается допущением. И когда так несколько раз. Что это тогда, как не фантастический элемент?