Гравитация (Gravity)

[BadNite]

Кстати вообще не понял насчет рейтингов. 12+, серьезно? Я думал за сцены с "лицом космонавта" меньше R-ки не дают.

[Джампер]

Кстати вообще не понял насчет рейтингов. 12+, серьезно? Я думал за сцены с "лицом космонавта" меньше R-ки не дают.

 

Я тоже удивился такому, поэтому кое-какая школота пришла на сеанс и ничего не поняв, ушла. Зачем такой рейтинг, для привлечения аудитории очевидно, хотя по моему он скорее отталкивает. У Хоббита такой же, хотя Хоббит сказка ( я про нового Хоббита, второго, который по моему, ну уж точно не будет страшным и жутким как "Грави").

[MemphisRains]

Главное, это смелость создателей - решится на такое сложное с технической точки зрения кино, и дело тут не в живых объектах, просто снимать невесомость в таком кол-ве и кач-ве, с настолько убедительным космосом - мало кто решится, да и рискованно снимать подобное кино, не похожее на типичную киноблокбастерную продукцию. А насчет новизны технологий - почитайте всякие статьи, которых сейчас завались в инете, где написано, на какие ухищрения и новые разработки шли создатели фильма. Это однозначно прорыв, я считаю, потому что такого никто не делал и вряд ли сделает (опять же из-за сложности съемок).

 

В свое время режиссер вышеупомянутого фильма первым снял кино, где много действия разворачивается под водой. До сих пор не помню такого в кино, не считая документалок. Посмотрю и почитаю как снимали, представление имеется. Риск не малый, но тут есть отличный визуал и доселе невиданное место действия в кино, разве что на пару минут.

 

PS Кадры со съемок

[Джампер]

В свое время режиссер вышеупомянутого фильма первым снял кино, где много действия разворачивается под водой. До сих пор не помню такого в кино, не считая документалок. Посмотрю и почитаю как снимали, представление имеется. Риск не малый, но тут есть отличный визуал и доселе невиданное место действия в кино, разве что на пару минут.

 

Вот: http://www.kinopoisk.ru/film/460089/ замечательный фильм, который тоже впечатлил съемками. Правда реальными и подводными. Хоть он и документальный, но он не грузит зрителя инфой, а больше показывает.

[BadNite]

Дело в том, что в Америке тоже PG-13 всего. Странное дело.

[MemphisRains]

Вот: http://www.kinopoisk.ru/film/460089/ замечательный фильм, который тоже впечатлил съемками. Правда реальными и подводными. Хоть он и документальный, но он не грузит зрителя инфой, а больше показывает.

 

Прекрасная документалка, уверен и про космос есть хорошие вещи. Но мы все же о худ. кино. Кадры кинул выше.

 

Кстати вообще не понял насчет рейтингов. 12+, серьезно? Я думал за сцены с "лицом космонавта" меньше R-ки не дают.

 

Там момент на пару секунд, это допустимо, как кровь в небольшом количестве, слово на f...

[Van Der Decken]

доброго времени суток!

не могли бы кто-нибудь рассказать с пойлерах, чем дело закончиться?)

большое спасибо)

 

Буллок вернется на Землю.

 

 

Лучше, как писалось ранее, сщитать, что все умерли после столкновения, а весь фильм, эт глюк Сандры Баллок в космосе, когда ее откинуло в неизвестность

 

[Space Lion]

Собственно моя оценка фильму 9 из 10. И вот почему. Такого действительно ещё не было это безусловно прорыв в спец эффектах и графике. Так же это безусловный прорыв в тематике, про космос снимают очень редко, а про сколько нибудь реальный космос практически не снимали. Гравитация с блеском занимает трон короля фильмов про космос. Так космос ещё не показывали не в одной киноленте. Думаю переплюнуть Гравитацию смогут только фильмы которые будут снимать в реальном космосе. Но это будет очень не скоро.... Когда я шел на Гравитацию я шел на фильм катастрофу в космосе. Фильм ожидания оправдал на все 100% и даже больше. Почему собственно тогда не 10 из 10. Впечатление подпортила клюква с русскими которой я от этого фильма ну совершенно не ожидал... По этому только 9 из 10.

[BadNite]

Лучше, как писалось ранее, сщитать, что все умерли после столкновения, а весь фильм, эт глюк Сандры Баллок в космосе, когда ее откинуло в неизвестность

 

 

 

Не понятно, почему они так и не сделали, чтобы хоть как-то вильнуть сюжетом. Надо был в момент наступания ногой на землю резко ей проснуться в космосе и вздохнуть в последний раз. Разрыв шаблона был бы повеселей тогда

 

[Apparition]

Лучше, как писалось ранее, сщитать, что все умерли после столкновения, а весь фильм, эт глюк Сандры Баллок в космосе, когда ее откинуло в неизвестность

 

Я написал то, что нам создатели показали, свои додумки эт, конечно, хорошо, но это не "Жизнь Пи", так что тут они не особо к месту

Фильм воспринимался мной, как фантастика (сказка, если угодно), поэтому концовке, показанной в фильме, я доволен вполне..

[Little Human]

Альфонсо Куарон: "Благодаря Джеймсу Кэмерону я снял "Гравитацию"

 

Тринадцатиминутная сцена, с которой начинается фильм, просто потрясающая. Сколько времени понадобилось Вам для ее постановки?

 

"Вы спрашиваете меня, почему мне потребовалось 4 года, чтобы снять этот фильм?" (смеется)

 

Технические детали того, как человек попадает в ловушку в открытом космосе, смотрятся абсолютно правдоподобно. У Вас были консультанты из НАСА?

 

"Некоторые из наших консультантов были астронавтами или специалистами, работающими с телескопом "Хаббл". Это было постоянное исследование. Микро-гравитация – странная штука: люди двигаются, действуют, реагируют на другие тела совершенно по-другому".

 

Когда Вы писали сценарий, в котором в основном были задействованы два действующих героя, Вы делали это с прицелом на двух звезд?

 

"Камера была сосредоточена на Сандре Баллок долгий-предолгий промежуток времени. Нам нужен был кто-то, кто бы смог это выдержать, потому что весь фильм, так или иначе, Сандра должна была вытянуть на своих плечах".

 

Что Вас удивило в Баллок больше всего?

 

"Ее потрясающая дисциплинированность. Ей надо было выучить некоторые сцены, словно балерине, разучивающей танец. Она находилась внутри специальной коробки и практически не имела представления о том, что происходит снаружи. Мы ей говорили: "Окей, прямо сейчас ты должна посмотреть наверх, Джордж слева от тебя, но помни, что ты вертишься, поэтому положение изменится, и когда в следующий раз ты обратишься к Джорджу, он уже будет вон там". Она слушала, усваивала все, что ей говорили, и когда включались камеры, ее игра была идеальна – без сучка без задоринки".

 

В титрах Вы выражаете благодарность Джеймсу Кэмерону. Почему?

 

"Мы просчитались с фильмом. У нас не было технологии для того, чтобы снять то, что мы хотели. Но Кэмерон – прирожденный победитель и новатор, разбирающийся в съемке больше, чем все операторы вместе взятые. Он сказал: "Дружище, ты это сделаешь", и начал давать мне подсказки. И мы это сделали".

[pnetmon]

а про сколько нибудь реальный космос практически не снимали..

посмотрите Космических Ковбоев от 2000 года (в оригинале, без перевода) там и старт и выход в открытый космос и посадка.... хотя спецэффекты уже прошлый век

[MemphisRains]

[Koltos]

Что за бешенные рейтинги??????

 

Да, фильм очень красивый, даже в обычном 3D. Эффекты и ракурсы поразительные.

 

Но сама целостность сюжета, диалоги ни о чем! Все очень банально и примитивно, пафос на ровном месте.

 

Самые большие плюсы фильма это как показали космос и как показали превосходство русского скафандра над америкоским)))

Ну и концовка в стиле банальщины.

 

В общем, сюжет надо было придумать адекватный, а то фильм лишь красотой выигрывает.

 

тут рейтинг где то до 70% должен быть...

 

P.S. Куарон умеет показать страшные моментики, ещё по Поттеру заметил. Тоже плюс.

[Van Der Decken]

Не понятно, почему они так и не сделали, чтобы хоть как-то вильнуть сюжетом. Надо был в момент наступания ногой на землю резко ей проснуться в космосе и вздохнуть в последний раз. Разрыв шаблона был бы повеселей тогда

 

Такое было уже в фильме "Спуск"

 

Эт как с фильмом "Луна 2112", финал ИМХО для меня какашка, из-за того, что

 

 

Глав. герой вернулся на Земля, а дальше труляля-тратата...

 

 

Так бы и этот фильм, в данном случае, показался бы какашкой, для массового зрителя. Если бы финал был как в "Спуске".

[Бушкапе]

В общем, сюжет надо было придумать адекватный, а то фильм лишь красотой выигрывает.

Сюжет ниочем.

Но он душевный и атомосферный..

[Koltos]

Но он душевный и атомосферный..

 

Атмосфера есть, но она ничто, когда начинаются пафосные диалоги. Вот пока Клуни был на экране фильм ещё целостно держался.

 

P.S. Кто в IMAX'ах Московских был поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от 3D

[Vagabond]

Из всего фильма больше всего возмущает причина катастрофы! Это просто жесть какая то, могли бы придумать что нибудь правдоподобнее, да. Тем более, что в дальнейшем фильм вполне себе хорош.

[Бушкапе]

Атмосфера есть, но она ничто, когда начинаются пафосные диалоги. Вот пока Клуни был на экране фильм ещё целостно держался.

Я в поросятах знаю толк. кино руль.

[Koltos]

Да ладно сто раз видели как типо человек находит силы и борется, а в конце смотрит на зеленый экран с природой:"вот я прошел через все трудности"

 

Избитая тема.

 

Вот бы с таким космосом какую-нибудь фантастику на уровне первого Чужого.

[Savann]

Да ладно сто раз видели как типо человек находит силы и борется, а в конце смотрит на зеленый экран с природой:"вот я прошел через все трудности"

 

Избитая тема.

 

Вот бы с таким космосом какую-нибудь фантастику на уровне первого Чужого.

 

Да похоже сработал синдром Аватара. Из-за высокого качества технической составляющей натягивают все остальное до шедевра автоматом и говорят, что такого мы еще не видели.

[Vagabond]

Да похоже сработал синдром Аватара. Из-за высокого качества технической составляющей натягивают все остальное до шедевра автоматом и говорят, что такого мы еще не видели.

 

Ну визуальная составляющая фильма ведь действительно выше всяких похвал. Сюжет-то сам конечно незамысловат - могли бы наверно и поинтереснее закрутить.

[Davo KinOman]

Но сама целостность сюжета, диалоги ни о чем!

Такое впечатление, что в жизни все разговаривают как герои фильмов Тарантино.

[Marcus Antonius]

Ох, а фильмец судя по мощным оценкам с отзывами удался. Жду-жду, теперь уже с уверенностью в качестве картины =)

-

Но 90-минутный ололохронометраж конечно расстраивает. Это вообще, считай чистого фильма 75-80 минут (без титров и вступительных с финальными бла-бла-бла ...) (=

[MemphisRains]

Но 90-минутный ололохронометраж конечно расстраивает. Это вообще, считай чистого фильма 75-80 минут (без титров и вступительных с финальными бла-бла-бла ...) (=

 

Хронометраж тут что надо, ведь сюжетно картина проста. Вступительных титров нет.