Гравитация (Gravity)

[Landlubber]

Бесконечный космос.

Он пленяет своей красотой, безграничностью и сиянием мириад звёзд. Но связать себя с ним — это как заключить контракт с дьяволом и получить воплощение мёртвого прекрасного, где душа растворится словно капля воды в очень большом стакане. Места много, а ты уже не ты, остались лишь воспоминания.

Но ещё есть шанс вернуться на Землю и обрести новое счастье в понимании того, что жизнь продолжается, несмотря на горькие утраты. Главное — вовремя отпустить руку забвения и ухватиться за надежду в лице пускай человека и незнакомого, но оказавшегося рядом в сложной ситуации и уже ставшего таким близким. Ветеран Мэтт и весельчак Аннингак или, пускай, рыжий котяра и железяка Герти — когда рядом с засохшим ручьём пробивается другой поток, тот наполняет уже, казалось бы, погибшую почву — и вот через пару мгновений на это место возвращается жизнь.

 

Фееричное зрелище, которое с первой секунды и до конца действует как первый глоток воздуха после пребывания в безвоздушном пространстве: сначала встряска, а под финал — безмерная эйфория и слёзы счастья. А сцены рассвета под доносящуюся из плеера музыку и одновременного показа заката и северного сияния проходят под совершенно незабываемое «ах!»

 

И пускай ничто не заменит куароновскую многоликую Великобританию из «Дитя» и «Узника», но космос — это место, где хочешь оказаться вопреки всем страхам ради встречи с одним единственным, который поразит своей ужасной мощью, но придаст сил для борьбы со всеми горестями.

 

Альфонсо и Ко, спасибо вам.

[pnetmon]

Возник вопрос по скафандрам в фильме! Наш российский скафандр в отличии от НАСАвского показался мне более компактным и удобным, не громоздким...но в тоже время менее технологичным...он показался настолько тонким,что возник вопрос, реально ли такой существует и реально ли он может защищать от перепадов температуры -150 - +250 градусов? Понятно что Несовский более навороченный и нашпигованный в плане техники, но в нем же так неудобно работать!)))

Скафандр Сокол - этот скафандр является защитным, так как он служит только для спасения космонавтов в случае разгерметизации космического корабля, не предназначен для выхода в открытый космос. предназначены для ношения в течение 30 часов в герметичной среде или два часа в вакууме.

У России для выхода в открытый космос скафандр Орлан... такой же большой как и НАСОвский

[БОЕЦ]

Если речь идёт о возможности столкновения с космическим мусором на орбите с фатальным исходом для корабля (станции) и экипажа то такое возможно и очень даже.

 

Это понятно...реально спасение при таком исходе, вот в чём вопрос?

[vektor17]

Скафандр Сокол - этот скафандр является защитным, так как он служит только для спасения космонавтов в случае разгерметизации космического корабля, не предназначен для выхода в открытый космос. предназначены для ношения в течение 30 часов в герметичной среде или два часа в вакууме.

У России для выхода в открытый космос скафандр Орлан... такой же большой как и НАСОвский

Ясно, спасибо за информацию...Но раз она все таки была в вакууме и не замерзла, значит какие то защитные функции от перепада температур имеются!

[Apparition]

Ясно, спасибо за информацию...Но раз она все таки была в вакууме и не замерзла, значит какие то защитные функции от перепада температур имеются!

 

А ничего, что это фантастика?

[vektor17]

А ничего, что это фантастика?

Это прежде всего научная фантастика!!!

[Lirik]

Это понятно...реально спасение при таком исходе, вот в чём вопрос?

 

В ситуации показанной в фильме нет. Установки MMU, которую использовал Клуни, испытывались в 80-е - после катастрофы Челленджера от них отказались, сочтя слишком опасными. В любом случае, они бы не позволили астронавтам совершать такие маневры - запас горючего там составлял всего 12 кг. Орбиты Хаббла и МКС слишком разнесены - когда в последний раз шаттл летал к Хабблу, на Земле стоял второй полностью снаряженный корабль на случай как раз столкновения шаттла с космическим мусором - ибо в случае катастрофы, астронавты не смогли бы самостоятельно спастись.

[Space Lion]

Это понятно...реально спасение при таком исходе, вот в чём вопрос?

 

Спасение как в фильме точно не возможно. Спасение с помощью другого шаттла возможно в теории было бы... Но опять таки думаю в реальности все бы закончилось не хаппи-эндом.

[Take Two]

Какого-то хрена в самый зрелищный момент фильма, который в интернете, какая-то мразь достала телефон и 5 минут писала сообщения, очень отвлекло, но сам виноват что сел на дальние ряды

 

Кино норм, хотя и слишком такое, как ожидалось, и не такое прорывное (и ресмотрибельное) как Дитя. лучший эпизод - где выла собака. 3D лишнее и ненужное (вглубь как в Троне), но я кроме ОЗ4 не знаю ни одного фильма где оно применялось бы эффективно

8/10

[Apparition]

Это прежде всего научная фантастика!!!

 

Наука здесь только в оболочке, на точность-неточность показанных тут вещей, думаю, закрывали частенько глаза.

[felix169]

Лучшее, что я видел в этом году. 10/10

[batat100500]

Фильм года, даже в другой город в аймакс поеду, чтобы еще раз посмотреть. И я как вышел, даже пожалел, что все трейлеры пересмотрел, иначе тогда вообще в шоке наверно был бы))

З.Ы. Чет не пойму почему фильм в топ 250 не попадает, вроде рейтинг высокий и оценок больше 500?

[ganjas]

Давайте уясним один факт относительно картины «Гравитация» - ничего подобного ранее не снимали, и вряд ли у кого-то хватит усердия и нервов такое снять в будущем. По своей визуальной оболочке – красивейшее кино, заглянувшее в будущее на несколько шагов вперед благодаря технологиям съемок.

 

Много сравнений с «Одиссеей» Стэнли Кубрика, только это закрытая, хоть и почитаемая в кино старая книга, которая собственно с «Гравитацией» не имеет ничего общего помимо одного – все события происходят в космосе. «Одиссея» оставила свой след в истории благодаря идейному посылу и качеством визуализации на то время, в котором происходили съемки.

 

«Гравитация» я бы сказал, это не просто прорыв, это, возможно финальная точка для художников, которая стирает грань между реальностью и компьютерной графикой. Если так задуматься, что может превзойти картинку фильма «Гравитация» - как по мне, это только реальные съемки фильмов в открытом космосе. Когда это произойдет, и произойдет ли вообще – мы, живущие ныне, возможно и не узнаем.

 

Сюжет сюрпризов не принес, задумка и тизеры еще до премьеры фильма дали четкое понимание относительно развития событий. Группа астронавтов оказались жертвами русских шкодников, которые сбыли ракетой свой спутник, а космический мусор из обломков этого спутника в итоге пересекается с орбитой наших героев. Двое астронавтов уцелели при первом «дожде» из обломков, а таких будет еще несколько, и бороздит по безграничному океану над землей в поисках спасения.

 

Фильм очарует каждого за полтора часа, хоть и качество восторга будет у всех разное. Тем не менее, Альфонсо Куарон, Эммануэль Лубецки, Сандра Буллок и Джордж Клуни теперь будут еще более узнаваемыми, чем были ранее в кинематографе (хотя для некоторых, куда еще больше) благодаря тому событию, которым называется фильм «Гравитация». Браво Куарон, я понял, почему мне пришлось так долго ждать этой премьеры.

 

10 из 10

[Бушкапе]

Если так задуматься, что может превзойти картинку фильма «Гравитация» - как по мне, это только реальные съемки фильмов в открытом космосе. Когда это произойдет, и произойдет ли вообще – мы, живущие ныне, возможно и не узнаем.

"Космическая станция 3D".

Тоже документальщина.

 

По сабжу - фильм отличный.

[Prime]

Фильм года, даже в другой город в аймакс поеду, чтобы еще раз посмотреть. И я как вышел, даже пожалел, что все трейлеры пересмотрел, иначе тогда вообще в шоке наверно был бы))

З.Ы. Чет не пойму почему фильм в топ 250 не попадает, вроде рейтинг высокий и оценок больше 500?

 

Нужно не меньше 3000 оценок. После завтра будет в топе.

[MemphisRains]

Давайте уясним один факт относительно картины «Гравитация» - ничего подобного ранее не снимали, и вряд ли у кого-то хватит усердия и нервов такое снять в будущем. По своей визуальной оболочке – красивейшее кино, заглянувшее в будущее на несколько шагов вперед благодаря технологиям съемок.

 

Больно громко. На фильм ушло 2 года с хвостиком из которых пост продакшн занял большую часть(против 5 лет Аватара того же). Не думаю, что технологии съемок тут какие то новые. Картина многим обязана бесшовным сценам, которые отлично себя зарекомендовали еще в Дитя. Графически тут нет живых объектов, металл, пластик. Не сравнить по сложности с человекоподобными. Да, фильм выглядит прекрасно. Но дифирамбы о том, что тут какой-то прорыв лишние.

[Джампер]

Конечно, с научной точки зрения сюжет мягко говоря условен - с орбиты Хаббла нельзя перейти к МКС даже с помощью шаттла (да и сами шаттлы уже не летают), касание солнечных батарей для астронавтов в скафандре не закончится ничем хорошим, облако обломков никогда не вызовет такой немедленный эффект, а китайская станция будет такой большой в лучшем случае лет через 5.

 

А Куарон как бы и не обещал документальный фильм, и изначально говорилось, что история метафорична и символична во многом.

 

Больно громко. На фильм ушло 2 года с хвостиком из которых пост продакшн занял большую часть(против 5 лет Аватара того же). Не думаю, что технологии съемок тут какие то новые. Картина многим обязана бесшовным сценам, которые отлично себя зарекомендовали еще в Дитя. Графически тут нет живых объектов, металл, пластик. Не сравнить по сложности с человекоподобными. Да, фильм выглядит прекрасно. Но дифирамбы о том, что тут какой-то прорыв лишние.

 

Главное, это смелость создателей - решится на такое сложное с технической точки зрения кино, и дело тут не в живых объектах, просто снимать невесомость в таком кол-ве и кач-ве, с настолько убедительным космосом - мало кто решится, да и рискованно снимать подобное кино, не похожее на типичную киноблокбастерную продукцию.

 

А насчет новизны технологий - почитайте всякие статьи, которых сейчас завались в инете, где написано, на какие ухищрения и новые разработки шли создатели фильма. Это однозначно прорыв, я считаю, потому что такого никто не делал и вряд ли сделает (опять же из-за сложности съемок).

 

Лучшее, что я видел в этом году. 10/10

 

А ты боялся)

Изменено 04.10.2013 10:02 пользователем Весёлый Пессимист
оверпостинг

[Стальной Детройт]

он показался настолько тонким,что возник вопрос, реально ли такой существует и реально ли он может защищать от перепадов температуры -150 - +250 градусов? П

 

В вакууме нельза замерзнуть. Все просто, вакуум не горячий и не холодный, он никакой. У вакуума нет температуры. Теплота определяется как величина, зависящая от средней кинетической энергии движения частиц. А в космосе частиц почти нет, ибо там вакуум. Вот и если мы туда выставим термометр, показывающий ноль по Цельсию, то он будет остывать и остывать, потому что ничто не будет возвращать ем его тепло, и так будет остывать пока не остынет до пары градусов Кельвина, хотя по правде с обычным ртутным термометром ничего не выйдет. А космонавтам нужны скафандры, чтобы их не разорвало кровенное давление. Которое в земных условиях не заметно, но оказавшись в вакууме оно будет последним, что почувствует несчастный в нём оказавшийся. Кстати, основной проблемой космических апаратов есть отвод тепла.

[Джампер]

Опять ученые выползли.

[giallo]

Фига, в топ попал. Ну, ок, посмотрю.

[PowerUp]

Отсмотрел таки, на "MEGAMAX"() экране, слезу выбивают только так, но в целом, впечатление неоднозначное, так же как и всегда при просмотре в к/т, для окончательного нужен оригинал и просмотр в интимной обстановке, пока же шедеврами кидаться не могу, отчасти из-за завышенных ожиданий, хотя сам фильм - редчайшое явление, так что своё место под солнцем заслуживает.

P.S. Народа в залах вообще нет... У нас, вполне возможно, и 10 миллионный рубеж не преодолеет, а в США наоборот дают еще более смелые прогнозы(40-42 млн в первый уик-энд).

[camelot]

Заслуживает внимания и не более.

Просто мы сейчас на голодном пайке сидим,а на безрыбье и рак рыба.

[БОЕЦ]

А ничего, что это фантастика?

 

Это скорее прокол создателей, а не особенность жанра.

 

Кстати...а почему этот фильм относится к жанру "фантастика"? Никаких слов про недалёкое будущее нет, сверхкрутой аппаратуры нет, инопланетян нет. Да неточностей и преувеличений много и т.д. и т.п. НО в том же Форсаже 5/6 подобной фантастики не меньше, но при этом он просто "боевик" без "фантастики"

 

Lirik, Space Lion спасибо за разъяснения.

[PowerUp]

Это скорее прокол создателей, а не особенность жанра.

Кстати...а почему этот фильм относится к жанру "фантастика"? Никаких слов про недалёкое будущее нет, сверхкрутой аппаратуры нет, инопланетян нет. Да неточностей и преувеличений много и т.д. и т.п. НО в том же Форсаже 5/6 подобной фантастики не меньше, но при этом он просто "боевик" без "фантастики"

Тематика всё-таки еще фантастическая(прогресс дальше этого пока не ушел ), да и то, что не происходило(хоть и может), автоматом попадает под фантастику.

[Ansicht]

Кино понравилось, потому что красиво снято. Но слишком уж оно содержательно пустое. Как будто сморишь хорошо срежиссированный документальный фильм. И диалоги оригинальностью не блещут, тоже немного жаль.