Место под соснами (The Place Beyond the Pines)

[Rob_Zombie]

Хоть музыка и не особо, но имя Майка Паттона в графе "композитор" душу согрело.

 

[Euphoric Cat]

Euphoric Cat, главных то героя два.

Да вы прямо Кэп) До середины фильма - один, нетрудно догадаться, что я именно это имела в виду.

[ajax]

слишком много сюжетных линий, ни одна не доведена до ума. хотя должен признать, посмотрел за один раз. но осталось разочарование. и этот ещё хепиенд втиснули непоймёшь для чего...

[ajax]

Да, вышло замечательная история из категории small world. Конечно, история с Гослингом наиболее интересная, мб потому, что первая, а мб потому, что с Гослингом.

8|10

потому что с Гослингом, прочь сомнения. артистов в фильме двое - Гослинг и Лиотта. остальные - художественная самодеятельность .

[Stotsmnb311]

Купер действительно понравился, всегда считала и считаю его довольно посредственным актером, но здесь его "неглубина", если так можно выразиться, очень пошла на пользу раскрытию персонажа, подлого, хитрого.

 

Вот совершенно не согласен с тем как вы охарактеризовали персонажа Купера. И тем более с тем что он морально хуже Гослинга. Наоборот все.

Купер действительно реально честным копом был, но неопытным еще потому и выстрелил с перепугу. Но собственно и ладно - не мирных же граждан застрелил.

А далее его стали втягивать в сомнительные аферы - когда он попытался об этом заявить своему начальству его откровенно послали. Вот и пришлось ему на хитрость пойти чтобы из этой ситуации выкрутится.

Так что именно персонаж Купера здесь мне наиболее симпатичен и представляется положительным героем.

А люди типа героя Гослинга ничего кроме отвращения не вызывают. Сын его рос в нормальной семье - должен был быть счастлив за него и понимать что сам он не в состоянии о нем заботится и надо оставить все как есть. А он вместо это не пойми чем стал заниматься.

[Seamen]

)) да чего там предполагать)) - таким его сделала нужда, бедность и дурная наследственность. то же самое было и с его отцом, и будет с его сыном, как у Купера тянется цепочка от его отца, к нему самому, и сын его, малохольный упырёныш, таким же будет, не, можно ещё часа 1,5 пришить, и внука Купера показать)), только смысл?

У каждого своё место под солнцем.

beyond the pines с героями будет то же самое, что и under

 

Таки да, Гослинг хотел .. но не изменить жизнь к лучшему, а, как бы это правильнее сказать, перевести паровоз на другие рельсы, но - увы. "То, что внутри нас, заставляет выбирать дорогу"(с)

 

По мне так посыл режиссёра прост и трендов: тщетность попыток кардинальных перемен, обречённость, классовая, социальная.. Очень типично для современного мира. Реализм и антропология).

 

Т.е. тут будут сидеть и дети и внуки ваши? Вот не уверен)

[Seamen]

По моему фильм как раз наоборот о другом.

[Betty Boo]

Т.е. тут будут сидеть и дети и внуки ваши? Вот не уверен)

Дети уже здесь)

По моему фильм как раз наоборот о другом.

Может быть)

Я вижу как я вижу.

[Bonnie Castle]

)) да чего там предполагать)) - таким его сделала нужда, бедность и дурная наследственность. то же самое было и с его отцом, и будет с его сыном, как у Купера тянется цепочка от его отца, к нему самому, и сын его, малохольный упырёныш, таким же будет, не, можно ещё часа 1,5 пришить, и внука Купера показать)), только смысл?

 

В контексте фильма, такое возможно, но в реальной жизни, как мы знаем, есть уйма обратных примеров.

По мне, эта не основная идея фильма.

 

У каждого своё место под солнцем.

 

А вот с этим соглашусь, соль как раз в том, что каждый герой получил именно то, что его якобы сфера деятельности могла ему дать, Люк - бандит, получил

пулю

, герой Купера повышение по карьерной лестнице, деньги и.т.д.

 

Вот совершенно не согласен с тем как вы охарактеризовали персонажа Купера. И тем более с тем что он морально хуже Гослинга. Наоборот все.

Купер действительно реально честным копом был, но неопытным еще потому и выстрелил с перепугу. Но собственно и ладно - не мирных же граждан застрелил.

А далее его стали втягивать в сомнительные аферы - когда он попытался об этом заявить своему начальству его откровенно послали. Вот и пришлось ему на хитрость пойти чтобы из этой ситуации выкрутится.

Так что именно персонаж Купера здесь мне наиболее симпатичен и представляется положительным героем.

А люди типа героя Гослинга ничего кроме отвращения не вызывают. Сын его рос в нормальной семье - должен был быть счастлив за него и понимать что сам он не в состоянии о нем заботится и надо оставить все как есть. А он вместо это не пойми чем стал заниматься.

 

Не ставлю под сомнение вашу т.з, но я интерпретирую образы персонажей наоборот. Герой Гослинга гораздо честнее, проще: узнал, что есть сын, захотел измениться, найти денег. Герой Купера не внушает доверия, не люблю таких людей, ибо понимал же к чему его Лиотта склонял, но промолчал, а потом столько мучался. Ну и плюс та ключевая сцена в фильме, ведь явно из-за трусости он выстрелил. Он не отрицательный, я согласна, но я ему нисколько не симпатизирую.

[Stotsmnb311]

Герой Гослинга гораздо честнее, проще: узнал, что есть сын, захотел измениться, найти денег.

Только почему то добывать он пошел эти деньги преступным путем. Где же тут честнее? А ведь мог попытаться найти нормальную работу.

 

Герой Купера не внушает доверия, не люблю таких людей, ибо понимал же к чему его Лиотта склонял, но промолчал, а потом столько мучался. Ну и плюс та ключевая сцена в фильме, ведь явно из-за трусости он выстрелил. Он не отрицательный, я согласна, но я ему нисколько не симпатизирую.

То есть промолчал? Он же боссу обо все доложил, но тот его слушать не захотел.

А насчет трусости - вы думаете быть копом так легко? А особенно в моменты задержания вооруженного преступника. Вовсе нет. Потому в его трусости ничего постыдного нет.

[Bonnie Castle]

Stotsmnb311, давайте не будем спорить, кто хороший, кто плохой. Оба не без греха, но для ключевая идея в том, что нацепив погоны, человек не превращается в супергероя, а так же делает ошибки, о которых жалеет всю оставшуюся жизнь и взяв оружие, человек не превращается в суперзлодея, достойного смерти. В этом вы со мной согласитесь?

[Stotsmnb311]

Stotsmnb311, давайте не будем спорить, кто хороший, кто плохой. Оба не без греха, но для ключевая идея в том, что нацепив погоны, человек не превращается в супергероя, а так же делает ошибки, о которых жалеет всю оставшуюся жизнь и взяв оружие, человек не превращается в суперзлодея, достойного смерти. В этом вы со мной согласитесь?

Ну не знаю, я в целом не считаю большой ошибкой убийство грабителя. Тем более он же не был безоружным - у него был пистолет, он взял заложников - так что хотя в целом Купер переборщил вроде как, но никакой уж особо большой ошибки я в его действиях не вижу.

А когда человек берет в руки оружие, то конечно нельзя прямо так сказать что он достоин смерти. Но он должен понимать, что если он этим оружием угрожает другим людям, а в особенности полицейским то эта смерть с большой вероятностью рано или поздно наступит.

Герой Купера скорее вообще переживал о самом убийстве (ведь убить человека в любом случае не легко), а обстоятельства этого убийства дело десятое. Если бы с точки зрения закона его выстрел был бы полностью обоснован на мой взгляд ничего бы не изменилось в его переживаниях.

[Aftermath]

До 01:30 фильм заслуживал наивысшей оценки, так казалось и дальше, но это оказалось иллюзией, просто слов нет, такой фильм тупо слили...

Зашел на КП, почитать отзывы, все положительные, ну че взять с народа, впринципе я так и думал. Болшей надежды я возлагал на критиков и как оказалось некоторые из них согласны с моим мнением (английский я незнаю, поэтому прошелся по росс. критикам):

 

 

Так вот, до 01:30 это шедевр, далее очередной шаблонный бред, которого и так валом, я даже не знаю как оценивать этот фильм...

[striker001]

Так вот, до 01:30 это шедевр, далее очередной шаблонный бред, которого и так валом, я даже не знаю как оценивать этот фильм...

если не знаете, значит не поняли, не зацепил фильм.

[Benny]

Третий сегмент самый сильный, надо было пересмотреть чтобы понять) Там все точки расставляются.

[Aftermath]

если не знаете, значит не поняли, не зацепил фильм.

Да все я понял, эту банальщину невозможно не понять...

[UndeR]

Мне очень понравилось. Давно хотелось посмотреть нечто такое. Эпическое кино получилось с интересным сюжетом, так бы и смотрел, если бы даже картина часа 3-4 шла. Гослинг отличен, а у Купера так и вовсе получилась лучшая роль на моей памяти, ну и шикарная Мэндес. По истине чисто мое кино.

[pelecanus]

фильм вплоне даже порадовал, очень неплохая драма получилось.

 

у мальчишки из концовки - хорошие актёрские перспективы, ящетаю.

например, если ему по-быстрому откормить щоки, он может сыграть молодого дикаприо, если биографию лео будут экранизировать в ближайшие года три. очень напомнил мне дикаприо в том самом фильме, когда ему действительно было, за что давать оскар.

 

вообще, картина не утомила, совершенно не напрягла. даже гослинг не бесил. 7,5 из 10.

[КиноКлоп]

Драма, драма, драма.

 

Первая часть фильма - это драма человека, у которого есть талант, но нет мозгов. Это как если бы Майкл Фелпс зарабатывал на жизнь грабя банки.

Вторая часть - драма человека, который стал тем кого раньше ненавидел(продажным копом), продав душу дьяволу за горсть орешков.

Последняя часть - драма подростка, который...попадает не в ту компанию.

 

В смысле качества кино движется по наклонной: когда герой Купера как-то уж слишком быстро меняет свои убеждения, становится понятно что такое "сюжетные дыры"! Ну а финал попросту скучный.

 

6 из 10.

[DoctorWagner]

От картины не ждал вообще ничего. Привлекло лишь только, наличие именитых актеров, ну и не самый плохой трейлер. Рассчитывал, что получится нечто ну хотя бы не самое плохое. В итоге, получилось не то что не плохо, а получилось вообще шикарно. И правда, совершенно неожиданно.

 

Вообще, очень удивил факт того, что фильм то оказывается, по сути о трех разных людях, о трех разных историях и трех разных судьбах. При том, судьбы этих людей, в некотором роде переплетены между собой. Одна судьба, вытекает из другой и в некотором роде, даже зависит от нее. При том, эти люди вовсе не плохие ребята, они конечно совершают на протяжении фильма плохие и порой даже ужасные поступки, но делают они это по сути, во многом из-за каких-то своих предубеждений и ужасной тяжести выбора, что ложится на их плечи. При том, создатели картины показывают нам, что у каждого человека есть свой выбор. Грабить банки, быть хорошим или плохим отцом, порядочным или продажным копом. Фильм конечно, заставляет задуматься о многих вещах и такие жизненные зарисовки, выходят крайне редко. Этим самым, фильм в первую очередь и ценен.

 

Говоря об актерах, ну тут просто целый актерский тандем. Великолепные Гослинг с Купером. Умница Бирн, что нравится мне ещё со времен "Знамения" с Кейджем, а так же Ева Мендес, которая к слову, какая-то страшненькая тут. Тем не менее, все они не плохо дополняют тут друг-друга.

 

Как итог, фильм совершенно потрясное зрелище, которое заслуживает самых хвалебных отзывов и высоких оценок. Однозначно, рекомендую сабж к просмотру. 9,5 из 10.

[striker001]

..В смысле качества кино движется по наклонной: когда герой Купера как-то уж слишком быстро меняет свои убеждения,

а разве он изменился?

 

.Ну а финал попросту скучный..

какой предлагаете?

[DoctorWagner]

а разве он изменился?

Ну в некотором роде да. Ведь он был с самого начала повязан темными делишками с остальными копами и только убийство человека, заставило его менять взгляды просто кардинально.

[ARMAN21]

Первые полтора часа были довольно-таки увлекательными, а вот после рокового выстрела лента скатилась в серость. Да и целостное впечатление от просмотра весьма и весьма среднее.

 

7 из 10

Изменено 18.07.2013 18:54 пользователем ARMAN21

[Лемберг]

Ну что могу сказать, "Место под соснами" - это одни из самых лучших фильмов 2012 года. Великолепный актерский состав, отличнейшая сюжетная линия.

[GAGA]

Довольно таки стереотипная полицейская история . Гослинг был хорош , хотя как всегда в роли задумчивого парня .

 

6 из 10.