Самый переоцененный режиссер

[ShwarcArn]

Нет, Аллен любим большим количеством людей, потому что лёгок.

Потому что известен. А это уже может быть следствие продюсирования, особенностей киноязыка. Есть масса менее популярных режиссёров разговорных фильмов, но в них не играют голливудские звёзды первой величины.

 

Насчёт Феллини - на уровне сюжета да, на уровне киноязыка едва ли.

Сюжет важнее для первичного восприятия, всё-таки.

[All-That-Yazz]

Коэны переоценены определенно. Вуди Аллен тоже

[ShwarcArn]

по мне он так просто на голову выше первой части, которая была всего лишь неплохим кино без драмы.

Так это не драма, это боевик. Один из лучших в истории кино. Кэмерон не очень сильный драматург, ценится за умение подать масштаб и профессионализм.

[EMoushen]

Вы слишком однобоко судите. Уве Болл интересен как автор. Он искренен. Но совершенно не умеет снимать. Вот и с Ноланом так же. Речь вовсе не о том, какие фильмы считаются хорошими, какие плохими, это все оценочное.

.

Знаете, много искренних интересных людей приходят на тв-шоу талантов, не обладая талантами и по сути не стоят внимания и времени, которые на них тратят судьи и зеваки.

Я даже боюсь спрашивать какие такие авторские идеи заложены в таких творениях Уве как Один в темноте, Бладрейн и пр.

Он сам признавался, что ему интересен сам процесс съемок, а монтаж/постпродакш ненавистны. Типичный аматор-бездарность. Говорить, что по уровню профессионализма он как творческая единица не далеко он Нолана - вот она однобокость и узколобость (но скорее предвзятость и снобизм)

[All-That-Yazz]

Так это не драма, это боевик

 

для меня это прежде всего драма, причем считаю ее очень сильной. С использованием "детей " очень сильной

[ShwarcArn]

у феллини был интересный киноязык, это невелирует простоту сюжета

Да не надо ничего нивеллировать. Простота сюжета не слабость кино. Слабость кино в несоответствии выхлопа изначальной задумке.

[ЭОН]

Из "великих" в списке, Ван Сент и Ардженто - совсем не моя чашка чая, просмотры их творений были практически мучением )

Малик - да, вероятно, переоценен, но прям сильного отторжения не вызывает (благодаря ранним работам), у Аллена тоже не всё гладко, но мне у него оч нравится Вики Кристина Барселона, и легко и тонко, поэтому тоже не хочется сильно ногами пинать.

[All-That-Yazz]

Еще могу сказать, что Линч - сильно переоцененный режиссер (в целом), не смотря, что один его фильм и первый сезон Твин Пикса я оцениваю на 10/10

[ShwarcArn]

для меня это прежде всего драма, причем считаю ее очень сильной. С использованием "детей " очень сильной

Так речь про первый фильм. На мой взгляд как триллер/боевик фильм превосходен, драматическая проработка там схематичная, что кстати идёт на пользу концепции фильма. А вторая часть ударилась в драму и это не лучшее решение, тут речь не о том что это супер кассовое кино и оно играет несколько по другим правилам, где почти всегда побеждает конкурентов. Нет, Терминатор 2 это вполне авторское кино, которое проигрывает многим фильмам с использованием "детей".

[Зеленоглазка]

Вики Кристина Барселона

 

Далеко не лучшая работа Аллена. Даже не топ-10. Есть гораздо интереснее, например "Пурпурная роза Каира", "Великая Афродита" или "Пули над Бродвеем".

[All-That-Yazz]

Вики Кристина Барселона

 

вообще считаю проходным фильмов в творчестве Аллена

[empathy]

Да не надо ничего нивеллировать. Простота сюжета не слабость кино. Слабость кино в несоответствии выхлопа изначальной задумке.

 

простота именно в блеклости повествования, а не в понятности материала. на фоне ромера его вообще смешно воспринимать. даже идейные последователи вроде баумбака и росса перри пошли дальше, пока дед снимает один и тот же скучный фильм.

[ЭОН]

Далеко не лучшая работа Аллена. Даже не топ-10. Есть гораздо интереснее, например "Пурпурная роза Каира", "Великая Афродита" или "Пули над Бродвеем".

 

Может не лучшая, всех не видела, но из "Йоханссон-периода", мне больше всего нра

[ShwarcArn]

Я даже боюсь спрашивать какие такие авторские идеи заложены в таких творениях Уве как Один в темноте, Бладрейн и пр.

Это коммерческие работы. Неудачные. Не исключено что содержащие что-то об авторе или просто заказные. А вот например

"Стоик: Выжить любой ценой" (2009) и "Ярость" (2008) просто художественно слабое, но самобытное кино, не уступающее последнему фильму Годара.

 

Он сам признавался, что ему интересен сам процесс съемок, а монтаж/постпродакш ненавистны.

А Бергман говорил, что вообще недовлоен почти всеми своими работами, Таковский уничижительно отзывался о многих великих фильмах. И этому нет конца.

 

Говорить, что по уровню профессионализма он как творческая единица не далеко он Нолана - вот она однобокость и узколобость (но скорее предвзятость и снобизм)

Вы правы насчёт предвзятости и снобизма, но и в отношении к Боллу оно есть, причём в больших гораздо масштабах.

[ЭОН]

Ну Баумбак тоже снимает один и тот же фильм(при том, что он мне нравится), как и все уважаемые авторы

[skaterboy]

Фильм прекрасный. Но в двухсотку лучших фильмов мирового кино не войдет.

Входит в сотню и по данным кинопоиска, и имдб.

[All-That-Yazz]

Входит в сотню и по данным кинопоиска, и имдб.

 

мир на интернете и этих ресурсах не замыкается

[ShwarcArn]

простота именно в блеклости повествования, а не в понятности материала.

Ну вы же понимаете, что это оценочное

пока дед снимает один и тот же скучный фильм.

Так он и не отрицает этого. Его фильмы это его дневник. А он очень скучный еврей с кучей комплексов.

 

Для меня лично не может интересный режиссёр (в целом) быть переоценённым. Потому что это уже какая-то попытка поиграть в объективность в вопросе где нет чётких критериев оценки.

[skaterboy]

мир на интернете и этих ресурсах не замыкается

рейтинги этих ресурсы основаны на голосах зрителей, а не критиков, я им больше доверяю, чем всяким Оскарам

[Dezmond]

Потому что известен.

 

Ну известность и популярность к нему тоже не просто так пришли. Он более талантлив, чем многие режиссёры разговорных фильмов.

 

Сюжет важнее для первичного восприятия, всё-таки.

 

При прочих равных да, но у Феллини много других сложностей. Его не сложно смотреть, конечно, но совсем не как комиксы.

 

У Аллена, да, Барселона одна из лучших. Смотрел не всё, но многое.

[ShwarcArn]

рейтинги этих ресурсы основаны на голосах зрителей, а не критиков, я им больше доверяю, чем всяким Оскарам

Имеете право, ведь Оскары или критики так же не говорят об общем уровне киноискусства, как и оценки горстки зрителей на каких-то сайтах.

[All-That-Yazz]

рейтинги этих ресурсы основаны на голосах зрителей, а не критиков, я им больше доверяю, чем всяким Оскарам

 

на определенном сегменте зрителей. Как и все списки подобного рода достаточно кастрированы: это как выбирать литературу или музыку или живопись

[Зеленоглазка]

Его не сложно смотреть

 

За исключением "Джульетты и духов" Люблю и уважаю ФеФе, но конкретно этот фильм мне тяжело дался.

[ShwarcArn]

Ну известность и популярность к нему тоже не просто так пришли. Он более талантлив, чем многие режиссёры разговорных фильмов.

Чем многие да, а вот Эрик Ромер какой не хуже Аллена.

Популярность в искусстве совершенно не зависит от художественных достоинств. Бывает что популярность сопутствует с этими достоинствами, но не наоборот.

 

у Феллини много других сложностей.

Например?

Его не сложно смотреть, конечно, но совсем не как комиксы.

Ну мне например комиксы смотреть сложнее чем даже неудачные фильмы Феллини.

 

У Аллена, да, Барселона одна из лучших. Смотрел не всё, но многое.

Аллен вообще такой режиссёр, что может нравится творчество в целом или нет, так как снимает один фильм длинною в жизнь. Это конечно не говорит о том, что не бывает более удачных/менее удачных работ, скорее говорит о важности отношения к кинообразу Аллена.

[echnathon]

Всем. При том что Ли переоценённый режиссёр, наверное один из самых, он хотя бы профессионально снимает кино, Нолан же недалеко от Уве Болла ушёл, хотя после Помни мог стать интересным автором. Старая песня о том, как художника погубили амбиции, в его случае король оказался голым.

 

Ну это уже чересчур.

 

Нолан объективно если не главный режиссер который определяет облик кино 00-ых Голливуда, то один из нескольких. Технически его фильмы почти безупречны, сюжет всегда захватывающий с твистами, всегда есть какая-то мораль которая высокопарно проговаривается каким-нибудь заслуженным актером ближе к концу. Снимать-то он умеет.

 

А вот то что вокруг него накручивают поклонники это другой вопрос.