Самый переоцененный режиссер

[orange3005]

Отнюдь, у меня Часам поставлена семерочка, и да, Бойл может лучше, но это не только не фейл, но и один из лучших, если не самый, в своем поджанре фильм

 

в поджанре "рука застряла в скале"? да безусловно. просто жанр больно уж непопулярный

[FunnyMay]

Нет, это ты не видишь слона, Красота не эпик, а морализаторство запахивания девчушки там кульминационна

 

Запахивание девчушки не более, чем финишной раскрытие гг, безотносительно всяких посылов.

 

 

...

 

 

Если бэдгай в финале кидает беременную под колеса поезда, а потом в довольной усмешке закуривает подле разверзанного трупа, то это нарочитая аморальность, бро

[euro-banan]

в поджанре "рука застряла в скале"? да безусловно. просто жанр больно уж непопулярный

 

в жанре про застрявших вообще)

 

Запахивание девчушки не более, чем финишной раскрытие гг, безотносительно всяких посылов.

 

главгерой хотел аморально пошалить, а когда узнал, что девчушка чиста и взглянул на нее, сразу передумал, и не от того, что перехотел, а от того, что нехорошо - это вторая по явственности форма посыла в фильме после прямого текста.

 

Если бэдгай в финале кидает беременную под колеса поезда, а потом в довольной усмешке закуривает подле разверзанного трупа, то это нарочитая аморальность, бро

 

аморальность бедгая, ведь создатели фильма его не оправдывают, как и в Красоте, там все авторы и зрители скопом на стороне ОлдСпейси

[FunnyMay]

главгерой хотел аморально пошалить, а когда узнал, что девчушка чиста и взглянул на нее, сразу передумал, и не от того, что перехотел, а от того, что нехорошо - это вторая по явственности форма посыла в фильме после прямого текста.

 

то, что гг осознал, что сие нехорошо не связано с тем, что в фильма нас тыкают в то, что это нехорошо. Нас тыкают только в то, что герой осознал, что это нехорошо.

 

аморальность бедгая, ведь создатели фильма его не оправдывают, как и в Красоте, там все авторы и зрители скопом на стороне ОлдСпейси

 

это аморальность в посыле прежде всего, потому как явно расчитана на плевок в лицо сердобольному зрителю, который будет возмущен такой концовкой.

[YHWH]

Что касается из предложенного списка голосования: Тарковский, Нолан, Аронофски.

[euro-banan]

то, что гг осознал, что сие нехорошо не связано с тем, что в фильма нас тыкают в то, что это нехорошо. Нас тыкают только в то, что герой осознал, что это нехорошо.

 

Что, как я и сказал, является второй по явственности формой посыла в фильме после прямого текста! Выражение взглядов автора через поступки героя - это наиболее распространенный прием в художественном произведении, а Красота никак и ничем не намекает на отстраненность зрителя и автора от действа, это же не Пазолиня, здесь никто не достает бинокли.

 

это аморальность в посыле прежде всего, потому как явно расчитана на плевок в лицо сердобольному зрителю, который будет возмущен такой концовкой.

 

Небережливое отношение к зрителю никак не связано с посылом фильма, если он, конечно, не про двух чуваков с клюшками для гольфа. Посыл фильма - это идея, которую авторы пытаются сказать своим творением, а Красота никак не говорит о том, что бэдгай поступил как надо, а главгерой ошибался, напротив, главгероя представляют правым, а бэдгая - бэдгаем, откуда мы, собственно, и знаем, что он бэд, а не гуд.

[FunnyMay]

Что, как я и сказал, является второй по явственности формой посыла в фильме после прямого текста!

 

Вторая она там, где она есть. Но не здесь

гг может прямым текстом зачитать в кадр что угодно, и это будет тока одним из раскрывающих его эпизодом, а не каким-то посылом всего муви. В Красоте оно так и есть.

 

Небережливое отношение к зрителю никак не связано с посылом фильма, если он, конечно, не про двух чуваков с клюшками для гольфа. Посыл фильма - это идея, которую авторы пытаются сказать своим творением,

 

Как я и сказал, фильм с подобной концовкой симолизируэ "фак зе ворлд" и иже с ними. Что и есть посыл.

 

а Красота никак не говорит о том, что бэдгай поступил как надо, а главгерой ошибался, напротив, главгероя представляют правым, а бэдгая - бэдгаем, откуда мы, собственно, и знаем, что он бэд, а не гуд.

 

В Красоте вапче нету ни бэд ни гуд гаев. Представление героев это только представление героев, на него могут хоть нимб нацепить и заставить полчаса проповеди читать, тыкая пальцем в камеру. При том фильм легко будет оставаться нейтральным изображением того как бывает и кто как живет.

[Блюзовый дождь]

а где же в опросе Никита Михалков?)

[a-vega]

При познаниях в кино на уровне домохозяйки или школьника бегает по темам всевозможного ретро и отчитывает классиков уровня Пазолини как нашкодивших детишек. Какая уж там объективность, что уж там, ею и не пахнет. Хотел уже раньше написать об этом в тему, но вот раз подняли этот вопрос, то моё мнение будет кстати.

 

А обязательно быть выпускником ВГИКа, дабы судить о творчестве режиссёров, которых откровенно превозносят понапрасну? Коли так, то больше половине народу, если не всем, пора завязывать с форумом...

[makara]

Не вижу отличий. Регистрация на форуме КП не прибавляет элитности. Псевдоинтеллектуальный бред самоназванных киноэкспертов с сотней-двумя сопливо-бредовых 10из10 отзывов - не нужен.

Не вам судить и не мне. Рассуждать о степени влияния на кинематограф должны специально обученные кинокритики или хотя бы люди с достаточным багажом знаний и опытом - их тут в меньшинстве.

Да и время всё по местам расставит. Кто из современных кинодеятелей переоценён лет через 20 узнаем. -) Поэтому нельзя сказать что переоценён Хичкок, Одзу, или Тарковский. Они уже заняли своё место в истории кинематографа, вне зависимости от мнений современных российских школьников.

Ой! Я пошутила, а Вы в атаку с шашкой наголо? Не надо так. Я Вашу точку зрения разделяю. Не рубите голову с плеч. Я же в неё ем. Без неё умру с голоду.

На самом деле, как я писала выше, я просто смотрю кино. Что-то нравится, что-то не нравится. А вопросы оценки и переоценки места того или иного режиссера в истории кино меня мало волнуют. Мне бы побольше фильмов хороших и больше ничего не надо. -)

[euro-banan]

Вторая она там, где она есть. Но не здесь

гг может прямым текстом зачитать в кадр что угодно, и это будет тока одним из раскрывающих его эпизодом, а не каким-то посылом всего муви.

 

Неа, для этого герою нужно соблюсти много условностей, в Красоте их нет

 

Как я и сказал, фильм с подобной концовкой симолизируэ "фак зе ворлд" и иже с ними. Что и есть посыл.

 

каким образом эйфорирующий злодей может фак за ворлд

 

В Красоте вапче нету ни бэд ни гуд гаев. Представление героев это только представление героев,

 

Нэ, ибо представление - это представление в определенном свете, в данном случае в положительном и не очень; причем термин бедгай применил изначально ты сам, значит даже в глазах чувака, который упорно не верит в наличие таковых в сабже, они есть

[STSOFT]

а где же в опросе Никита Михалков?)

Если я правильно понял, чтобы попасть в вышеозначенный список, надо сделать весьма значительный вклад в мировое кино, ну типа, чтобы о режиссере в хрестоматиях упоминали.

[Блюзовый дождь]

ога, да я понял давно, что отечественное смотреть не модно

[orange3005]

Если я правильно понял, чтобы попасть в вышеозначенный список, надо сделать весьма значительный вклад в мировое кино, ну типа, чтобы о режиссере в хрестоматиях упоминали.

 

Михалков авторитетный режиссер, которого на Западе очень чтут. Это в последние годы он скатился в маразм, а его ленты советского периода весьма и весьма. Ну а так много наград (Золотой лев, Большой приз Канн, Оскар, Сан-Себастьян, Лучший фильм европейской Киноакадемии) ни у кого больше на просторах экс-СССР нет.

[Блюзовый дождь]

Всеобщий онанизм на Запад давно уже стал нормой, а я вам скажу, что большая часть режиссеров приведенных в опросе, на мой взгляд, нервно курят рядом с гениальным Марком Захаровым.

[Magnet]

Никого не считаю переоцененным из списка.

[STSOFT]

Михалков авторитетный режиссер, которого на Западе очень чтут. Это в последние годы он скатился в маразм, а его ленты советского периода весьма и весьма. Ну а так много наград (Золотой лев, Большой приз Канн, Оскар, Сан-Себастьян, Лучший фильм европейской Киноакадемии) ни у кого больше на просторах экс-СССР нет.

 

В принципе, вы правы, конечно.

 

Всеобщий онанизм на Запад давно уже стал нормой, а я вам скажу, что большая часть режиссеров приведенных в опросе, на мой взгляд, нервно курят рядом с гениальным Марком Захаровым.

 

Кое-кто точно.

[FunnyMay]

Неа, для этого герою нужно соблюсти много условностей, в Красоте их нет

 

Герою ниче не надо. Надо зрителю смотреть получше

 

каким образом эйфорирующий злодей может фак за ворлд

 

фак зе ворлдует режиссер, злодей то че может

 

Нэ, ибо представление - это представление в определенном свете, в данном случае в положительном и не очень; причем термин бедгай применил изначально ты сам, значит даже в глазах чувака, который упорно не верит в наличие таковых в сабже, они есть

 

Ты что, в лесу заблудился

 

Бэдгай был помянут относительно канонов аморальных посылов в синеме, а не к Красоте. Там-то их нет. Представление в опр свете это только представление в опр свете. К посылу и морализаторству это опять же не имеет отношениея, а значимо для обриса героев.

[modern soldier]

самый переоцененный режиссер это Стивен Спилберг.

все от него ждут какого-то невероятно крутого фильма, но мне кажется, что ожидание не оправдывается фильмом он оказывается не тем, что ждали.

[peperino]

Из тех, с чьим творчеством знакома хотя бы как-то, не разделяю восторгов по поводу:

Ардженто,

Аронофски,

Бессон,

Ван Сент,

Дарабонт,

Ким Ки Дук,

Нолан

[euro-banan]

фак зе ворлдует режиссер, злодей то че может

 

Это Ханеке в Играх факзэворлдует, в Красоте ниче такого нет, режик полностью на стороне Спейси

 

Бэдгай был помянут относительно канонов аморальных посылов в синеме, а не к Красоте. Там-то их нет. Представление в опр свете это только представление в опр свете. К посылу и морализаторству это опять же не имеет отношениея, а значимо для обриса героев.

 

То, что "их там нет" - это твои личные фантазии, потому как in fact они там есть и опираются как раз на каноны морального и аморального, исходя из этого создавая героев. В фильмах, в которых не опираются на каноны, нельзя сказать, кто бедгай, а кто годный парень.

[flyingcamel]

Из тех, с чьим творчеством знакома хотя бы как-то, не разделяю восторгов по поводу:

Ардженто,

Аронофски,

Бессон,

Ван Сент,

Дарабонт,

Ким Ки Дук,

Нолан

А что вы видели Ван Сента?

[peperino]

А что вы видели Ван Сента?

 

Я вспомнила, как мы с вами как раз здесь говорили на эту тему, и вы посоветовали посмотреть Мой личный штат Айдахо

Я видела Харви Милк и За что стоит умереть. Знаю, что маловато, но ждать, пока я что-то посмотрю...

[flyingcamel]

Я вспомнила, как мы с вами как раз здесь говорили на эту тему, и вы посоветовали посмотреть Мой личный штат Айдахо

Я видела Харви Милк и За что стоит умереть. Знаю, что маловато, но ждать, пока я что-то посмотрю...

Да, была у меня такая мысль, что всё это уже было когда-то. )

Но с тех пор я посмотрела ещё один фильм Ван Сента, который мне очень понравился, в прошлом году который вышел.

[peperino]

Да, была у меня такая мысль, что всё это уже было когда-то. )

Но с тех пор я посмотрела ещё один фильм Ван Сента, который мне очень понравился, в прошлом году который вышел.

 

Вы имеете в виду Не сдавайся?