Самый переоцененный режиссер

[Архаон]

Как и разного рода троллям

[Rob_Zombie]

Дикие дебаты. Каждый/любой режиссёр будет переоценён/недооценён в зависимости от вкусовых пристрастий данного/конкретного индивида и точка

[Сенс]

Дикие дебаты.

Точнее, роскошь человеческого общения

[Psychonaut]

Это перехлёст. Хотя Бергман - пища для профессоров, например, на западе.

Им тоже надо питаться

 

Да. Им надо питаться и промывать людям мозги - не отрицаю.

[Сенс]

Профессоров тоже не любите ?

[Psychonaut]

Профессоров тоже не любите ?

 

Уважаю, как правило. Но, как правило, тех, которые свои взгляды на предмет не слишком навязывают.

[makara]

Боже мой! Опять!.. Ну как не надоест ярлычки клеить.

[echnathon]

Андрей Тарковский, Зак Снайдер, Джеймс Камерон - имена, ставшие легендой при жизни. И как только осмеливаются завсегдатаи вконтактов и форумов их охаивать?

[Архаон]

Отличный вброс

[Император Сталик]

И как раз не нравится та самая политика, дескать, не любишь Тарковского - к интеллигенции не принадлежишь и считай, дундук, не разбирающийся в кино.

Да. Им надо питаться и промывать людям мозги - не отрицаю.

Баста. Не предполагал что услышу от вас умную мисль и буду с нею согласен.

На самом деле, я почти спокойно отношусь к тем, кто не воспринимает фильмы Тарковского. Они, по большой своей части, просто по-другому устроены: душевные люди, не духовные.

Значить я исключение. Далеко я не душевный.

Правополушарный

Ммм. Я вот люблю Бергмана. Нет правда отличное снотворное. Лучше чем химия.

Не люблю этот маргариновый голливуд в принципе, где пихают кино тем кто не способен и не хочет думать. Такой зритель просто будет хавать свой моск..

Смешно пошутил.

Дикие дебаты. Каждый/любой режиссёр будет переоценён/недооценён в зависимости от вкусовых пристрастий данного/конкретного индивида и точка

В цитатник.

[Psychonaut]

Баста. Не предполагал что услышу от вас умную мЫсль и буду с нею согласен.

 

Взаимно, знаете ли.

[Император Сталик]

Андрей Тарковский, Зак Снайдер, Джеймс Камерон - имена, ставшие легендой при жизни. И как только осмеливаются завсегдатаи вконтактов и форумов их охаивать?

 

Так написали будто Камерон и Снайдер уже не с нами.

[STSOFT]

Андрей Тарковский, Зак Снайдер, Джеймс Камерон - имена, ставшие легендой при жизни. И как только осмеливаются завсегдатаи вконтактов и форумов их охаивать?

 

+100500. Ладно, Тарковский, тут и Камерона со Снайдером опускали по самое нихочу.

Тема, изначально провокационная, себя исчерпала полностью и поссорила многих форумчан. Разногласия в восприятии фильмов перешли в социальную конфронтацию, что совершенно ни к чему на портале о кино.

P.S. И сколько мусора добавила в поисковые системы!!!

[Luarvik]

А зачем ссориться? Выбор, конечно, личностно обусловлен. И что такого?

Вот считаю Спилберга переоценным режиссером номер один. Очень продуктивен. Но его позиция всегда или детская, или родительская. Мне, как выбравшему с раннего возраста позицию взрослого, его фильмы малинтерсны. Ну вот взять хоть акулу...мне противно, когда животное делают объектом ненависти и страха. У меня к животным другие чувства. Или вот "Список Шиндлера" - у меня фильм вызвал сильное неприятие. Во-первых, совершенно неизвестны были мотивы этого человека. Может, он просто хотел экономить на обучении новых работников. И еще, меня ужасно неприятно поразило полная внешняя непохожесть актеров с реальными персонами - все этакие уси-пуси красотки-красавцы-модели. Это натуральный попсизм. Это, конечно, мое личностное восприятие, многим Спилберг нравится...Ну и т.д.

С Бигелоу вообше какая-то смехотворно-оскорбительная история - ей дали премию в пику Кэмерону. Как можно было на такое повестись?

Что касается Тарковского, то я практически вычеркнула его из своего списка после того, как узнала, что он с животными делал. Да и идеи его с возрастом как-то померкли для меня. Хотя "Солярис" другой тоже принять не могу, а Кельвин для меня это только Банионис, как и Гамлет только Смоктуновский. У других все по-другому, свое видение режиссеров и фильмов.

Немного офф.

"Покахонтас" "Аватар" разные вещи. В первом показан неумолимый ход времени и невозможность вернуться назад, войти в одну воду дважды, щемящая душу жертва человека долга. А во втором просто выбор между изумрудами и кирпичами. Это просто выбор, из кирпичей можно дом построить, с другой стороны кирпичи могут быть трухлявыми, а изумруды и есть изумруды. В "Аватаре" показана перемена участи - как один человек отказывается от кирпичей и выбирает изумруды. Каждый выбор имеет свои плюсы и минусы, но этот выбор интересует всех.

[Виктор Сорокин]

Профессоров тоже не любите ?

 

Профессор есть всего-навсего должность . И профессия.

 

Требующая - по идее (хотя всяко бывает) определённого (большого) набора знаний в определённой области (ибо не можно объять необъятное).

Считать его - по определению - обладателем определённых вкусов, интересов и всего такого в иных областях есть предрассудок, ни на чём гн основанный (кроме, разве, пережитков мохнатой старины, когда "профессора" выходили из определённого социального круга, обладающего общими вкусами, средним - в общем - кругом базового образрвания, соответственным задиранием носа перед прочими, и всем таким). Равно как - в настоящее время - ни на чём не основан предрассудок, что всякий "токарь-пекарь" обязательно имеет культурный кругозор (и всё сопутствующее) ниже "профессорского".

(В принципе, не исключена и ситуация обратная: базовое образование у "профессора" и "токаря-пекаря" в цивилизованных странах схожее, а сама работа "профессора" требует от него большей загрузки головы специальными знаниями, отчего - сутки не резиновые - времени на "общее культурное развитие" у него может оказаться меньше :lol: ).

[Мьюр]

Вот считаю Спилберга переоценным режиссером номер один.

 

В яблочко, тока у меня другой Аргумэнт: слишком много провалов, и посредственных работ!

[STSOFT]

Профессор есть всего-навсего должность . И профессия.

...

Мне кажется Сенс имел в виду профессоров-гуманитариев. У профессоров - не гуманитариев - зачастую нет времени на фильмы в том количестве, что смотрят секретарши, чиновники и палаточники.

Изменено 15.11.2011 08:44 пользователем STSOFT

[Хрусталев]

Это перехлёст. Хотя Бергман - пища для профессоров, например, на западе.

Им тоже надо питаться

 

Вы не либерал ли?

если под профессорами подразумеваются (заслуженные) педагоги, защитившие докторскую, а не преподаватели ПТУ, то профессоров в аудитории "Седьмой печати", например - не больше 12% (по возрасту), причем оценивают они ее почти на балл ниже, чем непрофессорские слои населения. Бергман - непрофессорская пища, увы, и на западе, и на севере через северо-запад.

[Виктор Сорокин]

Мне кажется Сенс имел в виду гуманитариев. У профессоров - не гуманитариев - порой нет времени на фильмы в том количестве, что смотрят секретарши, чиновники и палаточники (а потом ставят из себя знатоков кино).

 

"Гуманитарий" - понятие очень растяжимое.

Если понимать под "гуманитариями" людей, занимающихся "не естественными" науками (т.е. не т.н. "точными" науками - всякими физиками-математиками, и не т.н. "естественными" науками - всякими зоологиями-геологиями и тому подобными медицинами), то - во-первых, остаются науки хотя и не "точные", но очень существенные и вполне "научные" - ведь психология, социология, история (и даже политология - как синтез социологии и экономики, а не то, что у нас сейчас под ней понимают) и всё такое суть "совершенно научные науки". Эти науки требуют от ими занимающихся не менее сил, знаний и времени, чем науки "естественные" (правда, поскольку эти науки не лягются током и не обжигают кислотами и щелочами, в них легко считать себя знатоками (и признаваться другими за знатоков) таким людям, которым разумный человек пива купить не поручит - за их неграмотностью).

 

А если понимать под "гуманитариями".... ну, тех, кого обычно такими называют, бла-бла-бла-три рубля "философами"... То почему их мнение ("выстраданное" углублёнными размышлениями над картинкой мира, снятой с устраивающего их потолка) должно быть для меня (например) важно? Чем оно лучше, скажем, моего?

 

P.S. Сие касается и мнений "знатоков (теоретиков) искусства". Как правило, они не многим отличаются, sorry, от сектантов - выстраивая свою "теорию искусства" и подгоняя под неё картинку.

[flyingcamel]

В "Легенде о пианисте" есть немного комедийных аспектов. Фильм о джазовом пианисте, который поселился на корабле. Тим Рот великолепен. В фильме много музыки и есть некий специфический драйв. Если вам нравятся костюмированные фильмы в стиле свинг, нравится Тим Рот - фильм однозначно надо посмотреть. Я пересматриваю его периодически для поднятия настроения.

Спасибо за ответ. )

Наверное, всё же посмотрю этот фильм...

Я просто книгу очень люблю, видела спектакль Меньшикова по этой пьесе и пришла в ужас - он всю историю превратил в какой-то пошлейший фарс.

Тима Рота я люблю, но, честно говоря, героя совсем по-другому себе представляла - видела одну сцену из этого фильма на тьюбе.

[Диотима с Безуминкой]

Дикие дебаты. Каждый/любой режиссёр будет переоценён/недооценён в зависимости от вкусовых пристрастий данного/конкретного индивида и точка

 

Конечно, но за точкой кто-нибудь да начнет новое предложение, и эта музыка все равно будет длиться, почему бы тогда в ней не поучаствовать тем, кому хочется.

[flyingcamel]

Статейка в тему дебатов. )

[STSOFT]

Статейка в тему дебатов. )

Ужас. В нашем обл. городе уже давно все гос. кинотеатры позакрывали. Сейчас всего 2 кинотеатра на весь город. И те - частные, репертуар - блокбастеры. Цены высокие. Теперь, после прочтения статьи, я понимаю, откуда исходит ругань в отношении Тарковского. Даешь блокбастеры!!!

Долой авторское кино! КОМУ ОНО НУЖНО???

=======================

Слов нет, как все это грустно. Я не против блокбастеров и развлекательного кино. Но дайте людям возможность прикоснуться к искусству. Люди от этого хуже не становятся.

[Psychonaut]

Теперь, после прочтения статьи, я понимаю, откуда исходит ругань в отношении Тарковского. Даешь блокбастеры!!!

 

Опять та же песенка. На основании какой-то графоманской статьи сделали выводы. Кто сказал STSOFT'у, что нелюбители Тарковского любят блокбастеры? (и терпеть не могут авторское кино при этом) Кто сказал? Вот на примере меня даже. Где и когда я похвалила последней блокбастер Миши Бэя? Или Снайдера. И какие современные блокбастеры я вообще хвалила. И кто сказал, что Тарковский искусство. А может, Ланг искусство. А может, Жан Жиро с Робером Дери. Может, Соави. Или Ангелопулос.

Стереотипность. И вот это уже грустно.

[STSOFT]

Опять та же песенка. На основании какой-то графоманской статьи сделали выводы. Кто сказал STSOFT'у, что нелюбители Тарковского любят блокбастеры? (и терпеть не могут авторское кино при этом) Кто сказал? Вот на примере меня даже. Где и когда я похвалила последней блокбастер Миши Бэя? Или Снайдера. И какие современные блокбастеры я вообще хвалила. И кто сказал, что Тарковский искусство. А может, Ланг искусство. А может, Жан Жиро с Робером Дери. Может, Соави. Или Ангелопулос.

Стереотипность. И вот это уже грустно.

Тут до вас Тарковского не так, конечно, профессионально, но просто охаивали, такие личности как Император Сталик, например. Давайте больше не будем упоминать здесь имя "Тарковский". Уже высказались. Общие тенденции отражает статья ничуть не графоманская. Общие.