Самый переоцененный режиссер

[flyingcamel]

Знаете поговорку "Попал в волчью стаю - по волчьи вой". Если бы здесь было изначально принято говорить с людьми языком делового, культурного общения, я бы не стал ни о Пианисте, ни о ком-либо ничего говорить, нежели "просто высказывать предположения, что...". Здесь же постоянно одергивают, ехидно что-то подмечают, стараясь выставить пост в невыгодном свете и т.д. А уж о режиссерах - так и подавно, говорят, будто с ними за одним столом сидели аки продюсеры, располагающие миллиардами.

Вот вы обижаетесь, когда слишком фамильярно отзываются о вашем любимом режиссёре, - и даже начинаете в ответ в том же самом тоне отзываться о других режиссёрах.

Лично я, например, ни о ком здесь в таком тоне не отзывалась и не считаю, что если кто-то это делает, то стоит непременно им уподобляться.

 

А вам можно сказать про оператора (которого вы за человека не считаете?), что его работа нуль, и когда вас спрашивают, что именно вы имеете в виду (я не видела фильма, но я видела другой фильм этого оператора, и мне было действительно интересно понять ваше мнение и на чём оно основано. я вообще раздумываю, стоит ли мне смотреть этот фильм, а тут такое заявление, - а я стараюсь по возможности избегать фильмов, в которых операторская работа нуль, потому что мне от этого плохо), то ах! ехидно придираются.

 

Давайте не будем вдаваться в крайности и видеть во всём вселенский заговор против наших персон. Здесь полно людей, которые периодически пытаются кого-нибудь поддеть и устроить провокацию. Я не из их числа. Если я о чём-то спрашиваю - значит, мне действительно интересно.

 

 

"Легенда о пианисте"

Я спрашивала в теме фильма, но там мне никто не ответил. В этом фильме есть комедийный аспект? Я его не видела.

[Сэди]

Смотрите, если вы считаете педофилию извращением, а не гнуснейшим преступлением.

Строго говоря, гнуснейшим преступлением являются растление и изнасилование, совершенные педофилом по отношению к ребенку, а сам факт влечения к ребенку преступлением не является, во всяком случае, пока не приводит к упомянутым растлению и изнасилованию. Ничего, что я к словам придираюсь?

[Император Сталик]

Мадина, можно мне присоседиться?

Не пойми за что его восхваляют,

Его восхваляют те кто понимают за что. Рядовым зрителям,просьба обходить мимо.

[Император Сталик]

А то, что плохо работает - да. Что ни проект, то кошмар.

Люди знающие толк в работах Алана Мура закидают вас кирпичами.

[STSOFT]

Давайте не будем вдаваться в крайности и видеть во всём вселенский заговор против наших персон. Здесь полно людей, которые периодически пытаются кого-нибудь поддеть и устроить провокацию. Я не из их числа. Если я о чём-то спрашиваю - значит, мне действительно интересно.

 

Я спрашивала в теме фильма, но там мне никто не ответил. В этом фильме есть комедийный аспект? Я его не видела.

В "Легенде о пианисте" есть немного комедийных аспектов. Фильм о джазовом пианисте, который поселился на корабле. Тим Рот великолепен. В фильме много музыки и есть некий специфический драйв. Если вам нравятся костюмированные фильмы в стиле свинг, нравится Тим Рот - фильм однозначно надо посмотреть. Я пересматриваю его периодически для поднятия настроения.

[Император Сталик]

Снайдер, тут никаких сомнений не может быть.

Не только могут быть,но и есть.

Да, картинка его фильмов зачастую очень эффекта, но его манера совмещать экшн и философию доводят до белого каления.

Чем же? И совмещал он екшен и философию только в Хранителях. Те кто в теме поймут.

Понимаю, что лавры Ричи, Тарантино и Родригеса не дают ему покоя

Бред не несите. Вообще ничего общего.

но пытаться создать нечто похожее на " Карты, деньги, два ствола ", " Убить Билла " или " Город грехов "

Если забыть то что 300 это как Горид Грехов ожившый комикс то ничего общего.

Один из самых нелюбимых режиссеров, творчество которого вызывает по большей части раздражение и недоумение.

Чего смотрите тогда? И нелюбимый не значит переоцененный или бездарный. По крайнер мере он смог сделать то что не Терри Гилиам,Даррена Аронофски,Пол Гринграсс. Фильм просто великолепно отбражает идеи первоисточника и не теряет целость. Ну местами он споткнулся. Но это простимо. Уж очень нетривиален первоисточник.

[Psychonaut]

Потому что этим Тарковским "илита" и творческая интеллигенция настолько "уши прожужжала", что поневоле к нему начнешь что-нибудь негативное испытывать.

 

Вот. Так и есть. Я начинала с нейтрального отношения, а экспрессивные любовные отзывы в честь А.А. подогревают во мне негативное к нему отношение. Ну что сделать. И как раз не нравится та самая политика, дескать, не любишь Тарковского - к интеллигенции не принадлежишь и считай, дундук, не разбирающийся в кино.

[Лэнс Вэнс]

Про Снайдера и лавры Тарантино или Родригеса - с чего вы взяли?? Или вы намекаете на некую схожесть в стилях "Города грехов" и "Хранителей"?

[Император Сталик]

Снайдер, тут никаких сомнений не может быть.

Не только могут но и есть.

Да, картинка его фильмов зачастую очень эффекта, но его манера совмещать экшн и философию доводят до белого каления.

Чем же? И совмещал эти компоненты только в Хранителях.

Понимаю, что лавры Ричи, Тарантино и Родригеса не дают ему покоя

Бред. Вообще ничего общего.

но пытаться создать нечто похожее на " Карты, деньги, два ствола ", " Убить Билла " или " Город грехов "

Если забыть что 300 как Город Грехов это ожившый комикс то мало что общего.

Один из самых нелюбимых режиссеров, творчество которого вызывает по большей части раздражение и недоумение.

Нелюбимый и переоцененый это разные вещи.

лично мне кажутся жалкими.

Ну это вообще ИМХО.

В конце кконцов он сумел адекватно снять графновеллу Алана Мура. Помниться Терри Гиалам назвал ее некранизуемой. Но фильм Снайдера отлично отображает идеи первоисточника.

[Император Сталик]

Про Снайдера и лавры Тарантино или Родригеса - с чего вы взяли?? Или вы намекаете на некую схожесть в стилях "Города грехов" и "Хранителей"?

 

Видимо с потолка.

[Сенс]

не любишь Тарковского - к интеллигенции не принадлежишь и считай, дундук, не разбирающийся в кино.

А что, в этом что-то есть

[Psychonaut]

А что, в этом что-то есть

 

Угу. Теперь у вас будет конкретная фраза для упрёка таковых людей. )

[Виктор Сорокин]

А что, в этом что-то есть

 

Тема форума переходит в перебранку

Хотя бы потому, что косяком привлекаются - для определения ближнего своего - термины неясного содержания

 

Типа термина "интеллигент". Который термин - если просмотреть, как он употребляется - имеет смысл примерно следующий:

"Интеллигент" есть ну во всех отношениях совершенный человек (по мнению говорящего); если ваш собеседник не согласен, что имярек - интеллигент, то с вашим собеседником вы (который "вы", естственно, не совершенный интеллигент, но в чём-то к таковому приближаетесь) можете с чистой совестью вообще не говорить (отметив, однако, полное собеседника ничтожество - отметив гласно, собеседнику в нос).

[Сенс]

На самом деле, я почти спокойно отношусь к тем, кто не воспринимает фильмы Тарковского. Они, по большой своей части, просто по-другому устроены: душевные люди, не духовные.

[Psychonaut]

А если человек Бергмана не воспринимает - то он какой, скажите откровенно, м?)

[Сенс]

Правополушарный

[Psychonaut]

Это вы ещё не знаете, что я Лив Ульман считаю слабой актрисой, а то моя бы характеристика выглядела... боюсь даже представить каким образом. Ну да ладно. И Бергман вообще работал с малой группой одних и тех же слабых актёров.

[Сенс]

Здесь Вы просто ошибаетесь. Может быть, что-то личное.

[werter]

А если человек Бергмана не воспринимает - то он какой, скажите откровенно, м?)

Я такого и не знаю.. и.. как то сплю спокойно...

[Psychonaut]

Я такого и не знаю.. и.. как то сплю спокойно...

 

Я бы на твоём месте сей факт скрыла, сочтут ещё за... (ну ты понял)

[werter]

Я бы на твоём месте сей факт скрыла, сочтут ещё за... (ну ты понял)

о дааа! я предоставляю слова вам тут поумничать.. валяйте профи.

[Psychonaut]

Это не ко мне Я никогда не считала, что человек, который смотрит Бергмана/Тарковского, в обязательном порядке умный человек. Откуда это пошло. Что за комплексы. И почему человек, который их не смотрит, смотрящими называется недалёким. Без Тарковского и Бергмана режиссёров т.н. "глубоких" немало. И почему кажется, что человек, который не смотрит Б/Т, вникает только в Мишу Бэя и им подобных. Откуда взялись такие домыслы.

[werter]

Это не ко мне Я никогда не считала, что человек, который смотрит Бергмана/Тарковского, в обязательном порядке умный человек. Откуда это пошло. Что за комплексы. И почему человек, который их не смотрит, смотрящими называется недалёким. Без Тарковского и Бергмана режиссёров т.н. "глубоких" немало. И почему кажется, что человек, который не смотрит Б/Т, вникает только в Мишу Бэя и им подобных. Откуда взялись такие домыслы.

И тем не менее, многим дискутируемым тут, пафоса не занимать..) Причем тут сразу Бэй? Я с пеной у рта не сижу обсуждая детские баталии в темах как Трансформеры... И вообще, чего клеить это мыло к многим.. Не люблю этот маргариновый голливуд в принципе, где пихают кино тем кто не способен и не хочет думать. Такой зритель просто будет хавать свой моск.. и..такие режиссеры на то и делают акцент. Нравятся фильмы европейские, малобюджетные, малоизвестные..корейцы вполне подтянулись...

[Psychonaut]

И вообще, чего клеить это мыло к многим..

 

Согласна. Вот о чём и речь. Много раз встречалась с таким: мол, Бергмана не уважаешь, стало быть, мозгов хватает только на массовый бессмысленный продукт. Тьфу!

[Сенс]

Много раз встречалась с таким: мол, Бергмана не уважаешь, стало быть, мозгов хватает только на массовый бессмысленный продукт.

Это перехлёст. Хотя Бергман - пища для профессоров, например, на западе.

Им тоже надо питаться