Эдриан Броуди

[Geniuskk]

Посмотрела "Химеру". В принципе, Эдриан неплохо сыграл, но вот вечное лицо страдальца меня убивает. И ходит так почти весь фильм.

В "Хищниках" хоть боевой был, хотя фильм не ахти. "Химера" тоже не лучше. Что-то его не на те фильмы потянуло.

[Андрей Колев]

Ну что вы, куда ж Химере в мейнстрим, она ж неподготовленного зрителя в отвратный аут вгонит

Это не жанр виноват, а корявое исполнение.

 

К чему эта цитата вообще не поняла И это значит, что он там плохо сыграл?

Хотели создать образ неформатного героя-интеллектуала, а получили все того же пианиста, натужно пытающего сыграть тафгая.

[Movie addict]

Стремление соригинальничать обычно заканчивается банальщиной.© Не понравился он многим в этой роли.

Можно я наконец, выражу витающую в воздухе мысль? "Банальщина", это как раз то, чем страдают многие, большинство так сказать. =)

Это не жанр виноват, а корявое исполнение.

"Мейнстрим" - это не жанровая принадлежность, вы в жанрах просто не разбираетесь, про исполнения уж молчу.

[Андрей Колев]

Можно я наконец, выражу витающую в воздухе мысль? "Банальщина", это как раз то, чем страдают многие, большинство так сказать. =)

Это Вы про Антала, Родригеса и Броуди?

"Мейнстрим" - это не жанровая принадлежность, вы в жанрах просто не разбираетесь, про исполнения уж молчу.

К словам можно не придираться, любительский форум.

Понятно, что "Химера" и "Хищники" не авторское кино, а от точности формулировок их качество не улучшается.

[Movie addict]

Это Вы про Антала, Родригеса и Броуди?

Вы поняли об чем я.

К словам можно не придираться, любительский форум.

Понятно, что "Химера" и "Хищники" не авторское кино, а от точности формулировок их качество не улучшается.

Это не придирка к словам, просто терминология, обычно и подводит тех кто не в ней не силен. Жанр - это боевик, комедия, драма etc, "Мейнстрим", "авторское кино" - условное обозначение прокатной категории и круга тех, кому это кино может быть интересным, отсюда весь Ваш когнитивный диссонанс.

[Андрей Колев]

Жанр - это боевик, комедия, драма etc, "Мейнстрим", "авторское кино" - условное обозначение прокатной категории и круга тех, кому это кино может быть интересным, отсюда весь Ваш когнитивный диссонанс.

Очень трогательная забота о моем кинообразовании.

Удивительные откровения про жанры, теорию Фестингера и пр.

Давайте уж к Броуди что ли вернемся?

[Movie addict]

Очень трогательная забота о моем кинообразовании.

Удивительные откровения про жанры, теорию Фестингера и пр.

Давайте уж к Броуди что ли вернемся?

Какие же вы все тут неблагодарные все-таки Я ж Вам пытаюсь объяснить, что у Натали хватает поклонников и без Вас, поэтому за Ваш он свою целевую аудиторию пополнять и не думал. -) Ну не Ваше это кино - не смотрите, он же не Нолан, который хочет нравится всем, только не надо упирать на такую категорию, как качество. Я тоже когда маленькая была, думала, что есть какой-то ГОСТ, по которому можно проверять качество продукта под названием "кино" - слегка выросла и поняла, что это мягко говоря не так.

[Андрей Колев]

...он свою целевую аудиторию пополнять и не думал.

Гремучий коктейль «Химеры» свидетельствует об обратном.

он же не Нолан, который хочет нравится всем,

Странная логика, если не нравится Натали, то должен нравиться Нолан.

только не надо упирать на такую категорию, как качество.... Я тоже когда маленькая была, думала, что есть какой-то ГОСТ, по которому можно проверять качество продукта под названием "кино" - слегка выросла и поняла, что это мягко говоря не так.

Нет противоречия. Кино всегда субъективно.

[Movie addict]

Гремучий коктейль «Химеры» свидетельствует об обратном.

Отвечаю в стиле colevo - НЕТ.

Странная логика, если не нравится Натали, то должен нравиться Нолан.

Нет, я об этом не писала, я писала о том, что у Натали своя аудитория - и это не мейнстрим (объективно).

Нет противоречия. Кино всегда субъективно.

Ну и все. Вот и сойдемся на плюрализме мнений.

[Андрей Колев]

Отвечаю в стиле colevo - НЕТ.

Со стороны виднее, но по-моему, категоричность - Ваш стиль.

 

Объективно. Зря Э. Броуди снялся в "Химере" и тем более в "Хищниках". Никакой это не новый этап в кинокарьере актера, а скорее движение назад.

[Movie addict]

Со стороны виднее, но по-моему, категоричность - Ваш стиль.

 

Объективно. Зря Э. Броуди снялся в "Химере" и тем более в "Хищниках". Никакой это не новый этап в кинокарьере актера, а скорее движение назад.

Вы еще раз 15 повторите, про зря, про мейнстрим и шаги назад, а потом обсудим мою категоричность. Я тут просто намекаю, что кто-то это фильм шагом назад не считает.

[Oskar777]

Объективно. Зря Э. Броуди снялся в "Химере" и тем более в "Хищниках". Никакой это не новый этап в кинокарьере актера, а скорее движение назад.

 

Извините за вмешательство, но давно уже читаю ваш диалог, поэтому не могу не вставить свои пять копеек. Броуди относится к тому редкому числу актеров, которые никогда не остановятся на одном удавшимся им образе и постоянно будут что-то менять примеряя все новые роли на себя, и примерять в подавляющем большинстве случаев довольно удачно, я закрою таки глаза на Джалло - его вторая роли в этом фильме это проблемы скорее режиссера и опять же желание Эдриана перебрать все. Я совершенно не думаю, что Хищник - это движение вспять, эта роль очень отличается от всех предыдущих и неприятие скорее в предвзятости зрителя, который пиняяет на телосложение и не хочет отрешиться от укоренившегося образа Шпильмана.

[Андрей Колев]

Вы еще раз 15 повторите, про зря, про мейнстрим и шаги назад, а потом обсудим мою категоричность.

Тут без обсуждения Вас и вашей категоричности оффтопище.

Я тут просто намекаю, что кто-то это фильм шагом назад не считает.

Пусть этот загодочный кто-то и дальше так считает, а кто-то - по-другому. Вы ж за плюрализм

[Movie addict]

Пусть этот загодочный кто-то и дальше так считает, а кто-то - по-другому. Вы ж за плюрализм

Да, я за, только мы это поняли, спасибо, офф-топ можно не поддерживать и постить по 10 раз одно и тоже.

[Андрей Колев]

неприятие скорее в предвзятости зрителя, который пиняяет на телосложение и не хочет отрешиться от укоренившегося образа Шпильмана.

Телосложение здесь ни причем. Неубедителен он в этой роли.

Я не очень слежу за карьерой Э. Броуди, и, скорее всего, после этих двух ролей и не буду.

[Oskar777]

Телосложение здесь ни причем. Неубедителен он в этой роли.

Я не очень слежу за карьерой Э. Броуди, и, скорее всего, после этих двух ролей и не буду.

 

А в чем конкретно он вас не убедил и в чем по вашему мнению должен был убедить?

[Андрей Колев]

А в чем конкретно он вас не убедил и в чем по вашему мнению должен был убедить?

Ну не знаю. Опять банальщина... не верю...

 

[Oskar777]

Ну не знаю. Опять банальщина... не верю...

 

 

Тогда, извините, но это не ответ, а тот же субъективизм и ссылка на физиологию о которых я и писала. Че поделаешь - морда лица у него такая.

[Андрей Колев]

Тогда, извините, но это не ответ, а тот же субъективизм ...)

Ну а как же без него, я обратное и не доказываю.

Неинтересный фильм, неинтересные герои,

все вымученное, без атмосферы, экшОна

и пр. составляющих боевика.

[Oskar777]

Неинтересный фильм, неинтересные герои,

все вымученное, без атмосферы, экшОна

и пр. составляющих боевика.

 

Можно спросить причем же тут Броуди - это не его проблемы, но только разговор все-равно ни к чему не приведет - ведь вы сами признаетесь в субъективизме. Поэтому вопросов больше не имею, спасибо.

[Андрей Колев]

Можно спросить причем же тут Броуди - это не его проблемы, но только разговор все-равно ни к чему не приведет - ведь вы сами признаетесь в субъективизме. Поэтому вопросов больше не имею, спасибо.

Дык Э. Броуди усугубляет...

И Вам спасибо

[Фанат Деппа]

Можно спросить причем же тут Броуди - это не его проблемы,

 

Как бы это сказать-та...люди с лицом Броуди не бывают наемниками. У него невербалика лоха. Это понятно? И еще, стереотипы не плохая вещь, они облегчают контакт зрителя с искусством. Развлекательное кино-искусство не столь высокого уровня, чтобы туда была оправдано пихать более мастеровитого актера, но ваще не свойственного для жанра. Это артхуус пострадает от таких отхождений, а здеся требуется бруталмэн с банками по 50 см.

[Lisa Simpson]

Как бы это сказать-та...люди с лицом Броуди не бывают наемниками. У него невербалика лоха. Это понятно? И еще, стереотипы не плохая вещь, они облегчают контакт зрителя с искусством. Развлекательное кино-искусство не столь высокого уровня, чтобы туда была оправдано пихать более мастеровитого актера, но ваще не свойственного для жанра. Это артхуус пострадает от таких отхождений, а здеся требуется бруталмэн с банками по 50 см.

 

Встретились бы вы в реале с таким наёмнком с лицом, как вы выразились, лоха, думаю уверенности в вас было куда меньше

Хотя вы о всех плохо отзываетесь.

Изменено 24.07.2010 20:14 пользователем Lisa Simpson

[Oskar777]

Как бы это сказать-та...люди с лицом Броуди не бывают наемниками. У него невербалика лоха. Это понятно?

 

Естественно, что понятно, только про "невербалику лоха" расскажите тому кто не смотрел Кислород или Горечь любви, а мне не надо.

[Lexxx]

По совету Oskar777 посмотрела "Кровавое лето Сэма". Кроме того, что сам фильм мне понравился, не могу не сказать, что с большим любопытством наблюдала за игрой Броуди. Так как смотрела с ним не очень много фильмов, то после "Пианиста" захотелось увидеть, где же еще он играл. Отсмотрены были "Тонкая красная линия", "Высоты свободы" (к слову, там мне уж очень понравился его персонаж). И вот наступила очередь "Кровавого лета..."

Скажу, что герой Броуди - панк-наркоман Ритчи - типаж, которого доселе в его исполнении мне не доводилось увидеть. В принципе, если считать, что Ритчи и по сценарию был панк никакущий, то Броуди в роли панка очень смотрелся органично. Потому что видеть его брови домиком в сочетании с панковским гребнем, ошейником с шипами на шее и орущим со сцены под вой гитар невообразимую "пестню" - это зрелище жалкое. Но Ритчи и в самом деле был жалок. Мамаша, у которой новый любовник и которой пофиг на сына, наркозависимость, которая толкала на низменные способы зарабатывания денег, стриптиз в клубе для мужчин и торговля своим телом, презрение сверстников - все это вкупе сложилось в то, что был он пародией на то, кем хотел стать. А хотелось быть крутым и петь под гитару в самых дорогих заведениях Нью-Йорка.

В фильме, наверное, жалко было его больше всех, тем более этот образ сыграл вовсе не в его пользу. Да и просто как-то вызывает сочувствие слабый человек, которого еще и пытаются добить. Хорошая драматическая роль. В конце фильма ситуация навеяла ассоциации с "Альфа Дог". За доверие к тому, кого считаешь своим другом, зачастую можно поплатиться.