Лучшие визуальные эффекты в фильмах

[chaser]

Голосуй за 300, не прогадаешь

 

Алена пока у нас не поклонница фильмов Зака.) Так что пусть за Звездный путь голосует.. ^^

[Денис]

И что? Пускай форумчане решают, превосходит там визуалка или нет, а не кто-то единолично

 

Вроде не единолично решено было.

 

Ну и ставить Кубрика сюда, как минимум смешно. Ибо там сейчас уже ужас кромешный. И как-то с названием темы ну никак не вяжется. Потому кто за него проголосует, будет тыкать, чисто за Кубрика и фильм, но никак не за потрясные пецифекты. Это и к Терминаторам относится.

 

Ну а Аватор, объективно на данный момент лучший. Ибо таких пецифектов ещё не было. Потому зачем его включать.

[chaser]

Вроде не единолично решено было.

 

Ну и ставить Кубрика сюда, как минимум смешно. Ибо там сейчас уже ужас кромешный. И как-то с названием темы ну никак не вяжется. Потому кто за него проголосует, будет тыкать, чисто за Кубрика и фильм, но никак не за потрясные пецифекты. Это и к Терминаторам относится.

 

Ну а Аватор, объективно на данный момент лучший. Ибо таких пецифектов ещё не было. Потому зачем его включать.

 

Дэк щас опять начнется, шо тип не решайте за нас. Мы будем сами решать за кого давать голос, а на деле же окажется, что Овотор далеко впереди всех, а за остальные фильмы проголосуют яростные фонаты режиссеров или фильмов.

[Sebastian]

Лучше спецэффектов, чем в Аватаре, Кинг Конге и Властелине Колец еще не создавали, Weta рулит. Голос за чудесного Кинг Конга.

П.С. Большое спасибо этой теме и опросу, который позволил выявить некоторых бестолковых людей, недовольных его постановкой, и не читать их сообщения впоследствии, тем самым экономя время.

[Lihiominaa]

Алена пока у нас не поклонница фильмов Зака.) Так что пусть за Звездный путь голосует.. ^^

 

Неа, только между моими двумя выбор. Они на меня больший эффект произвели.

[Lirik]

Ну а Аватор, объективно на данный момент лучший. Ибо таких пецифектов ещё не было. Потому зачем его включать.

Тогда уж лучше сразу написать об этом большими буквами в стартовом посту.

 

Дэк щас опять начнется, шо тип не решайте за нас. Мы будем сами решать за кого давать голос, а на деле же окажется, что Овотор далеко впереди всех, а за остальные фильмы проголосуют яростные фонаты режиссеров или фильмов.

 

И? Я еще раз говорю, пускай будет впереди, что мне с этого, но мне не нравится сам принцип по которому сделан опрос - потому как то, что объективно для одного, для другого совсем не объективно.

 

Может проще переименовать тему в "Лучшие компьютерные эффекты в кино"?

[chaser]

Тогда уж лучше сразу написать об этом большими буквами в стартовом посту.

 

Посмотри как опрос называется. Никто стартовый пост не читает.

[FanBest]

Ну а Аватор, объективно на данный момент лучший. Ибо таких пецифектов ещё не было. Потому зачем его включать.

 

Лично я вкладываю в понятие "лучшие визуальные эффекты" - не только их количество и техническое совершенство (хотя и про это не надо забывать при оценке) - это всё, конечно, напрямую, как правило, связано со временем и бюджетом, ну и естественно, зависит от самих спецов по эффектам, студии и т.д. собственно поэтому "Аватар" объективно как бы принято народом считать лучшим в этом отношении..

"WETA Рулит"... - факт.

 

за остальные фильмы проголосуют яростные фонаты режиссеров или фильмов.

 

...однако нужно одновременно учитывать и то: насколько органично подходили эти многочисленные, совершенные и качественные спецэффекты к самому повествованию и идеям самых фильмов/режиссеров (никуда от этого не денешься) с точки зрения воплощения их на экране, усиливали ли они эффект для каждого отдельного зрителя, не мешали ли рассказывать историю, не сбивали ли зрителя, иногда лучше меньше, проще, да лучше...

В этом смысле "Аватар" - не самый лучший...и это тоже факт... но уже для меня.

 

Я за "Аватар" в этой номинации (при такой формулировке вопроса) голосовать никогда не буду.

[civillian]

На сайте веты есть раздел REELS....как перевести правильно это слово?

Проголосовал за Кинг-Конг и ВК3

[Денис]

сам принцип по которому сделан опрос - потому как то, что объективно для одного, для другого совсем не объективно.

 

Эммм. Ну это же не философский вопрос. Это там можно спорить и говорить, что объективно для одного, то для другого пшик. А здесь... Ну не знаю, взять годы, когда какой-нить Шумахер всех вокруг рвал, ну и начать спорить, что он не сильнейший и что это объективно.

 

Тема называется не "Какие визуальные эффекты вам нравятся", а "лучшие". Потому, кому-то могут нравиться пецифекты в Матрице например, больше всех остальных или в 300, но это будет субъективно, а Аватор как бы объективно счас лучший.

[Lirik]

Посмотри как опрос называется. Никто стартовый пост не читает.

 

 

За последние годы компьютерная графика сделала поистине колоссальный шаг в своем развитии, подарив миру такие шедевры в плане технического исполнения, как «Матрица: трилогия», «Властелин Колец: трилогия», «Пиратов Карибского моря» и много других замечательных и поистине фантастически сделанных картин.

 

В данном опросе предлагаю вам оценить визуальные эффекты в фильмах и выбрать из них самого-самого. Здесь предложены самые зрелищные и потрясающе сделанные картины за всю историю кино, учитывая лауреатов «Оскара» (за лучшие визуальные эффекты) за последние 30 лет. Пожалуйста, не забывайте, что оценивается не зрелищность картины в целом, а визуальные эффекты в частности.

 

Не скрываю своих предпочтений – мой голос за «Терминатора-2», как за непревзойденный образец использования компьютерной графики в фильме. Считаю спецэффекты в фильме эталонными и непревзойденными по сей день. Если не согласны, голосуйте.

 

И где в новом опросе "самые зрелищные и потрясающе сделанные картины за всю историю кино, учитывая лауреатов «Оскара» (за лучшие визуальные эффекты) за последние 30 лет" о которых говорится в стартовом посте?

[chaser]

 

 

 

И где в новом опросе "самые зрелищные и потрясающе сделанные картины за всю историю кино, учитывая лауреатов «Оскара» (за лучшие визуальные эффекты) за последние 30 лет" о которых говорится в стартовом посте?

 

Ты слепой что ли? Никто этот стартовый пост не читает! Че ты вообще добиваешься щас? Сказано - опрос обновят только в конце года.

Свободен.

[Lirik]

Ты слепой что ли? Никто этот стартовый пост не читает! Че ты вообще добиваешься щас? Сказано - опрос обновят только в конце года.

Свободен.

 

А ты чего добиваешься, ссылая к стартовому посту где говорится о старом опросе который к новому не имеет никакого отношения?

[Денис]

И где в новом опросе "самые зрелищные и потрясающе сделанные картины за всю историю кино, учитывая лауреатов «Оскара» (за лучшие визуальные эффекты) за последние 30 лет" о которых говорится в стартовом посте?

 

Ты можешь объяснить, зачем создавать опрос, в котором заранее известен победитель? Ну это как "Лучший фильм Хита Лэджера!". И кто там выиграет? Да ГГ не сильно отстанет, как и здесь ВК от Авика.

[chaser]

А ты чего добиваешься, ссылая к стартовому посту где говорится о старом опросе который к новому не имеет никакого отношения?

 

Я тебе написал посмотри как опрос называется. Он называется Лучшие визуальные эффекты в фильме после Аватара. Ты хотел чтобы это указали.

[Lirik]

Ты можешь объяснить, зачем создавать опрос, в котором заранее известен победитель? Ну это как "Лучший фильм Хита Лэджера!". И кто там выиграет? Да ГГ не сильно отстанет, как и здесь ВК от Авика.

 

Ну так это в доброй половине местных опросов в общем-то понятно кто вероятнее всего победит - но их же тем не менее создают... Что плохого в том, что это будет подтверждено результатами голосования? А если не будет - ну так даже еще интереснее...

[Lirik]

Я тебе написал посмотри как опрос называется. Он называется Лучшие визуальные эффекты в фильме после Аватара.

 

Ах, вот что ты имеешь в виду... Я то думал, что говоря про стартовый пост, ты имел в виду, что там написано что-то такое, что как-то связано с текущим опросом...

 

Ты хотел чтобы это указали.

Вообще-то это был сарказм. В следующий раз буду ставить смайлики чтобы было понятно.

[Денис]

Ну так это в доброй половине местных опросов в общем-то понятно кто вероятнее всего победит - но их же тем не менее создают... Что плохого в том, что это будет подтверждено результатами голосования? А если не будет - ну так даже еще интереснее...

 

Я бы так не сказал, что в доброй половине. Опять таки, в лучшем фильме Тома Хэнкса тоже на 90% можно быть уверенным, какой фильм выиграет, но там объективно никак не видно, какой у него фильм лучший. Здесь ситуация иная. Или там в опросе "Лучший киберпанк" объективно по факту нет лучшего, а здесь есть.

 

Ну то есть в данной теме, на сегодняшний день есть объективно лучшие пецифекты в конкретном фильме. Ибо, ну вот так. Это не Матрицу с ЗВ 1 ставить и спрашивать, там объективности не будет.

 

Ваши любимые пецифекты, можно писать какие угодно фильмы, но когда предлагают выбрать лучшего... Не кажется глупым, если выиграет не объективно лучший, а протестный или более нравящийся группе фанатиков?

[Aleks92]

Потому, кому-то могут нравиться пецифекты в Матрице например, больше всех остальных или в 300, но это будет субъективно, а Аватор как бы объективно счас лучший.

 

 

Объективно счас лучший Инсепшн, так как он последний фильм, которому дали Оскар за лучшие виз. эффекты. А по Вашей с ребятами логике, - прогресс не стоит на месте, с каждым годом выходят фильмы всё с лучшими, и лучшими эффектами.

 

Сейчас это CGI. И в Аватаре, действительно, проделана наверное самая сложная работа на сегодняшний день.

 

В Баттоне тоже была проделана сложная работа. И где он в опросе? Обидно...

[25 Кадр]

Объективно счас лучший Инсепшн, так как он последний фильм, которому дали Оскар за лучшие виз. эффекты. А по Вашей с ребятами логике, - прогресс не стоит на месте, с каждым годом выходят фильмы всё с лучшими, и лучшими эффектами.

 

Чай ли не поэтому он лучший?

Как вообще можно говорить, что Инсепшн в визуальном плане лучше Аватара?

[Lirik]

Ваши любимые пецифекты, можно писать какие угодно фильмы, но когда предлагают выбрать лучшего... Не кажется глупым, если выиграет не объективно лучший, а протестный или более нравящийся группе фанатиков?

Аватар свое сражение в бокс-офисе уже выиграл, статуэтки за спецы получил, 3-Д революцию произвел, потому понятие выигрыша/проигрыша применительно к голосованию на форуме смотрится настолько мелким, что даже как-то неловко говорить...

[bomba2]

Чай ли не поэтому он лучший?

Как вообще можно говорить, что Инсепшн в визуальном плане лучше Аватара?

 

Инсепшн в отличие от "Аватара" помимо спецэффектов имеет сюжет.

Ну уж если брать чисто визуалку, то да - "Аватар" лучше. И то: он лучше "Начала", но не лучше всех остальных (по-моему мнению).

[Денис]

Аватар свое сражение в бокс-офисе уже выиграл, статуэтки за спецы получил, 3-Д революцию произвел, потому понятие выигрыша/проигрыша применительно к голосованию на форуме смотрится настолько мелким, что даже как-то неловко говорить...

Дело же не в мелочности.>>

 

Инсепшн в отличие от "Аватара" помимо спецэффектов имеет сюжет.

 

Объективно счас лучший Инсепшн,

 

Ну если тока в Эфиопии. Или ты предлагал академикам за неимением лучшего, каждый год давать Аватару Оскары?

[25 Кадр]

Инсепшн в отличие от "Аватара" помимо спецэффектов имеет сюжет.

Ну уж если брать чисто визуалку, то да - "Аватар" лучше. И то: он лучше "Начала", но не лучше всех остальных (по-моему мнению).

 

Мы говорим конкретно о визуализации, а не разбором картины занимаемся со сторон режиссер-сюжет-сценарий и прочее. По сему в контексте данной темы делать замеченные по сюжету и подобному все же слегка некорректно.

[FanBest]

Мы говорим конкретно о визуализации, а не разбором картины занимаемся со сторон режиссер-сюжет-сценарий и прочее. По сему в контексте данной темы делать замеченные по сюжету и подобному все же слегка некорректно.

 

А визуальные эффекты не способны влиять на сюжет и впечатление от фильма, вспомните те же "Игры разума"...их там мало и они примитивны, но они несут огромную смысловую нагрузку и без них было бы совсем другое впечатление...

 

Я уже не говорю о цвете фильма, что тоже можно рассматривать как своего рода один большой визуальный эффект для создания нужной атмосферы...