Госпожа горничная (Maid in Manhattan)

[Psychonaut]

Файнс упал в моем личном рейтинге после этого фильма на один пункт (вот такая я строгая). Эх, Рэйфик...

 

А с чего все решили, что Файнс должен в каких-то обалдуйственных фильмах сниматься и только? Он в этой "Госпоже" выглядил также, как и все - ни рыба, ни мясо. Ни даже полуфабрикат. Так что сюда занесло его по делу вполне.

[meduza gorgona]

Кста я этот фильм осилила с 5-ой попытки. После неск-х ромкомов 2010г., свое мнение изменила в пользу Горничной. На их фоне этот даже как будто шедевр.

Файнс попершийся в Холливар уже не так смущает, а Попез стремившаяся играть, а не то загхэжу, даже как-то умиляет своими попытками.

Единственно и мне непонятно чем эта горничная в сортире отличается от 1000 других таких же? Если бы горничную играла Лима, али Бундхен, тогда понятен его нездоровый интерес, забивание на карьеру и т.д. А эта култышка в 3 вершка, да еще со спиногрызом, энто как-то Золушка со своими тыквами отдыхает.Не так абсурдно)

[Fetter]

Единственно и мне непонятно чем эта горничная в сортире отличается от 1000 других таких же?

 

Ну, это ж любовь. И, возможно, именно к Попез. У Золушки-то нет такого.

Изменено 14.02.2011 10:31 пользователем Fetter

[meduza gorgona]

Ну, это ж любовь. И, возможно, именно к Попез. У Золушки-то не такого.

 

Да Леш, это единственная банальная причина по которой он Култышку выбрал) Блондинка и то миловидней.

[Naughty girl]

Милое, доброе кино. Для всей семьи. И что бы там не говорили, мол проходная роль у Файнса, он там сыграл очень милого и интеллигентного мужчины. Смотреть на него было сплошным удовольствием. Даже не смотря на то, что в кадре мелькала немножко заунывная Лопес.

[Ewa Braun]

Фильм действительно, можно сказать, семейный, легкий и необременительный, типичное романтическо-комедийное кино без особой глубины вроде "Красотки". Только я думала, что главгероиня сразу наденет вечернее платье.

[Needles]

Скучный и предсказуемый фильм про золушку, коих миллионы в кинопрокате

совершенно не нравится.

[Psychonaut]

И что бы там не говорили, мол проходная роль у Файнса, он там сыграл очень милого и интеллигентного мужчины. Смотреть на него было сплошным удовольствием.

 

Проходная, проходная... Таких мужчин многие умеют играть.

Какие отличительные особенности показал в этом фильмике Файнс - не ясно.

[wwsw2]

Фильм понравился. Единственно напрягает что женщина начала отношения с обмана. некрасиво мягко говоря.

[Langolyer]

Если бы не Лопес, даже и не вспомнил бы, что видел это кино. Вечно её, как куклу какую-то, наряжают в разные красивые платьица. Не фильм, а театр марионеток.

[sonya97sag]

Шикарный фильм - интересный сюжет, красоточка Дженнифер Лопез, умопамрачительный Ральф Файнс, немного романтики и конечно любовь. Словом, фильм шикарный. Изменено 23.06.2014 09:17 пользователем sonya97sag

[Naytiri]

Очень люблю этот фильм))) каждый раз когда показывают по телеку смотрю его))) а мальчик играющий роль сына горничной украшает фильм)))

[Фифочка]

Хоспадя, как Файнса и Туччи в это убожество занесло-то? Очень долго откладывала просмотр этого фильма, надо было и дальше откладывать. Фу, слов нет, насколько это приторная тошнотворная киношка.

[Oksanchic]

Ух ты, как тут массово сабж ненавидят. Ну, простой, как 2 рубля, но как и большинство ромкомов. Предсказуемый, да, ну так очевидная же Золушка. Лопез переигрывает так, что местами глазам больно на это смотреть, но симпатичная зато короче, не знаю, я к фильму с позитивом.

 

Когда он только вышел, никаких особо ожиданий не было, кроме сильного желания увидеть Файнса наконец не только в сложных, драматических ролях, но и миленьком и незамысловатом "девочкином" фильме. А тут еще и любимая Наташа Ричардсон к нему прилагалась. Да оно ж заочная любовь!

 

Наташа, как всегда, чудо. Фифа и "прелесть какая дурочка" у нее получилась ничуть не хуже всех ее прочих экранных образов. А какая красавица!

 

эх, жаль ее с Лопез местами не поменяли (кстати, Лопез, думаю, в роли богатенькой стервы куда органичнее смотрелась бы).

 

Момент прелесть

 

Рэйфу особо играть нечего, роль незамысловатая и "Гёта" не требует. Но шарма вагон, обаяния тоже, а что еще для ромкома надо, спрашивается.

 

Вот что точно минус, так это полное отсутствие химии между актерами в главных ролях, странно, что продюсеры этого не видели. И Файнс, и Лопез - люди привлекательные, но рядом вообще не смотрятся.

 

В общем, приятный ромком без затей, с симпатичными актерами и музыкой. Не знаю, что он так такой массовый хейт тут снискал.

[Aiza]

Странно, но абсолютно хорошо принимаю Лопез как актрису. Лучше, чем некоторых "настоящих"

[Пасифик]

Вот что точно минус, так это полное отсутствие химии между актерами в главных ролях... И Файнс, и Лопез - люди привлекательные, но рядом вообще не смотрятся.

Так ведь в данном случае этот минус - не просто минус, а тире между двумя датами на надгробном камне. Поскольку именно он и хоронит весь сабж.

Затасканный сюжет вообще не проблема - ремейков на Золушку реально миллион, но некоторые все равно ухитряются стать хитами. Снято, опять же, не бедно, местами даже красиво. И музыка хороша. И актеры второго плана работают на совесть. Только это все мелочи, на которые в картинах подобного жанра никто не обращает особого внимания. В ромкомах главное - центральная пара. Если она удалась - удался и фильм. А если не удалась - фильм можно выбрасывать на помойку.

Более неподходящих партнеров, чем Файнс и Лопез, сложно вообразить. Дело не в наличии или отсутствии таланта (как минимум у одного из них он выдающийся), просто полное несоответствие друг другу. Они, как верно замечено, не стыкуются даже чисто визуально, не говоря уж о какой-то там химии. Их взаимопритяжение/любовь/союз не верибельны от слова совсем. Вдобавок, видимо, чтобы еще ухудшить впечатление от "влюбленных", рядом с ними ставят Ричардсон, идеальную партнершу для Файнса... Вот как это называется? Креативное мышление? ))) Оно уместно в высокохудожественном авторском кино. А в ромкомах для домохозяек такие эксперименты приводят к соответствующим зрительским рейтингам.

[Впечатлительная]

 

эх, жаль ее с Лопез местами не поменяли (кстати, Лопез, думаю, в роли богатенькой стервы куда органичнее смотрелась бы). .

 

Кстати да.) Был бы шикарный вариант про принца, женатого на вульгарной стерве, влюбившегося в Гаечку.

 

Бешеная, природная харизма Лопез не позволяет ей играть скромниц.

 

Странно, но абсолютно хорошо принимаю Лопез как актрису. Лучше, чем некоторых "настоящих"

 

Лопез шикарная женщина, мужчинам трудно не поблекнуть на ее фоне. Зато какая пара с Беном была! И со Стейтемом киношка отличная получилась.

 

Сабж слабенький фильмец, но соверешнно безобидный, как Файнс. )) За что его ругать?

[Oksanchic]

Вдобавок, видимо, чтобы еще ухудшить впечатление от "влюбленных", рядом с ними ставят Ричардсон, идеальную партнершу для Файнса...

ммммм, сейчас так подумала, да любой европеец эдакого аристократского типажа внешности/поведения с Лопез был бы мискаст.

 

Вдобавок, видимо, чтобы еще ухудшить впечатление от "влюбленных", рядом с ними ставят Ричардсон, идеальную партнершу для Файнса...

сложно не согласиться, тем более, что пару Файнс-Ричардсон можно наблюдать в той же "Белой графине", где очевидно, что у актеров идеальный пазл складывается.

 

Бешеная, природная харизма Лопез не позволяет ей играть скромниц.

обычно что-то не суметь сыграть - проблема не внешности/энергетики/харизмы, а способностей.

 

Лопез шикарная женщина, мужчинам трудно не поблекнуть на ее фоне. Зато какая пара с Беном была

Рэйф не поблек на ее фоне, они оба неуместно и неправдоподобно вместе смотрятся. Такие как Лопез, Мендез (знойные, дородные латиноамериканки) неплохо смотрятся с мужчинами а-ля сантехники, трактористы. Тот же Аффлек, как верно отмечено, или Сэм Уортингтон (в Last night, как пример).

[Впечатлительная]

обычно что-то не суметь сыграть - проблема не внешности/энергетики/харизмы, а способностей.

 

Таких актрис, как Миранда (не Наташа!) Ричардсон, чтоб могла все сыграть, по пальцам пересчитать можно.

 

Рэйф не поблек на ее фоне, они оба неуместно и неправдоподобно вместе смотрятся. Такие как Лопез, Мендез (знойные, дородные латиноамериканки) неплохо смотрятся с мужчинами а-ля сантехники, трактористы. Тот же Аффлек, как верно отмечено, или Сэм Уортингтон (в Last night, как пример).

 

Файнс не поблек, а потерялся изначально на ее фоне в силу разности фактур, хотя к нему можно примнить тот же упрек, что и в адрес Лопез:

 

обычно что-то не суметь сыграть - проблема не внешности/энергетики/харизмы, а способностей.

[Oksanchic]

Таких актрис, как Миранда (не Наташа!) Ричардсон, чтоб могла все сыграть, по пальцам пересчитать можно.

Нет, таких актрис достаточно. Хотя Лопез не одна и них

 

P.S. Не помню ни одной роли Наташи, которую она зафейлила бы

 

Файнс не поблек, а потерялся

я его точно не теряла. Свою роль он отыграл хорошо. Или он был не очень убедительным кандидатом в сенат? В отличие от своей партнерши, которая так себе изобразила девушку из рабочего класса (хотя, казалось бы, выросла в Бронксе).

Неубедительной была пара, но это точно не зависит от одного актера. Ну, и чисто внешне такое несоответствие, что даже будь тут два мега-талантищи, все равно было бы плохо.

[Впечатлительная]

Не помню ни одной роли Наташи вообще, в тч и в этом фильме.) Мне ее, как оказалось(!), сестра Джоэли известна и узнаваема, а про Наташу только из поста про сына узнала.

 

Файнса помню очень слабо и смутно в этом фильме. Лопес всех затмила.)

[Oksanchic]

про Наташу только из поста про сына узнала.

что ничего не говорит о ней, как об актрисе. Я видела практически всю ее фильмографию, и нет ни одной роли, которую она сыграла бы плохо. В отличие от.

[Впечатлительная]

что ничего не говорит о ней, как об актрисе. Я видела практически всю ее фильмографию, и нет ни одной роли, которую она сыграла бы плохо. В отличие от.

 

Как раз и говорит, что среднестатистический, не ориентированный на европейское кино зритель ее не знает.

 

Для примера Мэгги Смит, Хелен Миррен и Джуди Денч знают самые дремучие. Да и Лопез тоже знают.

[Oksanchic]

Как раз и говорит, что среднестатистический, не ориентированный на европейское кино зритель ее не знает

речь шла об актерском мастерстве, а не об узнаваемости, а это не одно и то же. Дэнни Трехо узнаваем по всему миру. Что не делает его талантливым актером. Кого зритель узнает и не узнает, говорит о зрителе, а не о мастерстве актера.

 

Для примера Мэгги Смит, Хелен Миррен и Джуди Денч знают самые дремучие. Да и Лопез тоже знают

и сколько, интересно, среднестатистических знало бы, например, Мегги Смит, не снимись она в поттериане? Да только тут на форуме не раз попадалось, мол, надо же, в скольких фильмах Алан Рикман снимался, а я его узнал(а) по Поттеру. И это опять же ничего не говорит об актерах, только о зрителях

[Впечатлительная]

 

И это опять же ничего не говорит об актерах, только о зрителях

 

Я ж и говорю о зрителях, узнающих об актерах в кинотеатре или в DVD-сборниках. Актеру достаточно один раз попасться на глаза зрителю, втч во второплановой роли, чтобы он его запомнил. В этом фильме помню только Лоуренс и Файнса. Фильм отсмотрен давно и практически сразу забыт.)