И грянул гром (A Sound of Thunder)

[ТДВ]

 

Это из тех фильмов, что я смотрел в кинотеатрах студентом. Много мы тогда смотрели. Теперь он и "Машина времени" напоминают о веселом, энергичном периоде.

Как изменилось общение) На первых страницах 15-летней давности люди ещё делились ссылками на книжки.

Кино и в премьеру выглядело проходным. Помню, узнал о нем только из афиши, хотя инетом уже пользовался. Может, его и не проталкивали, как сейчас втюхивают новье. Первые минуты увлекали, но как начинались чудеса, фильм терял в качестве. Фантазия художников не нравилась абсолютно. Динозавр казался не таким как должно, эту стезю слишком хорошо разработал Винстон. Остальные якобы оригинальные мутанты не устраивали словно намеренной непродуманностью и безвкусицей.

 

 

Постепенно начинаешь жаловать почти любой показ будущего в фильмах нулевых. Но "Гром" особенно схож с выходцами конца XX в. С теплотой воспринимаешь наивность и простоту. К примеру, главный плюс тут — картина города. Взяли и показали почти все как бывало в '80-'90-х. Громоздкие машины-говнодавы скользят по ровным проспектам. Улицы без деревьев, отчего уже нет особой разницы меж пребыванием в стенах и на улице. Людей мало, кривых-бухих нет. Негры одинаково довольны в грузчиках и программистах. Главарь фирмы шкерится от правительства, задабривает лично каждого покупателя, мелочно жаждет мировых денег. И все это просто и без голливудского апломба. Есть в загашнике и ночной парк, место, отснятое по-настоящему, без графики, и оно, по-моему, самое атмосферное в этом фильме. Хотя сцена с доисторическим прошлым, по-разному за фильм обкатанная, тоже интересная, и если мне не изменяет память, достаточно отвечала собственным представлениям при чтении рассказа. Плотное пространство звуков, стена растений, теплый свет — все как в лучших дендрариях, мне такое всегда нравилось.

 

 

Главный молодец незаменим и будто б активен, но единолично флегматичен, что одновременно смешно и возмутительно; какой-то тамошний Цыганов. В общем: "У неё преждевременные. Сохранять невозможно". Плавно прыгает под индейцев щукарем, плавно падает с мезонина в оранжерее. То, сколько наблюдает за оставленным на опушке негром (тут они еще умирают первыми), наверно самый показательный момент в фильме. Хотя к смерти здесь вообще отношение нелепое у всех. На отход смотрят столь легко, что приходится контролировать себя, чтобы не начать по-светлаковски разговаривать с монитором. Здесь придерживаются идеи продолжения жизни в альтернативной реальности, невзирая на личность. "Я знаю, что вы чувствуете. Но если мы все исправим, он снова будет с нами." Сестру съела мурена — ноль эмоций. Мы еще обязательно встретимся. Насмотревшись на одну и ту же смерть ящера, люди преспокойно принимают смерть друг друга. Даже павианы диву даются экой бесчеловечности )

 

 

 

Режиссер отчаянный. В 2005-ом воспользоваться графикой от "Мортал комбата" '95-ого — это надо умудриться. По сравнению со сценками в метро уроды-приматы кажутся любимцами, откормленными байтами-мегабайтами. Вопиющая халтура. Не помню своей реакции в кинотеатре; если это было ночью, мож, засыпал... Сейчас взглянул на угря, вагон, воду — мама мия... Ты беспредельщик, Хаймс )) Это ж все-таки Брэдбери. И ладно бы с любовью снял, простили бы все. Но кино пролетает фанерой над Парижем, почти беззвучно, не во что не врезавшись, не разбив. Все равно что какого-нибудь "Бетмена" посмотреть. Хорошо хоть короткое и не шумное. Странная особенность режа? "Конец света" какой-то тоже негромкий был, хоть полон огня и выстрелов. Похож "Гром" отчасти и на комедийную "Эволюцию" 2000 г.

 

Изменено 12.02.2021 06:29 пользователем ТДВ

[sergey2025]

  Странная ситуация. Напишу как есть. Смотрел этот фильм давно еще в 2тыщи каком то году не помню. Книгу не читал. И тут случайно наткнулся на этот фильм, когда он шел по тв3. В свое время фильм понравился, из-за не ординарной развязки в конце, но посмотреть по ящику времени не было. Слава богу живем в век информации, ну и думаю устрою приятный вечерок под старую добрую фантастику, с учетом того, что сейчас ничего стоящего в киноиндустрии не производится. В общем сморю его в предкушении той самой развязки. И вот уже почти фильм заканчивается, и тут происходит какая то ***. Концовка фильма совершенно другая, не то что я помню. Читал про эффект манделы, но это должно проявляться хоть с кем то еще. А тут полазил по разным форумам и ничего. Может у меня крыша съехала. Опишу то, что я помню. В конце фильма главный герой не спасает мир. Он возвращается в настоящее, выходит из пригорка, что остался от здания, вокруг та же разруха, и он понимает что последний человек на планете. И далее идет объяснение. В версии фильма, которая сейчас судя по всему везде, в конце злополучного сафари показывают женщину, которая смотрит на летящую бабочку и мило улыбается (ну не бред ли). Типо бабочка выжила и все ок. В той версии что я помню все наоборот. Там показывают как все путешественники уходят в портал, потом след от ботинка и портал закрывается. А потом показывают ту самую бабочку, которую спугнули еще в начале, которая улетает в противоположную сторону от вулкана, типо наоборот она причина конца человечества, потому что выживает и отложит яйца, а не погибнет от вулкана сидя в кустах как ей и положено. Ведь смысл их путешествия с невмешательством к подножью вулкана за 5 минут до извержения именно в этом, что после взрыва один *** все живое там погибает. Как то так. По моему более вменяемо. Напишите если кто-то помнит такую же концовку.

[Стальной Детройт]

Кино похоронившее и без того очень противоречивую карьеру Питера Хаямса. Правда провал заслуженный, такой бездарной высокобюджетной херни давно не было.