И грянул гром (A Sound of Thunder)

[Phantom]

На imdb такие заголовки к отзывам, что после их прочтения становится страшно читать сами отзывы:

 

Slow death of a great story

Why do they keep making big budget drivel?

Worst Film of the Decade

Best bad movie of the year

A Sound of Dunder

Сould it get any worse?

Every bit as bad as the bad reviews have claimed

A Sound of Blunder...

 

И так далее. Еще страшнее...

[dashkin]

Нравится Брэдбери,так что скорее всего возьму фильм в прокате,а в кино-вряд ли...

[Zeke]

 

Slow death of a great story

Вот этот - зачёт.

Что ж, теперь даже смотреть не буду. (Не зарекаюсь)

[Serg]

Что ж, теперь даже смотреть не буду. (Не зарекаюсь)

Я, наоборот, часто смотрю фильмы именно потому, что их поливают грязью все, кто ни попадя. Так что этот посмотрю.

[Zeke]

Я, наоборот, часто смотрю фильмы именно потому, что их поливают грязью все, кто ни попадя. Так что этот посмотрю.

Дай Бог мне не ошибиться, ТВ-6 показывало сериал по Брэберри. Каждая серия - это очередной рассказ фантаста. Учитывая как раздули рассказ для полнометражного фильма, приведённые мнения лишь упрочили мои опасения.

Посмотрим, как народ отзовётся.

[Phantom]

Учитывая как раздули рассказ для полнометражного фильма...

 

Там от рассказа осталась лишь идея и имя главного персонажа.

[dashkin]

Сегодня видела трейлер в кинотеатре, и как-то не очень мне понравилось...

[gordy]

"И грянул гром" - в кинотеатрах.

[FCS]

Помотрл фильм.

 

Единственная мысль на выходе из кинотеатра - "Каким ветром этот фильм вообще занесло в кинопрокат?". По спецэффектам эта бредово-фантастическая лабуда бъет все рекорды убогости - картонно-буратнинные декорации выпуска 80-х годов с архаичными комбинированными съемками, статичные рисованные панорамы будущего "50 лет спустя" и компьютерная анимация, которую я не видел на экране уже лет так 10 наверно (как вам пластмассовые динозавры?). Про сюжет и игру актеров можно лишь сказать, что они вполне соответствуют качеству видеоряда.

Такую ботву обычно показывают после полуночи на каналах типа рен-тв. Типа там "Кровожадные обезьяноящеры - 4".

 

С утра порывшись по интернету напарываюсь на цифры - бюджет фильма 52 миллиона (!!!), сборы - чуть меньше 2 миллионов. Сборы сомнений не вызывают. Но бюджет!? Похоже опечатались просто... не может быть. Разве что повлияло банкротство выпускающей фильм компании в 2003 году и на картину просто списали все долги бухгалтерии (оттуда и сумма бюджета). Хз...

[Serg]

С утра порывшись по интернету напарываюсь на цифры - бюджет фильма 52 миллиона (!!!)

На рекламных проспектах вообще 80 лямо написано (хотя веры им, конечно, нет).

[Serg]

Тоже к своему несчастью отсмотрел. Ужас полный. Если рожу отзыв, отпишусь поподробнее.

[gordy]

А у меня и в планах не было его смотреть.

[МИРС]

О, я читала Брэдбери, точно говорят, что он был шизофреник... Хотя я хочу посмотреть! Потому что мне почему - то кажется, что фильм чем - то напоминает фильм "Эффект бабочки"! Бабочка, путешествие по времени, клёво!

[Zeke]

Тоже к своему несчастью отсмотрел. Ужас полный. Если рожу отзыв, отпишусь поподробнее.

я буквально только что собирался в кино идти. Но знаю, что если фильм не понравился Сергу - 89% он не понравится и мне. Оюидно.

[Joker]

Маленькая рецензия ждёт вас сейчас(того стоит фильм) :

Я посмотрел этот фильм в четверг-в день премьер.Планировал изначально пойти совсем в другое место и на другой фильм,но за неимением такого,пошёл на этот.

Скажу вам честно и сразу,без промедления,совсем-совсем,ещё чуть-чуть(довольно много скучных фраз не так ли?) так вот фильм этот откровенно скучен.

Создаётся впечатление,что изначально он делался для стерео-кино,так как картинка нечёткая,да и спецэффектов не обнаружилось в нём(акцент делался не на пейзажи(ОНИ УЖАСНЫ!!Такой компьютерной графики я не видел со времён детства),а на героев).

Сюжет хромает настолько,что просто задумываешься,а платили ли сценаристу.Множество несостыковок.

Вобщем даже голосовать и оценку давать не хочется.

Единственные плюсы-если вы аудиал,вам понравится это кино,так как звуки в нём очень хороши;если вы визуал,вы получите удовольствие от живых декораций фильма.

Ладно так и быть,дам Троечку!

[genemy]

посмотрел

бредятина

"Эффект бабочки" рулит

[Cruel]

посмотрел

бредятина

"Эффект бабочки" рулит

 

А что он в стиле "ЭБ" ?

[Serg]

А что он в стиле "ЭБ" ?

Нет. Просто попытка перевернуть настоящее путем путешествий в прошлое.

[FCS]

На рекламных проспектах вообще 80 лямо написано (хотя веры им, конечно, нет).

80 - это наверно продукционный + маркетинговый бюджеты

[genemy]

интересно, почему локализаторы не назвали фильм "Эффект бабочки 2"

[Serg]

И грянул гром

Давайте я задам Вам вопрос: Вы никогда не испытывали ощущения, что у Вас в кармане слишком много денег, и Вам некуда их потратить? Или можно спросить по-другому: У Вас никогда не было лишних 50 млн. долларов? Или можно так: Вам никогда не хотелось вы сунуться в окно и выкинуть 50 млн. долларов?

Похоже, ребята из Франчайз Пикчерс в свое время ответили утвердительно на эти вопросы. Иначе чем еще можно объяснить появление этого фильма?

Вообще при просмотре этого фильма возникали только вопросы, никаких ответов, и чем больше длился фильм, тем больше вопросов становилось. Например, кто решил, что режиссер, в своем развитии недалеко ушедший от Уве Бола и, более того, уже успевший потоптаться в теме (вспоминаем «Патруль времени», имеющий отношения к одноименному циклу повестей Пола Андерсона не больше отношения, чем этот фильм к рассказу Брэдбери), способен снять внятную историю? А вот еще один вопрос: чья это была «гениальная» идея взвалить не самый, нужно признаться, малобюджетный фильм (тем более по меркам 2002 – 2003 гг.) на плечи Эдварда Бернса? Не спорю, актер он неплохой, но скажите мне честно, кто пойдет на фильм только потому, что там играет Бернс? Еще один вопрос, который меня волнует: почему Бернсу не смогли подобрать актрису поприличнее? Кэтрин МакКормак, раньше во времена «Храброго сердца» или «Честной куртизанки» еще смотрелась на экране, но в этом фильме выглядит просто ужасно. Либо это «работа» визажистов, либо это она сама такая. В любом случае, на нее просто неприятно было смотреть. Можно задавать вопросы в таком же духе и дальше, но перейдем теперь к самому фильму.

А здесь, кажется, даже и говорить не о чем. Фильма, как такового не существует. «Респект» монтажеру – картина представлена отдельными эпизодами (неравноценными по содержанию и продолжительности), которые между собой связаны лишь наличием действующих лиц. Про спецэффекты я даже говорить ничего не буду, выглядят они, будто их создавал дядя Петя на втором пентиуме у себя в гараже (более того, имеются уж совсем глупые ошибки). Режиссура просто отсутствует. Сценарий ужасен – ладно, если бы они снимали кино класса С, в подобном трэше сценарные промахи допустимы и даже необходимы, но в этом фильме количество ляпов превышает ПДК в десятки раз.

В целом о качестве фильма можно судить по тому, что где-то через час после начала у меня появилось настойчивое желание уйти из кинотеатра и забыть обо всем (я из кинотеатра никогда не уходил, какой бы фильм не показывали).

В итоге, лучше бы они выпустили фильм сразу на видео и не позорились.

[МИРС]

Так и знала, что прямо как "Эффект бабочки" !!!

[Алексей]

Дааа, такого дерьмеца давно я на большом экране не смотрел, пустая трата времени. а диалоги просто умора.

2 из 10!

[Donnie Darko]

Хочется спорсить у смотревших - то, что от Бредбери остались ножки да ножки я уже понял, но гром-то грянул в итоге?

[Zeke]

Видимо, величайшую идею изуродовали. Зато есть повод в будущем её ещё раз экранизировать.