В тихом омуте черти водятся!

[madfox]

  peperino написал:

Ну тогда глупая

 

Проблемы ведь нет, в любом случае?

 

Есть. Это задевает мои чувства

[peperino]

  madfox написал:

Есть. Это задевает мои чувства

 

Ну мне это никак, уж прости

 

Потому что, я пишу вредные калории - сахар, белый хлеб (он там, кстати, сдобный, вроде бы) и жареный жир (оно же масло, пережаренное много раз). То есть, понятно, что в моем понимании есть вредные калории.

Я считаю, что это вредная еда, потому и калории лучше получать из более здоровой пищи.

 

Даже если я безмерно глупа, а это все очень полезно, полезнее яблок по утрам, все было написано черным по белому, чего спрашивать то?

 

Если хочешь рассказать о пользе сахара с маслом, на котором жарили много раз подряд, то наверное, лучше в тему "Пища", а то что-то не по теме.

[siner]

  madfox написал:

Я имел ввиду невежество. Как правило в первую очередь глупые люди рассказывают и спорят в утвердительной форме о том в чем на самом деле плохо понимают.

 

Себе не хотите это сказать? Для начала спросите себя что такое калория, как только поймете значение этого слова, тогда поймете что калории могут быть "вредными". Тут можно почитать, например.

[Шер]

  GvenAZ написал:

Как это только менеджмент? У них технология дорогого стоит.

Стоит как себестоимость или как цена?

Если последнее - то они ее не продают отдельно, поэтому это франшиза и поэтому нельзя определить истинную стоимость.

 

Про калории и их подсчет- тоже долгий и нудный разговор, опять же не столь важно сколько вы съели, сколько потратили.

Подсчет калорий так и остался на пещерном уровне, может и есть более современная методика, но сдается мне, что это дело не из дешевых, когда это касается точности, и, значит, не для всех. Даже сорта яблок отличаются по содержанию сахара, как впрочем и многое другое, как тут точно посчитать??))

Врачи ВОЗ упирают скорее на сбалансированность и наличие тех, веществ, которые нужны данному человеку в его возрасте. в его климате и при его работе или образе жизни.

Например сахара одного яблока достаточно на целые сутки человеку, даже спортсмену.

Далее мясо - его почему-то не советуют есть вечером,дескать желудок перегружается))

Много всяких советов дается,но почему-то люди никак не желают вникнуть и составить цельную картину питания.

[madfox]

  peperino написал:

Ну мне это никак, уж прости

 

Потому что, я пишу вредные калории - сахар, белый хлеб (он там, кстати, сдобный, вроде бы) и жареный жир (оно же масло, пережаренное много раз). То есть, понятно, что в моем понимании есть вредные калории.

Я считаю, что это вредная еда, потому и калории лучше получать из более здоровой пищи.

 

Даже если я безмерно глупа, а это все очень полезно, полезнее яблок по утрам, все было написано черным по белому, чего спрашивать то?

 

Если хочешь рассказать о пользе сахара с маслом, на котором жарили много раз подряд, то наверное, лучше в тему "Пища", а то что-то не по теме.

 

Речь шла не о пользе, а о наборе лишнего веса. Его ты наберешь если будешь получать больше калорий чем тратишь. Потому ты одинаково можешь стать жирной сидя на полезной рыбе и кашах или на макдаке с жаренной картошкой, съедая больше энергии чем тебе нужно. И их "вредность" тут не причем.

 

  siner написал:

Себе не хотите это сказать? Для начала спросите себя что такое калория, как только поймете значение этого слова, тогда поймете что калории могут быть "вредными". Тут можно почитать, например.

 

Еще один диванный эксперт детктед Калории это энергия. Энергия не может быть полезной или вредной. Все зависит от того в каких количествах и с чем в придачу ее употребл*ть.

 

Поначитались этой поверхностной инфы в тирнетах и дамских журнальчиках и экспертов из себя косплеят

[siner]

  madfox написал:

Еще один диванный эксперт детктед Калории это энергия. Энергия не может быть полезной или вредной. Все зависит от того в каких количествах и с чем в придачу ее употребл*ть.

 

Не, мне говорили, конечно, что тут все кончено, но я не думала что настолько. Я же приводила ссылку. Сложно почитать и сделать выводы? Или это болезнь такая, сидеть и брюзжать нон-стоп? Тебе приводят доводы, что в диетологии есть несколько видов калорий, но нет, млин, надо сидеть и выделываться.

 

Зы: вопросы про то, может ли быть энергия отрицательной- интересы. Но это уже не школьные знания, угу.

[peperino]

  madfox написал:

Речь шла не о пользе, а о наборе лишнего веса.

Нет, ремарка про вред была посвящена именно вреду.

 

Все же предельно ясно

  peperino написал:

В Макдональдсе и тому подобной пище в очень маленьком количестве еды содержится очень большое количество калорий. И калории это вредные - сахар, белый хлеб, жареный жир.

Первое предложение посвящено тому, что калорий много. А второе тому, что это вредно, даже перечислены некоторые вредности для полной радости. Тебя беспокоит само словосочетание "вредные калории", надо было "калории, получаемые из вредных продуктов написать"?

 

Ты же понимаешь, что мне без разницы, что-то ты можешь от этого смутиться)

 

Но смысл то как был понятен, так и остался. Это ты просто решил показать себя засчет моей фразы, безотносительно к тому, насколько она корректна в плане терминологии

[madfox]

  siner написал:

Не, мне говорили, конечно, что тут все кончено, но я не думала что настолько. Я же приводила ссылку. Сложно почитать и сделать выводы? Или это болезнь такая, сидеть и брюзжать нон-стоп? Тебе приводят доводы, что в диетологии есть несколько видов калорий, но нет, млин, надо сидеть и выделываться.

 

Да, я вижу, что тут правда все довольно печально Я говорю про основы физиологии и биохимии, о том в чем заключается основа набора лишнего веса, а мне тут статейки по похудению из пигулки ру подкидывают. Это феерично

[siner]

  madfox написал:

Да, я вижу, что тут правда все довольно печально Я говорю про основы физиологии и биохимии, о том в чем заключается основа набора лишнего веса, а мне тут статейки по похудению из пигулки ру подкидывают. Это феерично

 

Что феерично? Мы говорим конкретно про пользу продуктов. Про то, что продукты, которые не несут за собой пользы, а несут только калории, называют пустыми, или вредными калориями. В чем тут фееричность? Что ты читать не умеешь, и видишь лишь возможность выпендрежа? Ну выпендривайся, чо. Все уже успели посмеяться.

[madfox]

  siner написал:

Что феерично? Мы говорим конкретно про пользу продуктов. Про то, что продукты, которые не несут за собой пользы, а несут только калории, называют пустыми, или вредными калориями. В чем тут фееричность? Что ты читать не умеешь, и видишь лишь возможность выпендрежа? Ну выпендривайся, чо. Все уже успели посмеяться.

 

Я говорил конкретно про набор лишнего веса в отношении этого

 

  Jarvys написал:

Толстеют не от возраста, не от генетики, не от Макдональдса, не от духа небесного и не от силы воображения, толстеют когда количество сожранных калорий начинает значительно превышать количество потраченных, тчк..

 

  peperino написал:

Нет, ремарка про вред была посвящена именно вреду.

 

В ответе на пост в котором речь идет об основе чистого набора веса, это ремарка выглядит как отрицание этого факта.

 

Т.е. человек сказал основу того от чего набираются килограммы, изза избытка калорий, а ты в перечащем тоне начала рассказывать что калории бывают разные. Калории одинаковые. То что их так называют диетологи на хлопский разум не делает их таковыми на самом деле и не перечет тому что я сказал о твоем сойти за умного.

Изменено 05.02.2016 14:26 пользователем madfox

[siner]

  madfox написал:

Я говорил конкретно про набор лишнего веса в отношении этого

Читать надо внимательно. И не быть таким озлобленным.

 

[GvenAZ]

  Шер написал:

Стоит как себестоимость или как цена?

Если последнее - то они ее не продают отдельно, поэтому это франшиза и поэтому нельзя определить истинную стоимость.

 

Нет, я имела в виду, что ценность их франшизы состоит не только в менеджменте, но в том числе и технологии, и в важности они друг другу вряд ли уступают.

[siner]

  madfox написал:

 

Т.е. человек сказал основу того от чего набираются килограммы, изза избытка калорий, а ты в перечащем тоне начала рассказывать что калории бывают разные. Калории одинаковые. То что их так называют диетологи на хлопский разум не делает их таковыми на самом деле и не перечет тому что я сказал о твоем сойти за умного.

 

Все поняли, один ты не понял. Ну все дураки, один ты умный, ага.

[madfox]

  siner написал:

Читать надо внимательно. И не быть таким озлобленным.

 

Я все отлично прочитал. И моя ремарка о невежестве о калориях вполне уместна и никак не перечет написанному.

[siner]

  madfox написал:

Я все отлично прочитал. И моя ремарка о невежестве о калориях вполне уместна и никак не перечет написанному.

 

Как сложно читать все ТАК. Без правильных знаков препинания.

А вода все льется, льется (с)

 

"Ремарка" :lol:

[mastholte rietberg]

  siner написал:

Читать надо внимательно. И не быть таким озлобленным.

>>

  Цитата

лучше быть полным и добрым, чем голодным и злым))

[madfox]

  siner написал:

Как сложно читать все ТАК. Без правильных знаков препинания.

А вода все льется, льется (с)

 

"Ремарка" :lol:

 

Ну вот, как всем известно, резкий переход из дискаса на нетамкомупоставил и т.п. откровенное признание своего слива

 

  mastholte rietberg написал:

>>

 

 

Ток некоторые могут быть здоровыми, худыми и сытыми)

[siner]

  madfox написал:

Ну вот, как всем известно, резкий переход из дискаса на нетамкомупоставил и т.п. откровенное признание своего слива

 

Я просто показываю тебе, как можно легко вляпаться в свое же гэ. Обвинял других в идиотизме, опускал и унижал, а сам то! Сам по сути тот еще лолище. Даже написать предложение не может нормально. Но выпендрежа и гонора вагон, это да!

Разговор на ту тему уже окончили, не? О чем тут еще говорить? Или хороводы еще с тобой тут водить?

[madfox]

  siner написал:

Я просто показываю тебе, как можно легко вляпаться в свое же гэ. Обвинял других в идиотизме, опускал и унижал, а сам то! Сам по сути тот еще лолище. Даже написать предложение не может нормально. Но выпендрежа и гонора вагон, это да!

Разговор на ту тему уже окончили, не? О чем тут еще говорить? Или хороводы еще с тобой тут водить?

 

Ну-ну, деточка, венка же сейчас на лбу лопнет от перенапряжения

[siner]

  madfox написал:

Ну-ну, деточка, венка же сейчас на лбу лопнет от перенапряжения

 

Пффффф. Это все? По существу есть что-то сказать, или и дальше балабонить будешь? Мне уже скучно с тобой. Ты не интересный совсем.

[peperino]

  madfox написал:

В ответе на пост в котором речь идет об основе чистого набора веса, это ремарка выглядит как отрицание этого факта.

 

Т.е. человек сказал основу того от чего набираются килограммы, изза избытка калорий, а ты в перечащем тоне начала рассказывать что калории бывают разные.

 

Изначально беседа была и про вес, и про вред. Собс-на, за что все и критикуют макдональдс. И я все правильно написала, килоджоули - одинаковые, тебе принципиально, уточнение этого факта?

 

Давайте вернемся к теме? Кого-нибудь раздражает, когда кто-то из участников начинается мериться, нпр, знанями, у кого больше, и все кругом невежды и дураки? Ну вот, примерно, как madfox в этой беседе?

В жизни меня раздражает, можно всегда все спокойно обсудить.

[madfox]

  siner написал:

Пффффф. Это все? По существу есть что-то сказать, или и дальше балабонить будешь? Мне уже скучно с тобой. Ты не интересный совсем.

 

Да о чем можно говорить с тем кто от своей ущербности в рамках темы, начинает переводить стрелки на грамматику. При разговоре попугаем и то более содержательная беседа будет

[mastholte rietberg]

  peperino написал:

В жизни меня раздражает, можно всегда все спокойно обсудить.

Человек злой, когда голодный, а может, наоборот, у него лишние килоджоули и надо их срочно израсходовать)))

[siner]

  peperino написал:

Давайте вернемся к теме? Кого-нибудь раздражает, когда кто-то из участников начинается мериться, нпр, знанями, у кого больше, и все кругом невежды и дураки? Ну вот примерно как madfox в этой беседе?

В жизни меня раздражает, можно всегда все спокойно обсудить.

 

Я с такими просто стараюсь не общаться, тк у них только одна цель- выпендреж. Даже позиции (как таковой) нет. Главное погромче поорать, и чтобы побольше народу на это посмотрело)

 

  madfox написал:

Да о чем можно говорить с тем кто от своей ущербности в рамках темы, начинает переводить стрелки на грамматику.

Ок. Давай конкретно. Где моя ущербность, в рамках темы? Доказывай, умник. Или я не ясно все по полочкам тебе пояснила? Надо еще разжевать и в рот положить?

[madfox]

  peperino написал:

 

Давайте вернемся к теме? Кого-нибудь раздражает, когда кто-то из участников начинается мериться, нпр, знанями, у кого больше, и все кругом невежды и дураки? Ну вот, примерно, как madfox в этой беседе?

В жизни меня раздражает, можно всегда все спокойно обсудить.

 

Где я чем то мерился? Я лишь задал тебе вопрос.

 

Раздражает - пей успокоительный чай, ходи на йогу, медитируй