В тихом омуте черти водятся!

[Scud-IIEPBblu]

интересна лишь ссыль на Банана, как авторитет для Скада!

 

Не для Скада отнюдь, а лишь для ФКП. Для некой доли его завсегдатаев, как минимум.

[Savita]

Бесит уличный певец под окном, который уже третий год поет одну и ту же песню: Выхода нет. Когда, блин, она ему надоест уже? Задолбал

О, теперь про батарейку заныл )))

[mastholte rietberg]

Не думала, что кто-нибудь осмеливается петь про батарейку

[PostNikOff_R]

Но мусор ведь бесит тоже! Куда лучше его вычистить, а в конце ссыль бросить. Оформление, эстетика - немаловажный фактор донесения месседжа, нет?

Когда оппонент не бесит, мейби.

[телескоп]

заходить на фкп и особенно писать на нем - с тф, плнш

невыносимо

[mastholte rietberg]

До чего бесят городские остановки. Взять одну, где чаще всего бываю. Была там раньше отличная, большая остановка, закругленная с одного конца, как раковина (красиво!), никому не мешала, не больше чем на полметра заходила на тротуар. Так нет - сковырнули ее и поставили коробочку, с одним сиденьем, где впритык могут сесть четыре человека, а крыша устроена так, что в самые жаркие месяцы солнце с утра сразу шпарит внутрь коробочки и народ весь толпится сзади за стенкой. Стоит это дело прямо посередине тротуара, каждый проходящий и тем более проезжающий напрягается. Зато внутри "бегущее" табло и (наверно) вай-фай. В этом году неожиданно и ее снесли - ну, думаем, мож сделают получше. Поставили коробочку побольше, покрасивше. Сбоку "предбанник" открытый - скамейка, еще меньше предыдущей, т.е. на трех человек, и боковая стенка (в сторону подходящего транспорта) ребристая - но не насквозь, а имитация. Глухая стена! В остекленную закрытую часть я ни разу не заходила, хотя там две скамейки - их тут же закономерно заняли местные бродяги, такой им подарок! Ладно, остановку немного сдвинули назад, пешеходам меньше будет мешать... и тут же положили, вместо одной короткой ступени, длинный трап, так что выигрыша для тротуара ноль!

[mastholte rietberg]

п.с. Про скамейку еще забыла - тоже коробочка, со всех сторон глухая (с запертой дверкой сбоку), а сверху щели, как в копилке - что упало, то пропало! :lol:

[Сэди]

п.с. Про скамейку еще забыла - тоже коробочка, со всех сторон глухая (с запертой дверкой сбоку), а сверху щели, как в копилке - что упало, то пропало! :lol:

 

Ты мне напомнила киноальманах "Монета". Там монетку пытались достать из-под канализационной решетки.

[Okadrov]

заходить на фкп и особенно писать на нем - с тф, плнш

невыносимо

 

ага

[телескоп]

Якобы смешные ролики в которых люди жестко падают и травмируются - бесят, как и тыщи одинаковых ржущих смайлов в коментах под ними.

 

Вообще тыщи одинаковых ржущих смайлов под юмористическими постами в соцсетях - пугают. Мне кажется, это не боты.

 

Запятые и развивающаяся у меня паранойя по их поводу - раздражает.

 

Сериал Библиотекарь недостаточно хорош по сравнению с книгой - бесит.

 

Отсутствие на фкп темы по фильму Полноводная красная река - раздражает я не могу.

 

Сербину не понравился фильм "Решение уйти", который он озвучивал - ну что это такое.

[Эугения]

Мне не нравится слово бесит, оно какое-то слишком сильное для частого применения. Бесит, бесит, бесит!!! - Всех здесь всё бесит, как я посмотрю. Патология!

А меня не бесит даже прожектор напротив на всю ночь, который повесили вчера. Шторы очень плотные, но всё равно создаётся ощущение, что за окном не ночь, а яркий день. Даже захотелось, чтоб, какой-нибудь хюлюган додумался в этот прожектор камень бросить... Но не бесит, нет. Просто дико раздражает!

[jjjs]

Обожаю слово бесит)

Оно такое тёплое и ласковое

[Savita]

Мне не нравится слово бесит, оно какое-то слишком сильное для частого применения. Бесит, бесит, бесит!!! - Всех здесь всё бесит, как я посмотрю. Патология!

А меня не бесит даже прожектор напротив на всю ночь, который повесили вчера. Шторы очень плотные, но всё равно создаётся ощущение, что за окном не ночь, а яркий день. Даже захотелось, чтоб, какой-нибудь хюлюган додумался в этот прожектор камень бросить... Но не бесит, нет. Просто дико раздражает!

 

С вашего окна не добросить?

[mastholte rietberg]

А меня не бесит даже прожектор напротив на всю ночь, который повесили вчера. Шторы очень плотные, но всё равно создаётся ощущение, что за окном не ночь, а яркий день. Даже захотелось, чтоб, какой-нибудь хюлюган додумался в этот прожектор камень бросить... Но не бесит, нет. Просто дико раздражает!

Сочувствую! Когда иду по улицам, то и дело обращаю внимание, что фонари и эти (все более) вырвиглазные вывески магазинов так и буровят нижние окна домов. Пытаюсь представить, что испытывают жители... или что бы со мной стало, будь я на их месте Но есть, наверно, против них средство какое-то легальное?..

[Эугения]

С вашего окна не добросить?

 

Но есть, наверно, против них средство какое-то легальное?..

Похоже, кроме меня прожектор никому не мешает, наоборот люди довольны, что освещает темный угол. Скверик тут у нас и ни одного фонаря.

[Scud-IIEPBblu]

Похоже, кроме меня прожектор никому не мешает, наоборот люди довольны, что освещает темный угол. Скверик тут у нас и ни одного фонаря.

 

Освещать прожектором, вместо того, чтоб развесить фонари?…

 

Это что-то из той оперы, где: "нам велено было стричь ногти — а мы продвинутые и прогрессивные, умные и инициативные, чуждые косным традициям и архаичным предрассудкам — решили сразу рубить пальцы!"

 

Короче, заставь дурака Богу молиться…

[mastholte rietberg]

Похоже, кроме меня прожектор никому не мешает, наоборот люди довольны, что освещает темный угол. Скверик тут у нас и ни одного фонаря.

Фонари - моя больная тема. Что движущиеся, что стационарные. Один водитель мне говорил то же самое. Ну, что он думал, что когда светит фарами, то типа помогает пешеходам, они же лучше видят Я не могу за других сказать, но мне фары давно и бесповоротно отравляют жизнь Они безжалостны! Без козырька на поллица невозможно идти, ни в городе, ни, тем более, за городом. Ладно в городе, здесь свет все-таки обычно с разных сторон и как-то компенсируется. Хотя не перестает бесить тот факт, что уличные фонари на дорогах освещают именно проезжую часть, которую машины в то же время заливают своим светом, слепя им пешеходов на их темных ухабистых тротуарах. А у нас дороги не такие, чтобы можно было позволить себе не видеть, куда наступаешь. Пешеходы не люди! Они киборги. Для кого эти нестерпимо сверлящие огни, которые видно, наверно, из космоса? Когда идешь в темноте, ослепляют за десяток километров! У меня одна ассоциация - с комнатой допросов, с унижением от направленной в лицо пыточной лампы... А после разговора об уличных прожекторах я поняла, что эта ассоциация не случайна. Я просто давно думаю, зачем вешают уличные фонари, например, за городом, в деревнях так, что они освещают какие-то нибудь пятьдесят - сто метров вокруг себя, зато мешают идти человеку, светя в глаза за несколько километров. Да очень просто! Это тот же принцип. Это та же зона! Фонарь вешается не для того, чтобы ты видел - а чтобы видели тебя!

[Okadrov]

какие все нервные, господи) вы не замечали, что жизнь прекрасна?))

[mastholte rietberg]

Сейчас даже светофоры сделали такие яркие, днем ладно, но нафиг это ночью, за 200-300 метров начинаешь прикрывать глаза, можно было как-то их устроить, чтоб ночью свет приглушался, но нет, шпарят только так. Да еще светофоров наставлено на одном перекрестке... и сверху навешано, и "виселица" тоже светится, без этого никак. Черт бы вас побрал, осветители чертовы.

[Streychopt_nmOl]

Плотная стрейч пленка по демократичной цене

купить стрейч пленку в москве http://streych-plenka-optom.ru/.

[Streychopt_nmOl]

Быстрая доставка стрейч пленки

купить стрейч пленку оптом в москве http://streych-plenka-optom.ru/.

[Scud-IIEPBblu]

Фонарь вешается не для того, чтобы ты видел - а чтобы видели тебя!

 

Разумеется.

Ибо для освещальщиков каждый, кто смеет ступить на подведомственную ему территорию (или пройтись в пределах видимости от неё) — априорно вор/враг/диверсант/шпион и ещё что-нибудь, типа вселившейся в тушку человека коварной ядовитой/плодовитой инопланетной гадины, прилетевшей на НЛО с целью оккупации нашей родной планеты.

Это у них профессиональное. Не профессиональная деформация психики, как у всех прочих бдильщиков-охраняльщиков, а результат профессионального отбора — не страдающего подобной паранойей на такую работу просто не берут.

 

Что же до режущего глаз светофора — так это и вовсе сатанинские происки, в буквальном смысле слова. Для обмана несведущих эту дрянь назвали маркетинговым извратом "ультра-брайт техноложди", тужась спрятать под фиговым листиком "прогресивного" названия прямую и неприкрытую диверсию против здоровья нашего зрения. Суть там пошла и цинична: источник освещения (в том числе и идикаторно-информационного назначения, такого как, например, в светофорах) выбирается не по максимальной световой отдаче на единицу потребляемой электроэнергии, а по субъективно ощущаемой яркости видимого свечения. Достигается это принудительным сужением ширины спектра генерируемого луча. Фактически, за исключением некоторых малозначительных нюансов, там в качестве источника света используются полупроводниковые лазеры, только поплоше тех, что предназначены для создания остронаправленного луча. То есть, их когерентность на таком уровне, когда геометрической коллинеарности ещё не достигается, но с монохроматичностью уже всё в порядке. Такая "недоделанность" позволяет иметь кпд выше лазерной, что выгодно экономически. А то обстоятельство, что световой кпд значительно ниже, чем у некогерентных светодиодов, — так это с лихвой компенсируется субъективным восприятием такого излучения как якобы более яркого.

В смысле — когда оно бьёт прямо в глаза. А то, что освещает при этом оно предметы и поверхности намного слабее, да и рассеиваемый ими свет воспринимается людским зрением несоизмеримо хуже, не давая почти никакой визуальной информации наблюдателю… — ну дык и хрен с ним, кого это волновать должно?!

И я себе даже представить не возьмусь, какие взятки были уплачены и какой лапши было навешано надзирающим (дОлжным за этим надзирать) органам, чтобы пропихнуть источники фактически лазерного излучения, на каковые действуют буквально драконовские нормы и ограничения, ввиду чрезвычайной их вредоносности (для зрения особо, но и не только для него), под овечьей шкурой "современных/прогрессивных" осветительных устройств массового применения.

Это, конечно, не настолько оголтелый беспредел, как, скажем, было бы продавать радиоактивные отходы из отработавших реакторов населению под видом и в качестве обогревательных приборов, не требующих электропитания и/или органического топлива. Далеко не настолько. Но в целом, тенденция примерно та же.

 

Ну, а в адрес не в меру ретивых секьюрити, тиранящих беззащитных обывателей прожекторами, явно концлагерьного предназначения, стоит всё же высказать пару слов оправдательных. Ибо такое техническое решение, порождённое их дикой паранойей, — как ни верти, а оно всё же беспримерно гуманнее всё чаще ныне встречающейся совершенно уж безумной альтернативы. Это когда ради подсветки ночью (а также и в тумане) охраняемой площади/объекта для чёткой и надёжной работы своих камер наблюдения, всё большее число умельцев, коим место на скамьях нюрнбергского трибунала, используют подсветку лучом инфракрасного лазера средней мощности. Не вызывая раздражения у соседей и случайных прохожих (поскольку те вообще не в курсе творящегося, ибо просто не видят его), но тем не менее вредящего зрению так, как не каждый любитель глядеть напрямую на солнце того сумел бы добиться, даже при всём желании.

[Мьюр]

какие все нервные, господи) вы не замечали, что жизнь прекрасна?))

 

Это тема слива бесятины

[Scud-IIEPBblu]

Это тема слива бесятины

 

Не, ну чего Вы так-то уж?…

Может, данного конкретного пользователя как раз и бесит то, что жизнь прекрасна?

Кто ж запретит-то?…

[mastholte rietberg]

Разумеется.

Ибо для освещальщиков каждый, кто смеет ступить на подведомственную ему территорию (или пройтись в пределах видимости от неё) — априорно вор/враг/диверсант/шпион и ещё что-нибудь, типа вселившейся в тушку человека коварной ядовитой/плодовитой инопланетной гадины, прилетевшей на НЛО с целью оккупации нашей родной планеты.

Это у них профессиональное. Не профессиональная деформация психики, как у всех прочих бдильщиков-охраняльщиков, а результат профессионального отбора — не страдающего подобной паранойей на такую работу просто не берут.

 

Что же до режущего глаз светофора — так это и вовсе сатанинские происки, в буквальном смысле слова. Для обмана несведущих эту дрянь назвали маркетинговым извратом "ультра-брайт техноложди", тужась спрятать под фиговым листиком "прогресивного" названия прямую и неприкрытую диверсию против здоровья нашего зрения. Суть там пошла и цинична: источник освещения (в том числе и идикаторно-информационного назначения, такого как, например, в светофорах) выбирается не по максимальной световой отдаче на единицу потребляемой электроэнергии, а по субъективно ощущаемой яркости видимого свечения. Достигается это принудительным сужением ширины спектра генерируемого луча. Фактически, за исключением некоторых малозначительных нюансов, там в качестве источника света используются полупроводниковые лазеры, только поплоше тех, что предназначены для создания остронаправленного луча. То есть, их когерентность на таком уровне, когда геометрической коллинеарности ещё не достигается, но с монохроматичностью уже всё в порядке. Такая "недоделанность" позволяет иметь кпд выше лазерной, что выгодно экономически. А то обстоятельство, что световой кпд значительно ниже, чем у некогерентных светодиодов, — так это с лихвой компенсируется субъективным восприятием такого излучения как якобы более яркого.

В смысле — когда оно бьёт прямо в глаза. А то, что освещает при этом оно предметы и поверхности намного слабее, да и рассеиваемый ими свет воспринимается людским зрением несоизмеримо хуже, не давая почти никакой визуальной информации наблюдателю… — ну дык и хрен с ним, кого это волновать должно?!

И я себе даже представить не возьмусь, какие взятки были уплачены и какой лапши было навешано надзирающим (дОлжным за этим надзирать) органам, чтобы пропихнуть источники фактически лазерного излучения, на каковые действуют буквально драконовские нормы и ограничения, ввиду чрезвычайной их вредоносности (для зрения особо, но и не только для него), под овечьей шкурой "современных/прогрессивных" осветительных устройств массового применения.

Это, конечно, не настолько оголтелый беспредел, как, скажем, было бы продавать радиоактивные отходы из отработавших реакторов населению под видом и в качестве обогревательных приборов, не требующих электропитания и/или органического топлива. Далеко не настолько. Но в целом, тенденция примерно та же.

 

Ну, а в адрес не в меру ретивых секьюрити, тиранящих беззащитных обывателей прожекторами, явно концлагерьного предназначения, стоит всё же высказать пару слов оправдательных. Ибо такое техническое решение, порождённое их дикой паранойей, — как ни верти, а оно всё же беспримерно гуманнее всё чаще ныне встречающейся совершенно уж безумной альтернативы. Это когда ради подсветки ночью (а также и в тумане) охраняемой площади/объекта для чёткой и надёжной работы своих камер наблюдения, всё большее число умельцев, коим место на скамьях нюрнбергского трибунала, используют подсветку лучом инфракрасного лазера средней мощности. Не вызывая раздражения у соседей и случайных прохожих (поскольку те вообще не в курсе творящегося, ибо просто не видят его), но тем не менее вредящего зрению так, как не каждый любитель глядеть напрямую на солнце того сумел бы добиться, даже при всём желании.

Ужс. Насчет некогерентной недоделанности ниче не поняла, но уже страшно. Дальше вообще лучше бы я этого не видела. А что вы думаете про автомобили? Разве это не ужас-ужас и ад на земле? Эти вонючие, пылящие, отравляющие воздух, развозящие грязь и загораживающие дорогу штуки, непрерывно ревущие, лязгающие, квакающие, шуршащие, заполоняющие все видимое пространство, награждающие всех причастных стрессами, гиподинамией, лишним весом, улетающими в трубу деньгами и всем прочим, по отдельности и вместе взятым? Да и просто на месте убивающие людей на месте, не говоря уж о других живых организмах, изничтожаемых в несчетном количестве? Что ни говори, легковой автомобиль хорош лишь в двух случаях: когда находишься в нем внутри - и когда после покупки фотографируешься на его фоне для друзей в соцсетях...