Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

В тихом омуте черти водятся!

Рекомендуемые сообщения

А с бореллиозом как?

 

Это была обобщённая картина, поскольку вопрос, как я мог понять, был про опасность клещей как переносчиков разной заразы, и — применительно к сезонности.

 

За более тонкими нюансами и подробностями лучше обратиться к специальной литературе. И начать, наверно, лучше со стат.отчётов региональной сан.эпид. службы — у них данные должны быть свежие и конкретные. Благо, сейчас они общедоступны, так что не обязательно ждать, пока начнут оповещать о той или иной сезонной угрозе через местные СМИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Да у меня же не было вопроса :unsure: Злость была - что не погулять, не расслабиться, когда видишь на себе толпы этих бодрых малюток и пальцы устают их щелчками стряхивать :(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да у меня же не было вопроса :unsure: Злость была - что не погулять, не расслабиться, когда видишь на себе толпы этих бодрых малюток и пальцы устают их щелчками стряхивать :(

 

Репеллент не пробовали?

 

Говорят, сермяжный диметилфталат до сих пор спасает. :unsure:

 

(По себе, простите, не знаю: ко мне не лезут — я невкусный :roll:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Говорят, сермяжный диметилфталат до сих пор спасает
У диметила единственный минус: пока ты им не намазался, кажется, что гнус хуже. Но, намазавшись, понимаешь, что хуже именно диметил. Когда эта маслянистая вонючая дрянь с тебя стекает с потом, а комары, все равно, находят место, где укусить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У диметила единственный минус: пока ты им не намазался, кажется, что гнус хуже. Но, намазавшись, понимаешь, что хуже именно диметил. Когда эта маслянистая вонючая дрянь с тебя стекает с потом, а комары, все равно, находят место, где укусить.

 

Дык от клещей же одежду мажут (или пропитывают заранее), они ж опасны тем, что под неё залазят (если не в причёску), а на голом теле им не за что зацепиться, как правило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык от клещей же одежду мажут
Для этого придумали противоклещевые костюмы - с тугими манжетами и клапанами на застежках.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для этого придумали противоклещевые костюмы - с тугими манжетами и клапанами на застежках.

 

Ну да, да, есть такое горе…

Вы, пардоньте, на себе такую пытку пробовали? :unsure:

Летом-то, в жару…

Я б, наверно, сапоги этому "кайфу" предпочёл бы… испанские ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы, пардоньте, на себе такую пытку пробовали?
Вполне приемлемо. Не ОЗК же.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Репеллент не пробовали?

 

Говорят, сермяжный диметилфталат до сих пор спасает. :unsure:

 

(По себе, простите, не знаю: ко мне не лезут — я невкусный :roll:)

Надо попробовать. Рафтамид когда-то покупала (альфаметрин). Но не помню, чтоб помогало - остался неизрасходованный. При этом оч.сложно. Говорят, что любые репелленты от комаров отпугивают и клещей. Но комариные и от комаров слабо помогают. То есть очень мало времени действуют. Я и так их на себя за лето мажу ужас сколько.

В этом году, кстати, комаров в лесу практически не было. Только дома в городе вот недавно мучили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ОЗК же.

 

ОЗьКа-то хоть реально спасает… говорят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но комариные и от комаров слабо помогают
Это как повезет. Как со спиральками. Попадались и такие, что комары ближе пары метров не подлетали. От клещей же главное средство - не касаться растительности при ходьбе.

 

ОЗьКа-то хоть реально спасает…
Дык, и закрытая одежда от клещей - тоже.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но комариные и от комаров слабо помогают. То есть очень мало времени действуют.

 

Да. Мир далёк от совершенства.

Вот комары, ещё кто-то там из гнуса, из садо-огородных вредителей… и ещё моль, кажется.

Вот эти мрази сохранили почему-то способность к приспособленчеству. Вот и мутируют, заразы. Не удивлюсь, если вскоре на репеллент лететь станут, как на феромон. :wacko:

Тогда как порядочное жучьё, говорят, уже четверть миллиарда лет как стабилизировалось на достигнутом.

Вот те же клещи, если верить байкам энтомологов, такими же точно были, когда кровушку ещё из каких-то птеродактилей сосали. Порядочные потому что. ;)

 

Дык, и закрытая одежда от клещей - тоже.

 

Верю. На слово верю.

Мне повезло — меня это не трогает. Несъедобный, видать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Мир далёк от совершенства.

Вот комары, ещё кто-то там из гнуса, из садо-огородных вредителей… и ещё моль, кажется.*

Вот эти мрази сохранили почему-то способность к приспособленчеству. Вот и мутируют, заразы.

*и человек еще
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*и человек еще

 

Имелось в виду, из числа членистоногих… ну, или, быть может, только насекомых. (Тут опять-таки не ручаюсь за свой склероз).

 

А человек-то — да. Этот приспосабливается по полной. пару миллионов лет становился человеком, пару сотен тысячелетий — разумным, 7-8 тыс.лет — цивилизованным…

А теперь, когда стало выгодным деградировать, отупеть, опуститься и влезть обратно на пальму, готов это осуществить, кажется, за пару всего поколений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё в этом мире деградирует. Музыка, фильмы, люди. Цивилизация сделала своё чёрное дело. Мы стали ленивыми и беспомощными. А вот насекомые наоборот достигли своего максимума. Жалят, кусают, пьют кровь.

 

Техника то же деградирует, производство упрощается, всё делается на один раз. Боюсь загадывать , что будет лет так через 30.

 

Самое обидное, что деградируют средства массовой информации. На сколько можно издеваться над пожилыми политиками, над тем же Байденом.

То не туда свернул, то не то сказал. Зачем это надо??? Зачем и кому? Если бы над вашими родными так бы по телеку издевались? Приятно ли бы Вам было?

 

Бог дал нам разум , чтоб творить. А мы лишь воюем и гребём под себя. Доиграемся, если не прекратим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мы лишь воюем и гребём под себя. Доиграемся, если не прекратим.
А что Вы делаете, чтобы это прекратить?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы над вашими родными так бы по телеку издевались?
— а разве такие новости, про Байдена, уже сами по себе не являются настоящим вредительством и издевкой над зрителями?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем это надо??? Зачем и кому? Если бы над вашими родными так бы по телеку издевались? Приятно ли бы Вам было?
А что бы вы сказали своим родным, если бы они на старости лет полезли в политику позорить себя, свою семью и свою страну?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что бы вы сказали своим родным, если бы они на старости лет полезли в политику позорить себя, свою семью и свою страну?

 

Это вопрос риторический. Мы многого не знаем. А по чесноку, то в моей семье политу и политмков презирали. Это я, такой урод сентиментальный вырос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смотрите новости, не деградируйте
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смотрите новости, не деградируйте
Ну, Интернет сделал все, чтобы понятие "новостей" исчезло как класс.

 

Клепсидры не действуют, ходики встали, в заводных часах отказали пружины. Было время, мы обрывали странички календаря наугад, но все это в прошлом. Последними ориентирами остались для нас завтраки, обеды и ужины, однако первое же расстройство желудка, чего доброго, прекратит и такое времяисчисление.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое обидное, что деградируют средства массовой информации. На сколько можно издеваться над пожилыми политиками, над тем же Байденом.

То не туда свернул, то не то сказал. Зачем это надо??? Зачем и кому? Если бы над вашими родными так бы по телеку издевались? Приятно ли бы Вам было?

«Смерть Ста769;лина» (англ. The Death of Stalin) — политико-сатирическая чёрная комедия режиссёра Армандо Ианнуччи. Снята в 2017 году по одноимённому графическому роману[fr] Фабьена Нури и Тьерри Робена[7][8].

...

Сюжет

СССР, март 1953 года[1]. Пианистка Мария Юдина вкладывает в конверт с грампластинкой записку с пожеланием смерти Сталину. На Ближней даче Иосиф Сталин читает записку, смеётся и в судорогах падает. Его находят парализованным в луже мочи. Смерть Сталина через несколько дней наступает в результате кровоизлияния в мозг.

Бог дал нам разум , чтоб творить. А мы лишь воюем и гребём под себя. Доиграемся, если не прекратим.

Два мужика спорят из-за девушки, подходит толстовец и предлагает любить её втроём, во избежание конфликтов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бесит, когда цитируют, но не указывают источник :lol:

 

Хотя в этом конкретном случае, конечно, нарочитое неубирание мусора из цитаты должно как бы безошибочно указывать на известный источник...

Но мусор ведь бесит тоже! Куда лучше его вычистить, а в конце ссыль бросить. Оформление, эстетика - немаловажный фактор донесения месседжа, нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бесит, когда цитируют, но не указывают источник :lol:

 

Т.е. Вы за тотальную кастрацию боудлеризацию любых цитат, всех без разбору? :unsure:

 

А что до отсылки…

Видите ли, ссылка на имя Автора, читателю неизвестного, выглядит как-то лицемерно, ибо его авторитет в глазах такого читателя заведомо нулевой.

А ссылка на общеизвестного Автора при цитировании его малоизвестного высказывания — она как-то отдаёт глумлением над читателем, над его невежеством. Некрасиво выглядит, в общем.

Само же по себе имя собственное вообще не несёт никакой информации ни про его носителя как биологич. особь, ни про его сущность как деятеля в некой сфере, ни о его роли в социуме/истории/цивилизации/etc.

Пустой звук, попросту говоря, или (по Банану) бессмысленный набор букАФ. :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. Вы за тотальную кастрацию боудлеризацию любых цитат, всех без разбору? :unsure:

 

А что до отсылки…

Видите ли, ссылка на имя Автора, читателю неизвестного, выглядит как-то лицемерно, ибо его авторитет в глазах такого читателя заведомо нулевой.

А ссылка на общеизвестного Автора при цитировании его малоизвестного высказывания — она как-то отдаёт глумлением над читателем, над его невежеством. Некрасиво выглядит, в общем.

Само же по себе имя собственное вообще не несёт никакой информации ни про его носителя как биологич. особь, ни про его сущность как деятеля в некой сфере, ни о его роли в социуме/истории/цивилизации/etc.

Пустой звук, попросту говоря, или (по Банану) бессмысленный набор букАФ. :roll:

Простите, не вижу, какое отношение вот это вот все имеет к моей претензии :lol:

 

п.с. интересна лишь ссыль на Банана, как авторитет для Скада!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...