Насколько для вас важна достоверность исторических фильмов?

[Брэнд]

Так себе кино, а с самим тигром вообще беда. Причём ведь заказывали и сделали действующую копию Тигра I на каком-то заводе, но для съёмок всё-таки выбрали то недоразумение, якобы оно более демонично выглядит.

 

Ну кино так себе, но кошки-мышки танковые оч хорошы. Хотя при советах были лучше. А Ярость для меня насчет боев средне

[Дормидонт Евлампиевич]

А вообще, что мешало в "УС 2" взять для крупных планов настоящий танк, а на общих показать компьютерные модели (как в предстоящих панфиловцах). Технологии ведь уже позволяли и деньги были. В "Своих", кстати, тоже немецкая "тройка" и чешский LT-38 настоящие ездили, нашли ведь где-то.

[Брэнд]

А вообще, что мешало в "УС 2" взять для крупных планов настоящий танк, а на общих показать компьютерные модели (как в предстоящих панфиловцах). Технологии ведь уже позволяли и деньги были. В "Своих", кстати, тоже немецкая "тройка" и чешский LT-38 настоящие ездили, нашли ведь где-то.

 

В Обитаемом острове тоже нашли, но толку то)

 

Если человек талантлив - и с говна пулю слепит.

[Танцор34]

В советских. Как ни странно.

Ну тут ничего удивительного, СССР и совблок снял про танки наверное больше чем во всем остальном мире. Но тем не менее поединок Тигр вс 3 Шермана в Ярости хорош. Ничего похожего у других нет.

 

А вообще, что мешало в "УС 2" взять для крупных планов настоящий танк, а на общих показать компьютерные модели (как в предстоящих панфиловцах).

Идиота со штыком там давит настоящая кубинская "четверка".

[Дормидонт Евлампиевич]

Идиота со штыком там давит настоящая кубинская "четверка".

Я её и имел ввиду (для крупных планов). Там и "тройка" вроде мелькала, но может показалось. А остальная армада прямиком из 60-ых как в озеровском "Освобождении".

[Брэнд]

Кстати о моде на пеплумы после Гладика. Почему они не пошли так после Спартака Кубрика?

[Дормидонт Евлампиевич]

Надо обратно в тему перескакивать

[Брэнд]

Надо обратно в тему перескакивать

 

В Гладиаторе Спартака обсуждать и 70-е?)) Не логично.

 

Хотя Викинги вроде и Спартанцы пошли после Кубрика

[Танцор34]

Кстати о моде на пеплумы после Гладика. Почему они не пошли так после Спартака Кубрика?

Потому что сам "Спартак" Кубрика это пик предыдущего всплеска пеплумов. Пеплумы штамповали с конца 40-х по 60-е. И вот уже после "Спартака", "Падения", "Даков" и "Клеопатры" решили что тема уже выработалась.

[Дормидонт Евлампиевич]

А ещё "Бен-Гур", "Клеопатра" и "Падение Римской империи", только я не помню кто за кем там выходил.

[Танцор34]

60-е это пик классических пеплумов, и по качеству и по наиболее популярным картинам.

[Брэнд]

ого. Чего ж такой метр, как Кубрик, запоздал то. Заказуха видимо.

[Танцор34]

60-й год. Почему запоздал?

[Брэнд]

60-й год. Почему запоздал?

 

Ну до его уже сняли такие вещи. Он же всегда передовой был в чем то, а тут ниц.

[плюс Док]

Ну до его уже сняли такие вещи. Он же всегда передовой был в чем то, а тут ниц.

 

Просто к этому времени у Кубрика вызрела идея о том, что во главе народного движения может стоять человек из народа, и вовсе не обязательно, чтобы это был прЫнц крови. Сейчас, в наше переинформированное время, поставили бы полушпионский боевик, где восстание Спартака было бы плодом действий враждебных Риму разведок, в первую очередь, царя Понтийского Митридата.

[Танцор34]

Ну до его уже сняли такие вещи. Он же всегда передовой был в чем то, а тут ниц.

Ну Спартак наврядли заказухой был. Вообще насколько я помню его на этот фильм пригласил Дуглас, поскольку проект был в тупике, никто не хотел браться. И зная то что известно сейчас про наезды на автора книги, вероятно что никто не хотел по политическим мотивам. Типа марксизм.

[Танцор34]

Разные задачи, плюс личное отношение. Всё же, Саддам история совсем недавняя, а последствия сейчас на весь мир воняют.

И посмотри год, всего-то пять лет спустя при Буше-мл.

 

Это примерно как фильмы на тему войны трёх восьмёрок (Принуждение к миру), сначала пропаганда, потом уже что-то удобоваримое.

Ну я не спорю, пропаганда есть пропаганда, она неизбежное зло, пока ветер истории не развеет пески времени. Просто я посмотрел на это с точки зрения истории, что в этом плане фильм имеет посредственную ценность. Он более ценен как образец пропаганды чем как полотно о жизни Саддама.

 

Кстати о 888 четыре фильма, и пропагандистские они все. Пока.

[Брэнд]

Прячтесь пацаны! Нолан снимет блокбастер о Второй мировой на территории Франции о Дюнкерской операции. Наконец то. Нолан мужик.

[плюс Док]

Да уж, что там какие-то Сталинград, Курская дуга, форсирование Днепра, Ржевское противостояние, "десять сталинских ударов"... Вот открытие "второго" фронта - это да... Где б мы щас без него были...

"События" до 41-го года ничего не меняют к случившемуся.

[Танцор34]

Прячтесь пацаны! Нолан снимет блокбастер о Второй мировой на территории Франции о Дюнкерской операции. Наконец то. Нолан мужик.

По ней мало снято, потому всячески одобряю. Однако в таланты Нолана не особо верю, тем паче в военных драмах он себя до этого никак не проявлял, впрочем тут достаточно быть неглупым человеком. Ну и будет интересно взаимоотношения его фильма с фильмом 56г.

 

.. Вот открытие "второго" фронта - это да... Где б мы щас без него были...

Это не открытие второго фронта. Дюнкерк, это котел для британцев-французов-бельгийцев в 40-м году, откуда их очень тяжело вывозили. Это их "41-й".

[Брэнд]

Как по мне он себя в драмах не проявлял даже. Я вообще считаю его средним режиссером, но его команда, которую он набрал на этот кин - Оператор Спектра, постановщик спецэфектов Спектра, Зиммер композитор, который в Линии и Самурае работал, - команда сил ьнейших профессионалов.

 

С такими техническая сторона военного фильма уже плохой не будет. Да еще и бюджет за 100 млн, в Нолю фанатически верят любые студии. Так что я радуюсь даже факту дорогого военного фильма.

[Танцор34]

Я уверен что технику он реализует. Он её везде реализовать сумел, а где косячил то в основном с сюжетом. Так что главные вопросы

1) про что он будет снимать. Ибо Дюнкерк можно снять по разному. Если к примеру взять выбор персонажа от лица которого будет вестись рассказ, то его выбор

а) солдат либо БЕФ, либо что еще круче бельгиец\француз, это будет одно.

б) летчик РАФ это будет почти противоположным по восприятию и акцентам.

Это понятно что условно, тут и промежуточных вариантов напридумывать можно.

2) во вторых нет ли у него каких нибудь сверхценных идей для военного жанра. Ибо это слишком вероятно что путь на темную сторону силу, поскольку новых идей в этом жанре на самом деле нет.

3) Ну и как я и говорил не будет ли он пилить Уикенд в Зюйдкооте и старый фильм 50-х. Он ведь на таком ловлен.

 

Но реально хорошее военное кино можно сделать даже будучи просто неглупым человеком. Поскольку сюжетов море, не гоняйся за ненужной оригинальностью, старайся нормально реализовать то что было и получится нормальное кино как минимум.

[Брэнд]

Ну военное кино снимать не так и легко. Техника да зависит от бюджета. Но работа с массовкой, драматизм, экшн. Это слабые стороны Нолана, имхо конешно. Я реально не против даже рейтинга пж13, фиг с ним, Перл Харбор много от этого не потерял.

[Дормидонт Евлампиевич]

Прячтесь пацаны! Нолан снимет блокбастер о Второй мировой на территории Франции о Дюнкерской операции. Наконец то. Нолан мужик.

Отличная новость! Если всё состоится, фильм однозначно попадёт в мою коллекцию. Нолан поступает правильно, ступая на новую территорию. Этот проект может стать таким же новым словом в кино, как и его фантастические фильмы.

[Брэнд]

Полностью не согласен за новое слово в кино, но ладно)

 

Главное начали снимать военное кино. Жанр, который надо чаще подавать людям, что б задумывались.