Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Дра_кошка]

Для меня Гэтсби безусловно велик. Велик своей любовью. Он восхищает как мужчина, способный на самоотверженную любовь, на настоящие поступки ради любимой. Ведь на это далеко не все способны. Фильм, на мой взгляд, именно об этом.

 

Браво!

[anvyder]

Для меня Гэтсби безусловно велик. Велик своей любовью. Он восхищает как мужчина, способный на самоотверженную любовь, на настоящие поступки ради любимой. Ведь на это далеко не все способны. Фильм, на мой взгляд, именно об этом.

Вы, женщины, только о себе и думаете.

[Blackm0re]

Для меня Гэтсби безусловно велик. Велик своей любовью. Он восхищает как мужчина, способный на самоотверженную любовь, на настоящие поступки ради любимой. Ведь на это далеко не все способны. Фильм, на мой взгляд, именно об этом.

Все по заказу для девочек!

[Впечатлительная]

По заказу для девочек О Генри писАл, но любой его персонаж был объемней Гэтсби в интерпретации Лурмана-Ди Каприо.

[nuhm]

humn

 

В том то и дело, что в фильме не была передана великая мечта о счастьи. Буквально:" Я с рождения знал, что достоин большего, чем влачить жалкое существование в убогой лачуге". Что-то в этом духе ..

 

Что это? Неспособность запомнить и перенести в нужном порядке 4 буквы?

 

А вы, похоже, так увязли в бытовой рутине, что видом величия и подвига для вас стали исключительно добрые дела для общества, а видом любви - любовь на лавочке у подъезда. Я уже не знаю, в каком контексте вы понимаете теперь и слово "счастье", но ещё раз говорю - фильм в рамках личности одного человека, о его мирском любви и его сокровенных мечтах. И если то, что было для него дорого, для вас не является убедительным, или достойным, то здесь фильм бессилен

 

Стремление к материальным благам - это не мечта о счастьи, по крайней мере в понятии русской классической литературы.

А если вы присмотритесь ещё внимательнее, то сможете обвинить главного героя ещё в кровожадности и любви к убийству. Если для вас нажитие состояния уже ровняется искомому счастью, то и служба в армии может сопоставляться с желанием убивать.

 

И внезапная любовь его жизни странным образом воплотилась в наследнице богатейшего и именитейшего семейства. В самом деле, почему бы он не влюбился в медсестру или телефонистку?

По той же причине, почему он не влюбился в вас. И плевать, что не было ни слова в фильме о её богатстве, ни о его значении - вам не мешает, вам нравится воспринимать фильм так, через склонности и амбиции трескающей поп-корн обывательницы. Не комильфо

[Джампер]

Фитцжеральд вообще не о любви писал, а о том времени и тех нравах.

[Впечатлительная]

Что это? Неспособность запомнить и перенести в нужном порядке 4 буквы?

 

Дислексия проснулась именно на Вашем нике.)) Всегда читала его именно так как написАла. Ни в коем случае не хотела обидеть.)

 

А вы, похоже, так увязли в бытовой рутине, что видом величия и подвига для вас стали исключительно добрые дела для общества, а видом любви - любовь на лавочке у подъезда. Я уже не знаю, в каком контексте вы понимаете теперь и слово "счастье", но ещё раз говорю - фильм в рамках личности одного человека, о его мирском любви и его сокровенных мечтах. И если то, что было для него дорого, для вас не является убедительным, или достойным, то здесь фильм бессилен

 

Слово "счастье" каждый понимает по-своему, и это нормально. Даже если обыватель (Вы, кстати, тоже обыватель обыкновенный в моем восприятии ) "погряз в бытовой рутине", искусство и создано для пробуждения чувства прекрасного, или, как говорят у нас в народе, "чтоб душа развернулась и свернулась". Не случилось этого в моем случае, судя по отзывам не только в моем. Фильм не донес идею в той форме, в которой видите ее Вы.

 

По той же причине, почему он не влюбился в вас. И плевать, что не было ни слова в фильме о её богатстве, ни о его значении - вам не мешает, вам нравится воспринимать фильм так, через склонности и амбиции трескающей поп-корн обывательницы. Не комильфо

 

Не раскрыт Гэтсби в фильме как неординарная личность. В фильме он жалок и пуст, просто одержим навязчивой идеей, как Остап Бендер мечтой о Рио де Жанейро и белых штанах. Но образ Остапа любят не за его мечту, а за его очарование личности.)

 

Я говорю о Гэтсби в фильме, а Вы оскорбляетесь принижением мечты о великой любви.))

 

зы попкорн не люблю.)

[nuhm]

Я говорю о Гэтсби в фильме, а Вы оскорбляетесь принижением мечты о великой любви.))

 

Всё куда проще. Вы всё это время требовали от фильма, чтобы он был максимально похож на именно вашу действительность - где и любовь не такая, великие не те, кто любит, иметь деньги - значит уже быть испорченным, ну а любить богатую женщину так и вовсе не комильфо. Действительно, пустой персонаж вырисовывается. Дырявый даже, я б сказал

[Впечатлительная]

Всё куда проще. Вы всё это время требовали от фильма, чтобы он был максимально похож на именно вашу действительность - где и любовь не такая, великие не те, кто любит, иметь деньги - значит уже быть испорченным, ну а любить богатую женщину так и вовсе не комильфо. Действительно, пустой персонаж вырисовывается. Дырявый даже, я б сказал

 

Я, может, тоже богатого люблю?)) Что вы можете знать о моей жизни и системе ценностей? Не стоит обижаться, как маленькому ребенку, если кто-то не разделил Ваших восторгов. Я не знакома с первоисточником и не была очарована идеей книги - я сужу по конкретному фильму. Возможно, прочитав книгу, я проникнусь историей персонажа, его переживаниями, но данная экранизация не заинтересовала меня в прочтении, как некоторые другие фильмы. Вот я о чем.

 

Фильм начала смотреть без всякого предубеждения, я вообще хожу в кино, чтобы получить массу впечатлений, но почти сразу заскучала. Какого либо отторжения фильм не вызвал, все-таки труда в него много вложено и средств, но за этим не увидела драму.

[nuhm]

Я, может, тоже богатого люблю?)) Что вы можете знать о моей жизни и системе ценностей? Не стоит обижаться, как маленькому ребенку, если кто-то не разделил Ваших восторгов. Я не знакома с первоисточником и не была очарована идеей книги - я сужу по конкретному фильму. Возможно, прочитав книгу, я проникнусь историей персонажа, его переживаниями, но данная экранизация не заинтересовала меня в прочтении, как некоторые другие фильмы. Вот я о чем.

 

Фильм начала смотреть без всякого предубеждения, я вообще хожу в кино, чтобы получить массу впечатлений, но почти сразу заскучала. Какого либо отторжения фильм не вызвал, все-таки труда в него много вложено и средств, но за этим не увидела драму.

 

Я действительно настолько обиделся? Должно быть просто голос очень громкий, извините.

Мне нравится сама критика фильма - одно дело критиковать его за несовершенство сценария, исполнения, за возможные огрехи в отношениях персонажей, а другое с многозначительным видом осуждать саму историю, где есть романтик-миллионер, его невеста за озером и в это предполагается поверить людям, которые в это верить не желают. Не знаю, какой толк упоминать ту самую книжку, раз мы ведём речь о конкретном фильме, но кроме того, что вам было скучно, вы большего сказать так и не смогли.

[Впечатлительная]

Не знаю, какой толк упоминать ту самую книжку, раз мы ведём речь о конкретном фильме, но кроме того, что вам было скучно, вы большего сказать так и не смогли.

 

Хотела понять причину ваших восторгов и причину восторгов многих других. Может, дело в книге? У большинства смотревших фильм друзей первое впечатление о фильме "очень красивый фильм, яркий, шикарный". Но эти описания ближе оперетте, чем драме.

 

К примеру (только к примеру, не более!). Авиатор - не менее шикарный фильм, даже, пожалуй, побогаче будет, и время примерно то же. Но трагедию человека я увидела за всей роскошью, и роскошь не затмила персонаж, его историю.

[nuhm]

Хотела понять причину ваших восторгов и причину восторгов многих других. Может, дело в книге? У большинства смотревших фильм друзей первое впечатление о фильме "очень красивый фильм, яркий, шикарный". Но эти описания ближе оперетте, чем драме.

 

К примеру (только к примеру, не более!). Авиатор - не менее шикарный фильм, даже, пожалуй, побогаче будет, и время примерно то же. Но трагедию человека я увидела за всей роскошью, и роскошь не затмила персонаж, его историю.

 

Да, действительно. Фильм красивый, броский, динамичный. С одной стороны роскошные усадьбы на широких зелёных лугах, чьё убранство сверкает в вихре шумных вечеринок с салютом, с другой пыльный, растущий и расширяющийся, солнечный город, по магистралям которого летят богачи, не знающие деньгам счёт. И на плаце этой роскоши, абсолютно не замечая её, строились отношения двух людей. Иными словами я видел красоту в фильме. В "Авиаторе" тоже был состоятельный герой, но жизни и движения в его мире я не видел

[tyht]

Прочитал книгу и, честно говоря в раздумьях - а стоит ли вообще смотреть фильм о моральных уродах?

[Джампер]

Прочитал книгу и, честно говоря в раздумьях - а стоит ли вообще смотреть фильм о моральных уродах?

 

Ну ради картинки разок можно, и чтоб галочку поставить, мол посмотрел)

[SergeyM]

Прочитал книгу и, честно говоря в раздумьях - а стоит ли вообще смотреть фильм о моральных уродах?

 

А я прослушал радиоспектакль. И мне он понравился намного больше фильма. Такие точные, подходящие образам голоса. Разве что у Тома не впечатляющий голос.

В фильме больше всего, наверное, понравился образ Тоби Магуаера. Не потому, что он белый и пушистый, а потому, что мне кажется, ему очень подошёл этот кинообраз. Воплотил идеально.

[BadNite]

Пересмотрел фильм второй раз.

Я реально в ступоре от форумчан. "Ах, подлец, захотел жить богато и хорошо". Или как ругают "Волка с Уолл-стрит" - "Ах, нажился и проматывал деньги".

Видимо:

1) Вы не любите Лео.

2) Вы бедны.

3) Вы не любите Лео и вы бедны.

 

Я думал, стоит восхищаться людьми, которые получают и достигают, а не ноют и ведут себя как им говорят другие. Сделать такое красивое и завораживающее кино из такой посредственной книжки - это талант.

[ghost-95]

Пересмотрел фильм второй раз.

Я реально в ступоре от форумчан. "Ах, подлец, захотел жить богато и хорошо". Или как ругают "Волка с Уолл-стрит" - "Ах, нажился и проматывал деньги".

Видимо:

1) Вы не любите Лео.

2) Вы бедны.

3) Вы не любите Лео и вы бедны.

 

Я думал, стоит восхищаться людьми, которые получают и достигают, а не ноют и ведут себя как им говорят другие. Сделать такое красивое и завораживающее кино из такой посредственной книжки - это талант.

 

Имхо целью этих 2 фильмов является показать, что поступать так, как поступают персы ДиКаприо не стоит, т. к. ни к чему хорошему это в конечном счете не приведет.

[Джампер]

Имхо целью этих 2 фильмов является показать, что поступать так, как поступают персы ДиКаприо не стоит, т. к. ни к чему хорошему это в конечном счете не приведет.

 

Но фильмы не говорят, что зарабатывать много - это плохо. Косяки героя в другом.

[ghost-95]

Но фильмы не говорят, что зарабатывать много - это плохо. Косяки героя в другом.

 

Они и не должны ничего говорить. Каждый зритель сам делает для себя выводы.

[BadNite]

Имхо целью этих 2 фильмов является показать, что поступать так, как поступают персы ДиКаприо не стоит, т. к. ни к чему хорошему это в конечном счете не приведет.

 

Справедливо, но я не понимаю, как это может влиять на качество фильмов. Столько претензий по поводу морали и неправильности жизни персонажей (!)... Кажется, люди стали забывать, что кино - это не красивые истории с обязательным happy-end и милашками-героями.

[Впечатлительная]

А я прослушал радиоспектакль. И мне он понравился намного больше фильма. Такие точные, подходящие образам голоса. Разве что у Тома не впечатляющий голос.

В фильме больше всего, наверное, понравился образ Тоби Магуаера. Не потому, что он белый и пушистый, а потому, что мне кажется, ему очень подошёл этот кинообраз. Воплотил идеально.

 

Мне тоже Макгуайр очень понравился.

 

Пересмотрел фильм второй раз.

Я реально в ступоре от форумчан. "Ах, подлец, захотел жить богато и хорошо". Или как ругают "Волка с Уолл-стрит" - "Ах, нажился и проматывал деньги".

Видимо:

1) Вы не любите Лео.

2) Вы бедны.

3) Вы не любите Лео и вы бедны.

 

Я думал, стоит восхищаться людьми, которые получают и достигают, а не ноют и ведут себя как им говорят другие. Сделать такое красивое и завораживающее кино из такой посредственной книжки - это талант.

 

Не можете принять, что кому-то не понравился фильм просто из-за несоответствия личным представлениям о том, как должен был выглядеть герой? При чем тут Лео? Не хотели бы видеть его на экране - элементарно не пошли бы в кино.

 

Для меня образ бы полностью уложился, если бы название было не "Великий", а "Великолепный Гэтсби".

[Niakron]

Сделать такое красивое и завораживающее кино из такой посредственной книжки

Книга непосредственно передает эпоху, а фильм лишь хлопушка, пусть и очень красивая.

[ghost-95]

Справедливо, но я не понимаю, как это может влиять на качество фильмов. Столько претензий по поводу морали и неправильности жизни персонажей (!)... Кажется, люди стали забывать, что кино - это не красивые истории с обязательным happy-end и милашками-героями.

 

Ну так критикуют же персонажей, а не фильм и даже не самого ДиКаприо. Персонажи ДиКаприо стоят того. Это ведь здорово, что зритель понимает, что хорошо, а что плохо и осуждает аморальных персов. Сам фильм от этого только приобреатет, т.к. вызывает эмоции у людей и чувство морали.

[BadNite]

 

Не можете принять, что кому-то не понравился фильм просто из-за несоответствия личным представлениям о том, как должен был выглядеть герой? При чем тут Лео? Не хотели бы видеть его на экране - элементарно не пошли бы в кино.

 

Для меня образ бы полностью уложился, если бы название было не "Великий", а "Великолепный Гэтсби".

 

Нет, я могу принять, просто не понимаю, как личные качества персонажа влияют на качество фильма. Многие высказывания (да большинство) выглядят как жалкие попытки придраться хоть к чему-то.

 

Книга непосредственно передает эпоху, а фильм лишь хлопушка, пусть и очень красивая.

Две вещи.

1) Если книга ценна только передачей эпохи - то она посредственна, по моему скромному мнению.

2) Весь этот рэпчик и пьяный угар - сделать кино ближе современному зрителю. Легко, конечно, ругать и критиковать, но достаточно посмотреть на сборы узконаправленных картин. А это не то кино, которое можно было снять для кучки гиков - не те масштабы, не те актеры.

 

 

Ну так критикуют же персонажей, а не фильм и даже не самого ДиКаприо. Персонажи ДиКаприо стоят того. Это ведь здорово, что зритель понимает, что хорошо, а что плохо и осуждает аморальных персов. Сам фильм от этого только приобреатет, т.к. вызывает эмоции у людей и чувство морали.

Да если бы персонажей, а то фильм - пустышка, дешевка, бред, потому что ах, герои подлецы. Ну что за бред -_-

[Niakron]

Да что бы я не сказал вряд ли бы ты выпалил, что-то вроде "Я ошибался она хороша".

А мне понравился и рэпчик и пьяный угар, мне не понравился вездесущий Тоби и то, что он совсем не Ник, а мальчишка-кривляка. Не его вина, конечно, я же не про игру.