Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Jake LaMotta]

Это как я понимаю ремейк..Не смотрел,и не читал.А именно смотря этот фильм,скучал.Вытаскивал от скуки только Лео.Всё-таки актер он хороший,раз мну от этой нудятины спасал меня временами.

[a-vega]

Фильм снят по роману Фицджеральда. Не римейк.

"Читайте книги" (c Перчатка "Тик-герой")

[Jake LaMotta]

Фильм снят по роману Фицджеральда. Не римейк.

"Читайте книги" (c Перчатка "Тик-герой")

 

Не...там есть еще ранняя экранизация.

[a-vega]

Не...там есть еще ранняя экранизация.

 

Не одна.

[Jake LaMotta]

Не одна.

 

Ну вот..

Об этом и речь.А кто их видел,смотря эту вещь.Большинство ведь-нет.

[a-vega]

Ну вот..

Об этом и речь.А кто их видел,смотря эту вещь.Большинство ведь-нет.

 

Когда более свежий фильм копирует тот, что постарее, это ремейк. Когда оба фильма сняты по одному сюжету, но на основе книги, это не ремейк. Такое разграничение вроде бы.

[Jake LaMotta]

Когда более свежий фильм копирует тот, что постарее, это ремейк. Когда оба фильма сняты по одному сюжету, но на основе книги, это не ремейк. Такое разграничение вроде бы.

 

Ну а толку,раз тебе это с Лео понравилось.

[a-vega]

Ну а толку,раз тебе это с Лео понравилось.

 

То-то и оно, что не понравилось. Тут даже он не спасает, у него есть роли покруче. Версия с Редфордом, думается, совсем хреновая.

[Jake LaMotta]

То-то и оно, что не понравилось. Тут даже он не спасает, у него есть роли покруче. Версия с Редфордом, думается, совсем хреновая.

 

Да хрен знает.

По мне так наоборот-только Лео и спасает эту занудную киношку.

[a-vega]

Да хрен знает.

По мне так наоборот-только Лео и спасает эту занудную киношку.

 

Ну, на фоне остальных он неплох, верно.

[Blackm0re]

Отсмотрено на Blu-ray.

Куда приятнее было смотреть нежели в кино. Визуал в фильме отличный, это не отнять. Правда всего этого глянца и шика настолько много, что аж глаза начинают отторгать. Ну слишком уж много. Музыка запомнилась всего-то 1-2 хорошими композициями, а весь остальной саунд из современного рэпа и прочего просто погибель, паршиво смотрится с событиями 20-х годов.

ДиКаприо хорош, но ничего особенного не показал. Магуайер понравился, зря на него так гонят. Джоэл Эдгертон еще был вполне неплох в образе. Маллиган совсем не понравилась, а ее перс и вовсе отвратительный. Из девушек больше всего понравилась Элизабет Дебики, ее персонаж по-началу очень черствый, но по фильму становится все мягче и привлекает к себе, приятная у нее внешность.

После окончания фильма мысли были такими же, как и в кино - Дэйзи жалкая дрянь, Гэтсби идиот. Не знаю что люди в фильме нашли, может и неплох, но называть такой фильм великим - лютое преувеличение.

 

Повышаю с 5/10 до 7/10. Только за шикарный визуал на Blu-ray.

[Haggard]

Визуал в фильме отличный, это не отнять.

Прозрение №1.

Между прочим, самый красивый фильм года.

Музыка запомнилась всего-то 1-2 хорошими композициями, а весь остальной саунд из современного рэпа и прочего просто погибель, паршиво смотрится с событиями 20-х годов.

Прозрение №1.5.

Весь саундтрек находится в гармонии с окружающим глянцем. Лурман накладывал музыку на картинку, а не картинку на музыку, поэтому нетрудно догадаться, что классическая оркестровая муть смотрелась бы нелепо рядом с таким визуалом. В конце концов, неужели не надоела оркестровый дженерик от всяких циммеров, когда одну мелодию от другой отличить невозможно?

Магуайер понравился, зря на него так гонят.

Прозрение №2.

Он нормально отыграл свою роль. Персонажа прописали кое-как, в роли проводника в мир Гэтсби Магуайер выглядит органично. Гонят на него, в основном, люди, которые просто не переносят его физиономию в силу каких-то собственных причин.

Из девушек больше всего понравилась Элизабет Дебики, ее персонаж по-началу очень черствый, но по фильму становится все мягче и привлекает к себе, приятная у нее внешность.

Прозрение №3.

Она же няшечка! Озаботился бы только кто-нибудь ее диалогами.

Не знаю что люди в фильме нашли, может и неплох, но называть такой фильм великим - лютое преувеличение.

Ну, судя по тонне обсуждений в этой теме, многих почему-то не оставила равнодушными история: кому-то она нравится, кого-то она бесит, но равнодушных мало. Что в ней такого противоречивого, я не знаю.

[euro-banan]

Прозрение №1.

Между прочим, самый красивый фильм года.

 

Посмотри Великую красоту - она учит Гэтсби снимать вечеринки and shit, вот где самый красивый, а не эта графика

[Бэстолочь]

Прозрение №1.

Ну, судя по тонне обсуждений в этой теме, многих почему-то не оставила равнодушными история: кому-то она нравится, кого-то она бесит, но равнодушных мало. Что в ней такого противоречивого, я не знаю.

 

Потому как снимали по классике.

Только вот я давно уже читал и вроде как по книге эта белобрысая девица угрохала Гитсби вместе с мужем, когда тот ей стал не нужен.

Плюс еще выкинули историю его отца.

Впрочем, ладно.

 

Вопрос, тот "джентльмен" с заколкой из человеческого зуба никому не напомнил главного злодея из "Сердца ангела"?

[Jdalker]

Глянул рейтинг на КП, жутко удивился и решил посмотреть. У фильма безумно шикарная картинка, под которую бесподобно подогнан "современный" саунд, отличная идея. Но к сожалению по сути фильм пустой внутри, и вся трагедия Гэтсби не чувствуется практически никак. Уверен, что как экранизация культового произведения он дно. И прочти я оригинал, то плевался бы от него. Но фильм до безумия стильный снаружи. И за эту красоту я готов поставить 7/10.

[Джампер]

Как экранизация средне, как самостоятельное кино - хорошо, но неровно.

[hello_win]

Фильм совершенно не даёт ответа, какого рожна этот Гэтсби великий.

Великим своего героя Фицджеральд назвал потому, что таким образом автор хотел показать своё ироничное отношение к герою: с одной стороны, Гэтсби — человек явно незаурядный, с большими способностями и неукротимой жизненной энергией, но с другой стороны, он растратил себя в погоне за ложной целью — богатством, ничтожной и испорченной женщиной.

 

Как экранизация он заметно хуже, чем как самостоятельное кино (хотя и во втором случае далеко от идеала). Много деталей упущено да и вообще восприятие сильно различается во многие моменты.

Как экранизация средне, как самостоятельное кино - хорошо, но неровно.

2 раза кино посмотрели, "старина"?

 

Только вот я давно уже читал и вроде как по книге эта белобрысая девица угрохала Гитсби вместе с мужем, когда тот ей стал не нужен.

не было такого в книге

 

Плюс еще выкинули историю его отца.

все рассказали

[Джампер]

2 раза кино посмотрели, "старина"?

Нет, 2 раза отписался просто.

[Arika]

Хорошая картинка, приятная глазу, но сама история нисколько не впечатлила. Какая-то незатейливая для всей этой роскоши. Да и Ди Каприо я не верила до последнего, ну не идут ему такие роли! Может, раньше, когда он был моложе и смазливее, но сейчас, увы. Не увидела я этой любви, которую он пытался показать. Да и в чем он великий (почитаю, что думают другие)? Наверное, если бы читала книгу, была бы еще больше разочарована. 7 из 10 за общую атмосферу фильма, эффекты и за Амитабха Баччана.

[СВЕ4ка]

прочитала книгу после просмотра фильма и мое мнение осталось прежним,фильм на высоте. Даже более трагичней,чем в первоисточнике. ИМХО.Единственно,что в книге я нашла объяснение ЭТИМ глазам на рекламном щите.

[Neyzi]

После большого количества хвалебных отзывов, я решила посмотреть этот фильм. Фильм неплохой, но я ожидала большего, к сожалению.

Очень долго начинается, и в какой-то момент становится скучно смотреть..., но я дотерпела, и вторая половина фильма была более захватывающей. Но все равно не могла понять такого величества Гэтсби...,как о нем все там рассказывали... Ну любил кого-то, ну отслужил в армии, и т.д. обычная жизнь обычного невеликого человека....

В целом, просто хороший фильм, ничего особенного...

[GlitchMob]

Я да-же не дос-мот-рел.

 

До чего же скучное и убогое кино, хотя в плане актёрской игры (Дебики и Магуайр!) и в плане визуала всё превосходно.

 

Ну, могут набрать всего 5.5 балла из десяти, Лурман - не снимай больше фильмов. Я твоего "Мулен Руж!" терпел, чуть мозги не вынес.

 

Ах да, поздравьте меня с пройденным рубежом в 2000 сообщений! ЫЫЫ

[A A A]

Начну с того что только слепой не заметит красивую картинку,декорации,костюмы. Это все на высоком уровне,видно куда ушли деньги.

 

Сценарий:ну тут все предельно ясно.Снято по роману Фицджеральда. А сказать достоверно ли Лурман передал его на экран,мне судить сложно,так как не читал роман(что постараюсь исправить).

Но вот несет ли эта история(сюжет) какую не будь душевную боль,и осознание какого то смысла? Нет и искать не нужно. Обычная мелодрама, о надежде и мечтах Гетсби.

 

Актеры(масовка):было восхитительно,все отработали хорошо.И как мужчина не могу не отметить красоту и игру Элизабет Дебики шикарная.:wow:

 

Музыка: ну не ставить же под картинку;где люди веселятся до упаду,где бухло рекой и т.д., роковую или классическую музыку.Музыка в этом фильме подобрана под эпизоды шикарно.

Один из главных плюсов картины(Реп не люблю).

 

PS.

Мне вот удивительно что мистер Гетсби который добился всего,в своей тяжелой жизни,так глупо не мог бороться за любовь, как за деньги и власть.Что он все время смотрел на этот зеленый огонек, и не мог за это время придумать план как обыграть мистера Тома Бьюкенена,в борьбе за сердце Дейзи.

 

Изменено 18.01.2014 23:04 пользователем A A A

[Alexx XII]

Отличная экранизация со смещёнными временными контекстами и таким милым редким сюрреализмом, но при этом внезапно весьма самодостаточная, чтобы назвать сей фильм правильной экранизацией Фицджеральда при всей явной любви создателей к сему произведению.

 

Нигде не заметил сумбурного монтажа (за что его часто критикуют) и Дэйзи мне лично понравилась, хотя когда слушал книгу она мне казалась темноволосой, нежели блондинкой (эстетические детали - ну и шут с ними), а так она как дивный цветок, на который не перестать любоваться.

 

Здесь всё везде по делу, как и необычная постановка, на которую своей эксцентрикой смахивают разве что более приземлённые фильмы Уэса Андерсона, что собственно хорошо, ибо таких независимых эксцентричных режиссёров надо поискать в наше-то далеко отошедшее от классики время.

 

Когда начал смотреть думал что будут танцы, что вызывало опасения, но не только по этой причине я осторожничал, ибо осталось дурное послевкусие от просмотра давних "Ромео и Джульетты" того-же Лурмана, который (тот фильм) как по мне так неоправданно-лютый бред современного Шекспира, но под кайфом. В "Гэтсби" всё наоборот более чем хорошо, приятно, прочувственно и отторжения ничего не вызывало вообще - наоборот такая атмосфера как во сне очень даже бодрит.

 

Кто говорил что книжка маленькая, а фильм слишком большой сильно ошибаются, ибо слушать разговор из книги о происходящем равносильно просмотру трёх полтора-часовых подробных серий. Заметил что в фильме внезапно личность рассказчика остаётся всё больше в тени, оставляя впереди только Гэтсби и только его проблемы, что вполне оправдано, хотя не с Гэтсби всё начиналось к слову говоря.

 

Видны и некоторые новые мотивы. Например ключевым фактором стала проблема пьянства перед сухим законом, чего в романе собственно не было и некоторые сюжетные особенности немного рвут шаблон, оставляя не у дел например отца Гэтсби, который не пришёл (кто читал роман поймут что я имею в виду) вместе с ещё двумя господами, что его (их тоже) не красит как персонажа, так беспардонно вырезанного из контекста, оставляя главного рассказчика наедине с общей судьбой главного героя, ибо никому из ранних подхалимов больше не было дела до сих проблем. То бишь умерших родственников решили оставить умершими, чтобы не засорять хронометраж.

 

Наконец (только для тех кто читал книгу или уже посмотрел фильм)

 

Сцена смерти показана без лежания на диване и предсмертных разговоров - всё вышло резко, что Гэтсби не успев ничего сообразить скончался на месте.

В общем по своей наивности я ожидал что он будет лежать перед смертью на диване и попросит "старину" Ника об услуге. Тот разыщет его отца и отец после финального прощания с сыном расскажет каким Джим был раньше и как он им теперешним гордится. Этого ничего не было - ну и не надо лишние сантименты разводить.

 

 

П.С. Весомая роль Тоби Магуайра, от которого я если честно не ожидал чего-то настолько хорошего после роли Питера Паркера, "съевшей" всю его карьеру, ну и наконец на $100 000 000 создать такую кино-вселенную, на которую еле-еле хватило всего бюджета в фильме "Кинг-Конг" и при этом настолько эпично, насколько может позволить бюджет - серьёзное достижение невероятного творческого энтузиазма. Побольше-бы таких режиссёров-энтузиастов, которые и за более мелкую сумму смогут сделать то, чего не хватает блокбастерщикам и за куда более внушительные бюджеты.

Изменено 21.01.2014 06:12 пользователем Alexx XII

[Alfa-Centavra]

Картинка,декорации,костюмы - вот что дает фильму шик .