Koltos 16 мая, 2013 ID: 701 Поделиться 16 мая, 2013 Не удивлюсь если в моей сральне не покажут Да я сам задолбался, как не приду в кино, так вижу одно и тоже по 10 раз. Показывают именно то, что не жду.... специально как будто. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тамаро4ка28 16 мая, 2013 ID: 702 Поделиться 16 мая, 2013 "Человек из стали" хоть последний трейлер?) (где в начале война на Криптоне) Да, в начале Рассел Кроу и война на криптоне)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 16 мая, 2013 ID: 703 Поделиться 16 мая, 2013 Господи, неужели трейлер человека из стали показывают перед фильмом!!! Его уже давно начали показывать - я видел и не раз. Вот и перед Стартреком сегодня его крутили. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 16 мая, 2013 ID: 704 Поделиться 16 мая, 2013 Его уже давно начали показывать - я видел и не раз. Вот и перед Стартреком сегодня его крутили. В моем городе ни разу не видел, но хожу на все премьеры мощные. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underground 16 мая, 2013 ID: 705 Поделиться 16 мая, 2013 Только что с сеанса. Ходил в 3D. Сразу скажу, что фильм ждал очень давно, около 2-ух лет, как только узнал, что начинает готовится экранизация моей любимой книги. И фильм мне очень понравился, хотя и боялся самого худшего, начитавшись разгромных рецензий "кинокритиков", которые любят у нас мейнстримно поругать громкие премьеры. Однако фильм не без минусов. Но сперва всё-таки о достоинствах сией картины. Несомненно одним из главных плюсов является визуальная сторона, ибо это просто пиршество. Пожалуй, настолько красивых фильмов я не видел никогда. Таланты Лурмана по этой части и просто гениальная операторская работа своё дело сделали. Весь фильм камера просто летает, демонстрируя многочисленные роскошные интерьеры, костюмы, фейерверки, виды Ист-Эгга и Уэст-Эгга с самых интересных и необычных ракурсов. Хотя по началу это немного утомляет, но постепенно привыкаешь, и остаётся только восхищаться. Саундтрек уже наделал порядочной шумихи своей звёздной командой. Хотя если у тебя такие роскошные связи в поп-индустрии (я про Лурмана), почему бы не воспользоваться? Порадовало, что большинство песен, переработаны под манеру той эпохи, очень инетересны джазовые нотки и оркестровое звучание. Это не говоря о потрясающей музыке Армстронга, которую просто оставлю вне комментариев, ибо это надо слышать. Особенно последнюю мелодию, от которой наворачиваются слёзы на глазах, при должном отношении к сюжету, конечно. Об актёрской игре разглогольствовать не буду. Просто скажу кто понравился и кто нет. ДиКаприо досталась сложная роль. Пожалуй, самая сложная в его карьере, ибо Джей Гэтсби уже давно признан одним из самых неоднозначных героев в мировой литературе. Для кого-то он сумасшедший, для кого-то опасный мафиози, для кого-то отчаянный романтик и т.д. Лично я так до сих пор для себя и не определился, кто же такой мистер Гэтсби. Но Лео максимально удачно показал то, что требовалось. Словно балансируя между гранями этой сложной личности. Хотя, ДиКаприо не умеет плохо играть, и в нём я не совмневался. Та же история с Дэйзи от Кэри Малиган. Сложный персонаж, не смотря на всю внешнюю пустоту. А вот кто неожиданно ПОРАЗИЛ меня, так это Джоэл Эдгертон! Как же мне, признаться, не понравился выбор именно его на эту роль поначалу. Теперь же просто искренне сожалею и беру все свои "гадости" в адрес этого актёра обратно. Ну честно, просто идеально. Ни больше, ни меньше. Вся эта его твёрдость, этот агрессивный взгляд, где-то слёзы и потерянность в глазах. Было всё. Тоби Магуайер... Ну он был даааа. Даже много его было. Но хвалить особо там не за что. Ник впринципе достаточно простой герой. Его мысли и идеи понятны, так как только они и фигурируют на страницах романа. Поэтому особо сложной роли Тоби не досталось, но это не его вина. А с ролью он справился и всю критику в его сторону о некой "клоунаде" на экране я не понял. Остальные же актёры были просто фоном, хотя фоном, несомненно, удачным. Не совсем разделяю восторгов по поводу Дебики. Даже чета Уилсон, которой время на экране уделено значительно меньше, нежели в книге, запомнились за эти считанные минуты одназначно больше. Хотя может мне просто изначально не очень нравится персонаж Джордан, более того, мне даже не совсем понятна её роль в книге. Но не суть дело. Теперь о минусах. Их не так много, и даже не хочется как-то акцентировать на них внимание, дабы не портить будщим зрителям впечатления. Поэтому упомяну лишь самый серьёзный на мой взгяд, а именно - несчадная просто резка сюжета книги. Убрано множество значительных моментов, значительных фраз, которые, на первый взгляд особую роль в сюжете не играют (это несколько оправдывает Лурмана), но очень помогают в понимании героев, их мира, их логики, убеждений и побуждений к тем или иным действиям. Так, например, Миртл Уилсон осталась "героем, частично из-за которого в конце с Гэтсби случилось то, что случилось". Словно больше роли ей Фицджеральд и не уделил, хотя именно через неё автор демонстрировал, что из себя представлял так называемый средний класс. То же самое могу сказать о греке Михаэлисе, о Вулфшиме и других. Но впринципе общее впечатление это не портит, а лишь делает акценты на другом и помогает зрителю понять, о чём собственно роман "Великий Гэтсби". А он не столько о нравах и жизни ревущих 20-ых, сколько о большой мечте, так называемой "американской мечте". И если кто-то не увидел её в этом фильме, в сверкании этих фейерверков, в глазах и улыбке ДиКаприо, в его самой последней фразе, даже слове, этому человеку мне, к сожалению, просто нечего сказать. P.S. И где там собственно нескончаемые вечеринки, уважаемые критики? Лично мой секундомер насчитал 7 мин 45 сек этого "бушующего пафоса". Из 2 с лишним часов продолжительности картины следует, что подобные замечания просто ни о чём. Хотя это, конечно, как и всё выше написанное, исключительно моё субъективное мнение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Inara 16 мая, 2013 ID: 706 Поделиться 16 мая, 2013 Как экранизация мне средне, а если просто так смотреть, то вполне ничего. Актеры как по мне отлично сыграли. Разве что Магиллан иногда немного раздражала - но это, наверное, личная антипатия. И иногда почему то Мулен Руж вспоминался - заунывным печатаньем Тоби на машинке, наверное Остальное - музыка, атмосфера, пейзажи - все очень красиво, шикарные кадры вышли) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AliceW 16 мая, 2013 ID: 707 Поделиться 16 мая, 2013 Понравился.Лурман в своем репертуаре). Авторские записки Маггуаера-Кэррувэя напомнили Мулен Руж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo 16 мая, 2013 ID: 708 Поделиться 16 мая, 2013 Только что с сеанса. Ходил в 3D. Ну и?)) Как ТриДЭ?) Я заглянула только узнать - мне в два идти в субботу-вс. или в три? (почему-то "два" у нас заявлен как "цифровой формат" и стоит дороже начитавшись разгромных рецензий "кинокритиков"На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики.. Джей Гэтсби уже давно признан одним из самых неоднозначных героев в мировой литературе. Для кого-то он сумасшедший, для кого-то опасный мафиози, для кого-то отчаянный романтик и т.д. Лично я так до сих пор для себя и не определился, кто же такой мистер Гэтсби. Но Лео максимально удачно показал то, что требовалось. Словно балансируя между гранями этой сложной личности. Хотя, ДиКаприо не умеет плохо играть, и в нём я не совмневался.Я вот тоже пока книгу читала на днях, ни разу в ЛеоДи не засомневалась))). Абсолютно его роль). И, кстати, Магуайра тоже прекрасно представляю в его). А Малиган не люблю, поэтому мне про неё всё равно. Персонажа её невозможно ни в чём обвинять или как-то осуждать. Героиня очень искренняя, на мой взгляд. Честная. Слушайте, ну как вот Вы так сразу несколько вариантов набрасываете "кто вы мистер гэтсби"?)) - в книге же это совершенно без вариантов! ....значительных фраз, которые, на первый взгляд особую роль в сюжете не играют (это несколько оправдывает Лурмана), но очень помогают в понимании героев, их мира, их логики, убеждений и побуждений к тем или иным действиям. То есть Лурман - мимо, да? Не боясь задеть Вас за живое скажу страшное)) - а в книге всё, что есть стоящего - это те самые описания пейзажей, сборищ в доме Гэтсби, красот природы и пр.. Все остальное (люди) - довольное пустое, натужное и какое-то вымученное. Нереальное. То есть в жизни так оно и бывает, наверное, но книга читается именно как выдумка, и никто из героев не вызывает каких-то чувств))). Я, честно, не понимаю, где там великий роман 20 века. Омериканцы дохрена на себя берут . Кстати)), мне с Миртл в книге больше всего понравился эпизод, когда ей Том нос расшиб. Отэта было супер. А в фильме - не? прокатил Лурман? о большой мечте, так называемой "американской мечте".Чёт как-то Вы лихо загнули. Это Вам надо в шмикипедии поискать что еcть американ дрим. А книга/кино - она просто о дрим, о глупой интернациональной дрим, которая с погрешностью до сотой никогда не осуществится). И дело не в том, что Дэйзи была какая-то матириал гёл, а в том, что прошлое называется прошлым, потому что его больше нет. Гэтсби - просто небитый романтик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underground 16 мая, 2013 ID: 709 Поделиться 16 мая, 2013 Ну и?)) Как ТриДЭ?) Я заглянула только узнать - мне в два идти в субботу-вс. или в три? (почему-то "два" у нас заявлен как "цифровой формат" и стоит дороже Идите в 3D. За всю жизнь видел пару-тройку фильмов, которые нужно видеть в этом формате. Гэтсби уверенно добавляю в этот список. На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики.. Любопытство, чёрт Эта вещь меня когда-нибудь добьёт) Слушайте, ну как вот Вы так сразу несколько вариантов набрасываете "кто вы мистер гэтсби"?)) - в книге же это совершенно без вариантов! Субъективность опять же вещь такая. Парень, вобще книжки читать не люблю ахахах Но вот увидел и интерпретировал таким образом) То есть Лурман - мимо, да? Не боясь задеть Вас за живое скажу страшное)) - а в книге всё, что есть стоящего - это те самые описания пейзажей, сборищ в доме Гэтсби, красот природы и пр.. Все остальное (люди) - довольное пустое, натужное и какое-то вымученное. Нереальное. То есть в жизни так оно и бывает, наверное, но книга читается именно как выдумка, и никто из героев не вызывает каких-то чувств))). Я, честно, не понимаю, где там великий роман 20 века. Омериканцы дохрена на себя берут . Лурман ни в коем случае не мимо) А очень даже "в цель", я считаю. Остальное, опять же особенности моего субъективного фактора)) Кстати)), мне с Миртл в книге больше всего понравился эпизод, когда ей Том нос расшиб. Отэта было супер. А в фильме - не? прокатил Лурман? Этот момент есть. Но немного не такой, как вы ожидаете. Вобще всё это "пати" в апартаментах Миртл совершенно не такое, какое вы ожидаете. Лурман развернулся на славу, хотя... А книга/кино - она просто о дрим, о глупой интернациональной дрим, которая с погрешностью до сотой никогда не осуществится). И дело не в том, что Дэйзи была какая-то матириал гёл, а в том, что прошлое называется прошлым, потому что его больше нет. Гэтсби - просто небитый романтик. Дрим была ни сколько не глупой. Она была вечной, как я считаю. Настоящей типа. Выше денег, блеска и прочего материального. Гэтсби, мне кажется, сложнее простого романтика. Должен быть сложнее)) Дэйзи, уверяю вас, гораздо больше, нежели глупая овца. Понял только после третьего прочтения. В фильме, кстати, Лурман делает акцент на объяснения некоторых "глупых" поступков и фраз Дэйзи, чего нет в книге. Но, наверное, есть в черновиках или "Тримальхионе". Вобщем фильм, что важно, пытается объянсить через рассуждения Ника все коллизии и, если хотите, непонятности сюжета романа. Честно, открыл для себя много нового, чего не увидел в книге, чего и вам желаю))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 16 мая, 2013 ID: 710 Поделиться 16 мая, 2013 Вернулся. Меня пытали более 2-ух часов. Как один раз сказал Жириновский: Я 4 часа выступал перед людьми! Они даже плакали! - на что Галкин ответил: "неудивительно". Это просто ужасно. Худший фильм за последний год. Да, виды красивые, замок красивый. Всё. Диалоги - актёры сами что-ли придумывали. Так ужасно, что нужно написать равёрнуто, но сейчас сил нет. После пытки то такой. Я не люблю сокращение ТП - но полный зал был именно ТП. Я хотел провалиться сквозь землю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 16 мая, 2013 ID: 711 Поделиться 16 мая, 2013 Давно не видел Лео в подобной роли искреннего романтического персонажа, каким он предстал в которой уже по счету экранизации одноименного романа. Пожалуй, с тех самых пор, сколько лет уже прошло, когда впервые посмотрел киноадаптацию шекспировской трагедии "Ромео + Джульета", поставленной все тем же Базом Лурманом. Рассказаная от первого лица хрестоматийная история о жизни и судьбе "великого Гэтсби", по-моему, по духу очень близка к истории любви приключившейся с главными героями фильма "Титаник", с той лишь поправкой, что это своего рода альтернативная версия развития дальнейших событий. Предположим, что каким-то чудом Джек Доусон спасся с терпящего бедствие и тонущего корабля, а Роза в конце концов приняла предложение богатенького, вот вам и сюрприз в виде полноценного продолжения этой истории. Только фильм этот в отличие от "Титаника" не совсем удался, пользоваться таким же успехом он точно не будет. Первая половина фильма будет поинтереснее, чем вторая. Тоби, человек-паук в отставке, тут в роли мебели, с деревянным лицом он чересчур часто появляется в кадре. Лурман кажется растерял былую хватку, присущий ему шарм режиссера-постановщика, как и предыдущую его работу "Австралия" новый фильм оценивать высоко не могу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 16 мая, 2013 ID: 712 Поделиться 16 мая, 2013 Вы смеетесь? Какое продолжение Титаника?! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 16 мая, 2013 ID: 713 Поделиться 16 мая, 2013 Просто много общего. Может быть Джеймс Кэмерон написал свой сценарий под глубоким впечатлением от "Гэтсби", кто знает хD Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 16 мая, 2013 ID: 714 Поделиться 16 мая, 2013 Просто много общего. У Титаника много общего с любой мелодрамой, построенной по классическому сюжету "он+она, но разные социальные слои". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strangeman 16 мая, 2013 ID: 715 Поделиться 16 мая, 2013 Вы смеетесь? Какое продолжение Титаника?! Если Лео - значит, "Титаник". И вообще, Оскара ему, Оскара! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 16 мая, 2013 ID: 716 Поделиться 16 мая, 2013 У Титаника много общего с любой мелодрамой, построенной по классическому сюжету "он+она, но разные социальные слои". В том то и дело, что именно концепция фильма База Лурмана ближе остальных подходит к тому, что было продемонстрировано в "Титанике" на уровне классового неравенства во всем, как бы подводя мысль к логическому завершению о заведомой обреченности романтических чувств даже если бедняк ради своей любви поднялся из грязи в князи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 16 мая, 2013 ID: 717 Поделиться 16 мая, 2013 В том то и дело, что именно концепция фильма База Лурмана ближе остальных подходит к тому, что было продемонстрировано в "Титанике" на уровне классового неравенства во всем, как бы подводя мысль к логическому завершению о заведомой обреченности романтических чувств даже если бедняк ради своей любви поднялся из грязи в князи. Какая такая концепция Лурмана? История Гэтсби и Дэйзи - это "концепция" Фицджеральда, ау. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azamat 16 мая, 2013 ID: 718 Поделиться 16 мая, 2013 Какая такая концепция Лурмана? История Гэтсби и Дэйзи - это "концепция" Фицджеральда, ау. Речь о самом фильме, или фильм тоже Фитцджеральд снимал? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 16 мая, 2013 ID: 719 Поделиться 16 мая, 2013 Речь о самом фильме, или фильм тоже Фитцджеральд снимал? Ок, и что же такого принципиально нового внес Лурман в книжную версию их романа, м? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Котопёс 16 мая, 2013 ID: 720 Поделиться 16 мая, 2013 На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики.. На самом деле иногда это даже полезно, я вот наткнулся где-то на реплику, мол в сравнении с книгой - полный шлак, "красивая картинка" и всё. В итоге никаких завышенных ожиданий...НО! Фильм то замечательный оказался, в том числе как экранизация) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Take Two 16 мая, 2013 ID: 721 Поделиться 16 мая, 2013 Местами растянуто и очень мало хорошей музыки, как обычно играет по 5 секунд и заглушается диалогами, безобразие. а так хорошо, на голову выше какой-нибудь Карениной (именно в плане постановки и эмоций). Дикаприо крут Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little black dress 17 мая, 2013 ID: 722 Поделиться 17 мая, 2013 с той лишь поправкой, что это своего рода альтернативная версия развития дальнейших событий. Предположим, что каким-то чудом Джек Доусон спасся с терпящего бедствие и тонущего корабля, а Роза в конце концов приняла предложение богатенького, вот вам и сюрприз в виде полноценного продолжения этой истории. Вот уж нет. Альтернативу чаще придумывают для чего? Чтобы показать, что они жили долго и счастливо, а не мучились врозь 5 лет. А потом оказалось, что больше мучилась только один человек, а второй неопределившийся. Да еще с таким финалом. Вообще альтернативой "Титанику" принято считать другой общий фильм Лео-Кейт. Только фильм этот в отличие от "Титаника" не совсем удался, пользоваться таким же успехом он точно не будет. Таким успехом ни один фильм пользоваться не будет, я сейчас не про кассовые сборы даже говорю. Фильмы несравнимы, единственное общее - романтический персонаж Ди Каприо. Читала, что в Америке есть такие, кто по несколько раз в кино сходил и еще собирается)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕблондинка 17 мая, 2013 ID: 723 Поделиться 17 мая, 2013 Очень красивый и при этом совершенно пустой фильм. Внутри при просмотре совершенно ничего не шелохнулось. Лео хорош, но не более. С его талантом герой мог быть намного интересней. Пожалуй единственное, что порадовало так это операторская работа. В общем на один раз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 17 мая, 2013 ID: 724 Поделиться 17 мая, 2013 Лео хорош, но не более. С его талантом герой мог быть намного интересней. Офигеть, "не более". Лео прекрасен там. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕблондинка 17 мая, 2013 ID: 725 Поделиться 17 мая, 2013 Офигеть, "не более". Лео прекрасен там. В чем??? Я Лео люблю за игру, а ее там не было, вернее было, но на уровне "покрасоваться лицом". И не его вина, Лурман не его режиссер. Мое мнение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.