Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Koltos]

Не удивлюсь если в моей сральне не покажут

 

Да я сам задолбался, как не приду в кино, так вижу одно и тоже по 10 раз. Показывают именно то, что не жду.... специально как будто.

[Тамаро4ка28]

"Человек из стали" хоть последний трейлер?) (где в начале война на Криптоне)

 

Да, в начале Рассел Кроу и война на криптоне))

[Stotsmnb311]

Господи, неужели трейлер человека из стали показывают перед фильмом!!!

 

Его уже давно начали показывать - я видел и не раз. Вот и перед Стартреком сегодня его крутили.

[Koltos]

Его уже давно начали показывать - я видел и не раз. Вот и перед Стартреком сегодня его крутили.

 

В моем городе ни разу не видел, но хожу на все премьеры мощные.

[Underground]

Только что с сеанса. Ходил в 3D. Сразу скажу, что фильм ждал очень давно, около 2-ух лет, как только узнал, что начинает готовится экранизация моей любимой книги. И фильм мне очень понравился, хотя и боялся самого худшего, начитавшись разгромных рецензий "кинокритиков", которые любят у нас мейнстримно поругать громкие премьеры. Однако фильм не без минусов. Но сперва всё-таки о достоинствах сией картины.

Несомненно одним из главных плюсов является визуальная сторона, ибо это просто пиршество. Пожалуй, настолько красивых фильмов я не видел никогда. Таланты Лурмана по этой части и просто гениальная операторская работа своё дело сделали. Весь фильм камера просто летает, демонстрируя многочисленные роскошные интерьеры, костюмы, фейерверки, виды Ист-Эгга и Уэст-Эгга с самых интересных и необычных ракурсов. Хотя по началу это немного утомляет, но постепенно привыкаешь, и остаётся только восхищаться.

Саундтрек уже наделал порядочной шумихи своей звёздной командой. Хотя если у тебя такие роскошные связи в поп-индустрии (я про Лурмана), почему бы не воспользоваться? Порадовало, что большинство песен, переработаны под манеру той эпохи, очень инетересны джазовые нотки и оркестровое звучание. Это не говоря о потрясающей музыке Армстронга, которую просто оставлю вне комментариев, ибо это надо слышать. Особенно последнюю мелодию, от которой наворачиваются слёзы на глазах, при должном отношении к сюжету, конечно.

Об актёрской игре разглогольствовать не буду. Просто скажу кто понравился и кто нет. ДиКаприо досталась сложная роль. Пожалуй, самая сложная в его карьере, ибо Джей Гэтсби уже давно признан одним из самых неоднозначных героев в мировой литературе. Для кого-то он сумасшедший, для кого-то опасный мафиози, для кого-то отчаянный романтик и т.д. Лично я так до сих пор для себя и не определился, кто же такой мистер Гэтсби. Но Лео максимально удачно показал то, что требовалось. Словно балансируя между гранями этой сложной личности. Хотя, ДиКаприо не умеет плохо играть, и в нём я не совмневался. Та же история с Дэйзи от Кэри Малиган. Сложный персонаж, не смотря на всю внешнюю пустоту. А вот кто неожиданно ПОРАЗИЛ меня, так это Джоэл Эдгертон! Как же мне, признаться, не понравился выбор именно его на эту роль поначалу. Теперь же просто искренне сожалею и беру все свои "гадости" в адрес этого актёра обратно. Ну честно, просто идеально. Ни больше, ни меньше. Вся эта его твёрдость, этот агрессивный взгляд, где-то слёзы и потерянность в глазах. Было всё. Тоби Магуайер... Ну он был даааа. Даже много его было. Но хвалить особо там не за что. Ник впринципе достаточно простой герой. Его мысли и идеи понятны, так как только они и фигурируют на страницах романа. Поэтому особо сложной роли Тоби не досталось, но это не его вина. А с ролью он справился и всю критику в его сторону о некой "клоунаде" на экране я не понял. Остальные же актёры были просто фоном, хотя фоном, несомненно, удачным. Не совсем разделяю восторгов по поводу Дебики. Даже чета Уилсон, которой время на экране уделено значительно меньше, нежели в книге, запомнились за эти считанные минуты одназначно больше. Хотя может мне просто изначально не очень нравится персонаж Джордан, более того, мне даже не совсем понятна её роль в книге. Но не суть дело.

Теперь о минусах. Их не так много, и даже не хочется как-то акцентировать на них внимание, дабы не портить будщим зрителям впечатления. Поэтому упомяну лишь самый серьёзный на мой взгяд, а именно - несчадная просто резка сюжета книги. Убрано множество значительных моментов, значительных фраз, которые, на первый взгляд особую роль в сюжете не играют (это несколько оправдывает Лурмана), но очень помогают в понимании героев, их мира, их логики, убеждений и побуждений к тем или иным действиям. Так, например, Миртл Уилсон осталась "героем, частично из-за которого в конце с Гэтсби случилось то, что случилось". Словно больше роли ей Фицджеральд и не уделил, хотя именно через неё автор демонстрировал, что из себя представлял так называемый средний класс. То же самое могу сказать о греке Михаэлисе, о Вулфшиме и других. Но впринципе общее впечатление это не портит, а лишь делает акценты на другом и помогает зрителю понять, о чём собственно роман "Великий Гэтсби". А он не столько о нравах и жизни ревущих 20-ых, сколько о большой мечте, так называемой "американской мечте". И если кто-то не увидел её в этом фильме, в сверкании этих фейерверков, в глазах и улыбке ДиКаприо, в его самой последней фразе, даже слове, этому человеку мне, к сожалению, просто нечего сказать.

P.S. И где там собственно нескончаемые вечеринки, уважаемые критики? Лично мой секундомер насчитал 7 мин 45 сек этого "бушующего пафоса". Из 2 с лишним часов продолжительности картины следует, что подобные замечания просто ни о чём. Хотя это, конечно, как и всё выше написанное, исключительно моё субъективное мнение.

[Inara]

Как экранизация мне средне, а если просто так смотреть, то вполне ничего.

Актеры как по мне отлично сыграли. Разве что Магиллан иногда немного раздражала - но это, наверное, личная антипатия.

И иногда почему то Мулен Руж вспоминался - заунывным печатаньем Тоби на машинке, наверное

Остальное - музыка, атмосфера, пейзажи - все очень красиво, шикарные кадры вышли)

[AliceW]

Понравился.Лурман в своем репертуаре). Авторские записки Маггуаера-Кэррувэя напомнили Мулен Руж.

[Betty Boo]

Только что с сеанса. Ходил в 3D.

Ну и?)) Как ТриДЭ?) Я заглянула только узнать - мне в два идти в субботу-вс. или в три? (почему-то "два" у нас заявлен как "цифровой формат" и стоит дороже

начитавшись разгромных рецензий "кинокритиков"

На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики..

Джей Гэтсби уже давно признан одним из самых неоднозначных героев в мировой литературе. Для кого-то он сумасшедший, для кого-то опасный мафиози, для кого-то отчаянный романтик и т.д. Лично я так до сих пор для себя и не определился, кто же такой мистер Гэтсби. Но Лео максимально удачно показал то, что требовалось. Словно балансируя между гранями этой сложной личности. Хотя, ДиКаприо не умеет плохо играть, и в нём я не совмневался.

Я вот тоже пока книгу читала на днях, ни разу в ЛеоДи не засомневалась))). Абсолютно его роль). И, кстати, Магуайра тоже прекрасно представляю в его). А Малиган не люблю, поэтому мне про неё всё равно. Персонажа её невозможно ни в чём обвинять или как-то осуждать. Героиня очень искренняя, на мой взгляд. Честная.

 

Слушайте, ну как вот Вы так сразу несколько вариантов набрасываете "кто вы мистер гэтсби"?)) - в книге же это совершенно без вариантов!

 

....значительных фраз, которые, на первый взгляд особую роль в сюжете не играют (это несколько оправдывает Лурмана), но очень помогают в понимании героев, их мира, их логики, убеждений и побуждений к тем или иным действиям.

То есть Лурман - мимо, да? Не боясь задеть Вас за живое скажу страшное)) - а в книге всё, что есть стоящего - это те самые описания пейзажей, сборищ в доме Гэтсби, красот природы и пр.. Все остальное (люди) - довольное пустое, натужное и какое-то вымученное. Нереальное. То есть в жизни так оно и бывает, наверное, но книга читается именно как выдумка, и никто из героев не вызывает каких-то чувств))). Я, честно, не понимаю, где там великий роман 20 века. Омериканцы дохрена на себя берут .

 

Кстати)), мне с Миртл в книге больше всего понравился эпизод, когда ей Том нос расшиб. Отэта было супер. А в фильме - не? прокатил Лурман?

о большой мечте, так называемой "американской мечте".

Чёт как-то Вы лихо загнули. Это Вам надо в шмикипедии поискать что еcть американ дрим.

А книга/кино - она просто о дрим, о глупой интернациональной дрим, которая с погрешностью до сотой никогда не осуществится). И дело не в том, что Дэйзи была какая-то матириал гёл, а в том, что прошлое называется прошлым, потому что его больше нет. Гэтсби - просто небитый романтик.

[Underground]

Ну и?)) Как ТриДЭ?) Я заглянула только узнать - мне в два идти в субботу-вс. или в три? (почему-то "два" у нас заявлен как "цифровой формат" и стоит дороже

 

Идите в 3D. За всю жизнь видел пару-тройку фильмов, которые нужно видеть в этом формате. Гэтсби уверенно добавляю в этот список.

 

На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики..

 

Любопытство, чёрт Эта вещь меня когда-нибудь добьёт)

 

Слушайте, ну как вот Вы так сразу несколько вариантов набрасываете "кто вы мистер гэтсби"?)) - в книге же это совершенно без вариантов!

 

Субъективность опять же вещь такая. Парень, вобще книжки читать не люблю ахахах Но вот увидел и интерпретировал таким образом)

 

То есть Лурман - мимо, да? Не боясь задеть Вас за живое скажу страшное)) - а в книге всё, что есть стоящего - это те самые описания пейзажей, сборищ в доме Гэтсби, красот природы и пр.. Все остальное (люди) - довольное пустое, натужное и какое-то вымученное. Нереальное. То есть в жизни так оно и бывает, наверное, но книга читается именно как выдумка, и никто из героев не вызывает каких-то чувств))). Я, честно, не понимаю, где там великий роман 20 века. Омериканцы дохрена на себя берут .

 

Лурман ни в коем случае не мимо) А очень даже "в цель", я считаю. Остальное, опять же особенности моего субъективного фактора))

 

Кстати)), мне с Миртл в книге больше всего понравился эпизод, когда ей Том нос расшиб. Отэта было супер. А в фильме - не? прокатил Лурман?

 

Этот момент есть. Но немного не такой, как вы ожидаете. Вобще всё это "пати" в апартаментах Миртл совершенно не такое, какое вы ожидаете. Лурман развернулся на славу, хотя...

 

А книга/кино - она просто о дрим, о глупой интернациональной дрим, которая с погрешностью до сотой никогда не осуществится). И дело не в том, что Дэйзи была какая-то матириал гёл, а в том, что прошлое называется прошлым, потому что его больше нет. Гэтсби - просто небитый романтик.

 

Дрим была ни сколько не глупой. Она была вечной, как я считаю. Настоящей типа. Выше денег, блеска и прочего материального. Гэтсби, мне кажется, сложнее простого романтика. Должен быть сложнее)) Дэйзи, уверяю вас, гораздо больше, нежели глупая овца. Понял только после третьего прочтения. В фильме, кстати, Лурман делает акцент на объяснения некоторых "глупых" поступков и фраз Дэйзи, чего нет в книге. Но, наверное, есть в черновиках или "Тримальхионе". Вобщем фильм, что важно, пытается объянсить через рассуждения Ника все коллизии и, если хотите, непонятности сюжета романа. Честно, открыл для себя много нового, чего не увидел в книге, чего и вам желаю)))

[Belthazar]

Вернулся. Меня пытали более 2-ух часов.

Как один раз сказал Жириновский: Я 4 часа выступал перед людьми! Они даже плакали! - на что Галкин ответил: "неудивительно".

 

Это просто ужасно. Худший фильм за последний год. Да, виды красивые, замок красивый. Всё.

Диалоги - актёры сами что-ли придумывали.

Так ужасно, что нужно написать равёрнуто, но сейчас сил нет. После пытки то такой.

 

Я не люблю сокращение ТП - но полный зал был именно ТП. Я хотел провалиться сквозь землю.

[azamat]

Давно не видел Лео в подобной роли искреннего романтического персонажа, каким он предстал в которой уже по счету экранизации одноименного романа. Пожалуй, с тех самых пор, сколько лет уже прошло, когда впервые посмотрел киноадаптацию шекспировской трагедии "Ромео + Джульета", поставленной все тем же Базом Лурманом. Рассказаная от первого лица хрестоматийная история о жизни и судьбе "великого Гэтсби", по-моему, по духу очень близка к истории любви приключившейся с главными героями фильма "Титаник", с той лишь поправкой, что это своего рода альтернативная версия развития дальнейших событий. Предположим, что каким-то чудом Джек Доусон спасся с терпящего бедствие и тонущего корабля, а Роза в конце концов приняла предложение богатенького, вот вам и сюрприз в виде полноценного продолжения этой истории. Только фильм этот в отличие от "Титаника" не совсем удался, пользоваться таким же успехом он точно не будет. Первая половина фильма будет поинтереснее, чем вторая. Тоби, человек-паук в отставке, тут в роли мебели, с деревянным лицом он чересчур часто появляется в кадре. Лурман кажется растерял былую хватку, присущий ему шарм режиссера-постановщика, как и предыдущую его работу "Австралия" новый фильм оценивать высоко не могу.

[dobrynya nikitcich]

Вы смеетесь? Какое продолжение Титаника?!

[azamat]

Просто много общего. Может быть Джеймс Кэмерон написал свой сценарий под глубоким впечатлением от "Гэтсби", кто знает хD

[dobrynya nikitcich]

Просто много общего.

 

У Титаника много общего с любой мелодрамой, построенной по классическому сюжету "он+она, но разные социальные слои".

[Strangeman]

Вы смеетесь? Какое продолжение Титаника?!

 

Если Лео - значит, "Титаник". И вообще, Оскара ему, Оскара!

[azamat]

У Титаника много общего с любой мелодрамой, построенной по классическому сюжету "он+она, но разные социальные слои".

 

В том то и дело, что именно концепция фильма База Лурмана ближе остальных подходит к тому, что было продемонстрировано в "Титанике" на уровне классового неравенства во всем, как бы подводя мысль к логическому завершению о заведомой обреченности романтических чувств даже если бедняк ради своей любви поднялся из грязи в князи.

[dobrynya nikitcich]

В том то и дело, что именно концепция фильма База Лурмана ближе остальных подходит к тому, что было продемонстрировано в "Титанике" на уровне классового неравенства во всем, как бы подводя мысль к логическому завершению о заведомой обреченности романтических чувств даже если бедняк ради своей любви поднялся из грязи в князи.

 

Какая такая концепция Лурмана? История Гэтсби и Дэйзи - это "концепция" Фицджеральда, ау.

[azamat]

Какая такая концепция Лурмана? История Гэтсби и Дэйзи - это "концепция" Фицджеральда, ау.

 

Речь о самом фильме, или фильм тоже Фитцджеральд снимал?

[dobrynya nikitcich]

Речь о самом фильме, или фильм тоже Фитцджеральд снимал?

 

Ок, и что же такого принципиально нового внес Лурман в книжную версию их романа, м?

[Котопёс]

На кой чёрт все вообще читают что-то ДО? Я принципиально перестала, уже с год точно, и очень замечательно могу сама кино поругать после просмотра, зачем мне какие-то критики..

На самом деле иногда это даже полезно, я вот наткнулся где-то на реплику, мол в сравнении с книгой - полный шлак, "красивая картинка" и всё. В итоге никаких завышенных ожиданий...НО! Фильм то замечательный оказался, в том числе как экранизация)

[Take Two]

Местами растянуто и очень мало хорошей музыки, как обычно играет по 5 секунд и заглушается диалогами, безобразие. а так хорошо, на голову выше какой-нибудь Карениной (именно в плане постановки и эмоций). Дикаприо крут

[Little black dress]

с той лишь поправкой, что это своего рода альтернативная версия развития дальнейших событий. Предположим, что каким-то чудом Джек Доусон спасся с терпящего бедствие и тонущего корабля, а Роза в конце концов приняла предложение богатенького, вот вам и сюрприз в виде полноценного продолжения этой истории.

Вот уж нет. Альтернативу чаще придумывают для чего? Чтобы показать, что они жили долго и счастливо, а не мучились врозь 5 лет. А потом оказалось, что больше мучилась только один человек, а второй неопределившийся. Да еще с таким финалом. Вообще альтернативой "Титанику" принято считать другой общий фильм Лео-Кейт.

Только фильм этот в отличие от "Титаника" не совсем удался, пользоваться таким же успехом он точно не будет.

Таким успехом ни один фильм пользоваться не будет, я сейчас не про кассовые сборы даже говорю. Фильмы несравнимы, единственное общее - романтический персонаж Ди Каприо. Читала, что в Америке есть такие, кто по несколько раз в кино сходил и еще собирается))

[НЕблондинка]

Очень красивый и при этом совершенно пустой фильм. Внутри при просмотре совершенно ничего не шелохнулось. Лео хорош, но не более. С его талантом герой мог быть намного интересней. Пожалуй единственное, что порадовало так это операторская работа. В общем на один раз.

[dobrynya nikitcich]

Лео хорош, но не более. С его талантом герой мог быть намного интересней.

 

Офигеть, "не более". Лео прекрасен там.

[НЕблондинка]

Офигеть, "не более". Лео прекрасен там.

 

В чем??? Я Лео люблю за игру, а ее там не было, вернее было, но на уровне "покрасоваться лицом". И не его вина, Лурман не его режиссер. Мое мнение.