Рождение нации (The Birth of a Nation)

[Tim25]

Рождение нации / The Birth of a Nation

год 1915

страна США

слоган «Mighty Spectacle»

режиссер Дэвид Уорк Гриффит

сценарий Дэвид Уорк Гриффит, Фрэнк Э. Вудс, Томас Ф. Диксон мл.

продюсер Дэвид Уорк Гриффит, Х.Э. Аиткен

оператор Г.У. Битцер

композитор Джозеф Карл Брейл, Дэвид Уорк Гриффит

художник Роберт Голдштейн, Клер Уэст

монтаж Дэвид Уорк Гриффит, Джозеф Энабери, Джеймс Смит

жанр драма, мелодрама, вестерн, военный, история

бюджет $110 000

сборы в США $3 000 000

премьера (мир) 8 февраля 1915

релиз на DVD 11 октября 2010, «Светла»

время 187 мин.

В главных ролях:

Лиллиан Гиш

Мэй Марш

Генри Б. Уолтхолл

Мириам Купер

Мэри Элден

Ральф Льюис

Джордж Сигман

Уолтер Лонг

Роберт Херрон

Уоллес Рид

Счастливая семья Камерон живет в доме в Пидмонте, в Южной Каролине. У доктора и г-жи Камерон три сына: Бенджамен, Уэйд и Дюк — и две дочери: старшая Маргарет и младшая Флора. К ним в гости приезжают друзья из Пенсильвании: депутат Остин Стоунмен в сопровождении своей юной дочери Элзи и двух сыновей — Теда и Фила. Фил влюбляется в старшую дочь Камерона, а Бен Камерон, влюбляется в Элзи Стоунмен, увидев ее фотографию.

[Будулай]

После просмотра Нетерпимости не терпится посмотреть Рождение Нации.

[Рэндом]

По большей части скучный, очень затянутый, страшно пафосный, расистский даже по тем временам, с нелепыми "юмористическими" вставками фильм - ку-клукс-клановская агитка про ужасных черных и молодцов-белых. Интересно только следить за персонажами на краю кадра - они отжигают вовсю, а так едва не засыпаешь во время просмотра.

[мусасимару]

Как ни странно, но фильм можно назвать почти интересным. Несмотря на три часа и год выхода. Черные показаны во всей красе. На фоне современной полит корректности смотрится забавно.

[themoviegoer]

Многие говорят, что этот фильм о расизме, и что он пропагандирует этот самый расизм. Хочется спросить таких людей: "Вы, что белены объелись"? Фильм показывает, что бывает, когда власть оказывается в руках волюнтаристов. Все ужасы происходят в фильме после того, как власть оказывается в руках Стоунмена и по его вине. С его легкой руки негры превращаются в господ, а белые - в притесняемых, в результате чего и появляется Ку Клукс Клан, призванный вступиться за белых (практически рыцари на белых конях). Здесь важно отметить, что целью Ку Клукс Клана является не убийство черных, просто потому что они черные или потому что они хуже белых (что как раз было бы проявлением расизма), целью является отмщение тем, кто начал издеваться над белыми. История фильма сводится именно к этому. Негры здесь выполняют роль достаточно абстрактного зла и на их месте может быть, кто угодно другой, в том числе и сами белые. Если и выделять главную идею фильма, то она заключается в том, что агрессия порождает только новую агрессию. Фильм пропагандирует пацифизм, а не как не расизм.

В пользу расизма говорят также, что негры в фильме показаны слишком невежественными и жестокими и это не соответствует реальности. На это можно возразить следующее: во-первых, это художественный фильм, происходящее в нем не обязательно должно быть правдой. Для того, чтобы передать свои идеи, авторы вольны пользоваться любыми приемыми, в том числе и гиперболизировать поведение негров и ККК в ту сторону, в которую это необходимо для произведения. И в мире, созданном в данном произведении, говорить о расизме не приходится, белые вынуждены защищаться и они это делают. Во-вторых, фильм снимался через пятьдесят лет после описываемых в нем событий, а с момента съемок фильма прошел еще целый век. Лично я не знаю, как на самом деле обстояли дела в период после гражданской войны в США и сомневаюсь в том, что кто-то может достоверно знать это сейчас или знал во времена съемок фильма. В отношении любого исторического события существует несколько точек зрения и узнать, какая из них правда, зачастую не представляется возможным.

В остальном же фильм представляет нам занятную историю двух семей, навевающую мысли о семьях Монтекки и Капулетти, но с оттенком исторической эпичности и с более радужным финалом (не для негров, конечно). Батальные сцены сняты вполне качественно, а собравшийся воедино и скачущий на лошадях ККК выглядит действительно впечатляюще. Помимо этого, всему происходящему на экране сопутствует отличный звуковой ряд, причем разные герои имеют свои музыкальные темы.

Единственным минусом я бы назвал излишнюю затянутость завязки, которая по сути длится целых полтора часа, но вторая половина фильма более динамична.

В итоге получили отличное кино, которое действительно стало классикой.

[makara]

Теперь мне понятно, почему фильм вызвал такую волну возмущения и стал причиной демонстраций протеста, участники которых требовали "Рождение нации" снять с просмотра. Северяне после победы (по версии режиссера) руками негров стали насаждать совершенно невозможные порядки, белое население Юга превратилось в дискриминируемую группу и тут возник Ку-клукс-клан, который просто должен был защитить белых от произвола. Я не знаю, насколько это все соответствует действительности, но сейчас, в наше время, от позиции режиссера не по себе. Есть, несомненно, доля истины в том, что нельзя пускать к рычагам власти тех, кто еще вчера был рабом (и практически является дикарем) потому что это чревато очень дурными последствиями. Но и петь оды Клану тоже не следует.

Если же отвлечься от идейной составляющей, то я лично увидела мелодраму средней руки. Массовые сцены вероятно производили в свое время оглушительное впечатление на публику. Сейчас когда смотришь, то тоже думаешь, что это наверное было очень сложно все организовать, но для того, чтобы восхищаться "Рождением нации" и в наши дни надо быть киноведом или кем-то по уровню восприятия близким к профессионалу. Я же как просто зритель не могу сказать, что фильм меня захватил.

У Гриффита было свое представление о том, что надо публике и он строил всю композицию с учетом этих выработанных им правил. В частности, всегда должна быть погоня и спасение кого-либо в последний момент. Голливуд воспринял это и перенял. Интересно видеть первоисточник, но интерес тут носит не столько художественный, сколько исторический характер. И сколько видела фильмов Гриффита - всегда у меня с ними одна и та же исторя: они мне как произведения искусства не нравятся. Как часть истории развития кинематографа интересны. Но все-таки это нечто вроде визита в музей естествознания. А я от искусства не этого жду.

[Иванов А.С.]

Всё, как обычно, сводится к сексу. По Гриффиту не так страшны подтасовки голосов на выборах в пользу негров, как их сексуальное посягательство на белых женщин. Кульминация - попытка изнасилования бывшим рабом белой девственницы; антагонист - мулат, дьявольский результат половой связи чёрного и белого; хэппи-энд - два европиоидных брака.

 

Ни один другой фильм так не напрашивается на порно-пародию.

[Rertern]

Абсолютный шедевр без всяких скидок на время, немоту и прочее. Очень красивое, захватывающее и цепляющее кино. Американское кино лидировало в мире уже тогда, в 1915.

 

10/10

[Rertern]

Вялое обсуждение шедевра. Красивейшая картина. Уже тогда американцы были первыми в мировом кино. Фильм меня потряс, захватил и увлек. Подходить с толерантщиной к этому шедевру все равно что смотреть из Средневековья на художников Возрождения и обвинять их в разврате. Гриффит - гений. Рафаэль от кино.