Самый пьяный округ в мире (Lawless)

[Bergolmo]

Надо сказать, на фоне инфантильно жестоких Призраков гражданской смерти и предложения, пьяный округ выглядят поразительно слащавым, что само по себе странно, учитывая страсть Хилкоота к насилию с одной стороны но... вполне логичный провал с другой, памятуя о прошлой ничтожном творении режисера "Дорога". Первый по хронометражу персонаж, парнишка Джек, больше всего напоминает дитя преступной любви Винипуха и Ослика Иа : на первого похож, так сказать, общей харизмой, на второго — эмоциональностью и пластикой. Естественно, что в такой ситуации даже самый заядлый «хилкоутофил» проникнется зоологическими настроениями, а не бесконечными людскими разговорами и мордобоем навеянной эпохой бутлегерства.

На протяжении всего фильма эти плоские персонажи в исполнении ярких и очень органичных актеров, среди которых особенно выделяется своей бесподобно резиновой мимикой Гай Пирз, пересекаются в абсурдных ситуациях, ведут комичные но слишком нелепые диалоги и совсем не слышат друг друга, наслаиваются один на другого, превращаясь в звенящую какофонию звуков и насилия, надрывную и по-человечески бесчеловечную. А сюжета и вменяемо рассказанной истории судеб как не было так и нет.

А Пирз по прежнему бесподобен и гнет свою линию, хотя играть по сути нечего. Он не позволил даже на секунду усомниться в своей профпригодности, будь то его безумные выходки и беспорядочная стрельба, скользкий взгляд- дурман, минуты редкого спокойствия, ярости, поедания печенья, надрывная эйфория или избиение героя всячески бездарного Лабафа (смотря за этим моментом я получал практически сексуальное удовольствие) Бархатные глаза Пирза не обманут, в них действительно все видно.

Все эти приключения бутгелеров и некоторых осликов, Хилкоут мог бы сократить раза в три.Орудовать монтажными ножницами и рационально использовать звездный каст он так и не научился, но, видимо, дефицит был.

 

8 из 10 как максимум

[karkaty]

Очередной образчик бессмысленного и беспощадного кино от Вайнштайн компании. Плюнула б через 15 минут от начала, если б не Гай Пирс с пародией на образ Бергера из «Гибели богов». Хотя на заставке явно осень на панораме сверху, но по ходу фильма больше похож на весну (или зиму без снега), отчего в сочетании с мясорубкой тянуло душком копипасты с «Джонни Д». Героико-романтический Шея в роли коренного американца с чуть ли не индейскими корнями – мегалол. Харди вообще не напрягался и, соответственно, ничего не показал – похоже заранее знал, что намечается лажа. Честен хороша, Олдмана мало. Из этого сценария нужно было делать героическую романтику без претензии на гангсту, а так – рядовой пример плохого вкуса Вайшнтанов, только и всего. На каждой песне хотелось не то икать, не то рыгать или плакать.

[Пастор]

Совсем не радуют отзывы

Печально. Видимо, действительно все очень плохо. Да ладно, все равно схожу в кинотеатр

[Dean Corso]

Фильм очень тягучий, и переживать за главных героев не получается, картонная игра, которая оставляет равнодушным ко всей истории. Почему я должен переживать за этих алкашей и быдло?

Ну конечно давайте засунем сюда карикатурного Гая Пирса и вот победа, теперь то уж точно будем за "хороших парней", но это не работает, потому что Пирс тупо всех уделывает своей ужасной ролью.

Возможно для американцев это кино о чем-то и говорит, ну значит продукт только для местного потребления.

А так, в конечном итоге уныло, не интересно, скучно и не о чем.

[Benny]

В виде оговорки к данному выводу.

Я не знаток по актерам их работам и так далее по списку критериев оценки, но мое личное мнение, Пирса я не выделила среди актеров, когда смотрела фильм. И что он там такого сделал принципиально значимого, я не увидела. Да, омерзительный тип по роли, но если рассматривать в этом ключе все актерские работы в фильме, то убедительны были все, всем верила.

 

Он омерзительно прекрасен и шикарен. Этот эффект удваивается от того что все остальные актёры - для манекенов(кроме Олдмана).

[ANTI-ROBSTEN]

Не знаю, не знаю почему столь много отрицательных отзывов.

Что касается меня, то фильм можно смотреть

Вот такие самогонщики по-американски. Все, что должно присуствовать в фильме, присутвует: автомат Томсона, "хороший" шериф, "плохой" агент из Чикаго в лице Гая Пирса, красотка и в большом количестве бутлегеры.

Сюжет прост и не затейлив. Смотрела фильм из-за Тома Харди, а понравился Пирс (мерзкий, с чудной стрижкой).

[-Se7eN-]

Эффектности у фильма не отнять. Хиллкоут - отличный постановщик, и, хоть сценарий не блещет, снято все замечательно. Некоторые моменты в сочетании с музыкой Кейва прекрасны (мой фаворит - Харди на снегу в тот самый момент).

Ну смотрится действительно хорошо и динамично. Да, персонажи простоваты, но сыграны отлично. Да, сценарий мог быть лучше, но смотреть приятно, история увлекает. В целом, почти все с мелкими оговорками, но на то они и мелкие. Если бы никаких ожиданий не было, то, пожалуй, приятно удивился бы. Да и после прочитанных отзывов ждал чего-то худшего, а оказалось вполне прилично.

 

8

[KIP1713127293]

В принципе, неплохо, но слишком уж попсово. Как такое кино в основную программу Канн берут - непонятно. Характеры упрощены донельзя, интересных режиссерских находок тоже нет. ЛаБаф и Харди сыграли хорошо, только первый немного однообразно. И современный саунд совсем не в тему, кстати.

[uqppum]

Друзья, а почему премьеру несколько раз перенесли?

 

Я правильно понимаю, что в ближайший четверг фильм наконец-то выйдет в РФ?

 

Те из Вас, кто посмотрели фильм, скачивали из Интернета?

[ANTI-ROBSTEN]

Те из Вас, кто посмотрели фильм, скачивали из Интернета?

 

Он давно есть в Интернете.

Мировая премьера состоялась еще весной, DVD забугорный тоже существует.

[аррмен]

Снизошёл до фильма исключительно из-за появления озвучки многоуважаемого Юрия Сербина. Оказалось даже лучше, чем ожидалось, в основном за счёт на удивление идиллического финала. Ну, а в целом, дрянь, конечно. Совершенно бессмысленное зрелище, появившееся на свет видимо лишь для того, чтобы на контрасте лишний раз воспеть дифирамбы «Подпольной империи». Бог с ним, с банальным сюжетом, а вот исполнители…Такие хорошие актёры и так отвратительно смотрятся. Восторги в отношении Гая Пирса непонятны – более нелепого злодейства не видел со времён истерично-леджеровского джокера. Пирсовское напомаженное пугало может напугать лишь тех, кто способен уверовать в деревенскую американистость губастенького британца Харди. На один просмотр, в параллель иным делам, вполне пригоден.

[Женек92]

У режиссера был очень благодатный материал - Америка времен 20-30-ых годов пусть и деревенская на этом фоне можно показать преемственность и вражду поколений, быстротечность времени и пр. Но из всего этого режиссер смог выжать очень посредственный фильм, это даже вестерном назвать сложно, поскольку фильм разваливается на ряд удачно снятых сцен и не соответствует эстетике остросюжетного фильма. Карикатурный Гай Пирс, плаксивая Джессика Честейн и смазливый шайа Лабаф, еще более усугубляют восприятие, пожалуй только Гари Олдман и Миа Ваисковска соответствуют своим ролям. А заканчивается все ещё более умилительным хэппи-эндом с признанием в общем-то бесполезности "сухого закона" - был он, прошел, ну и хорошо.

 

Среднее кино.

[MysteryMan]

Но из всего этого режиссер смог выжать очень посредственный фильм, это даже вестерном назвать сложно,

 

Ну дык это и не вестерн. А плохой гангста.

[Rashad Farrell]

ПОСМОТРЕЛ. НЕПЛОХО. НО КОНЦОВКА ФИЛЬМА ВСЕ ПОРТИТ. НАДО БЫЛО ЗАКОНЧИТЬ СЦЕНОЙ НА МОСТУ. ШИА ЛАБЕФ ДИКО ПОХОЖ НА МОЛОДОГО РАССЕЛЛА КРОУ ВНЕШНЕ.

 

ГЫ - А ТОМ ХАРДИ НА МОЛОДОГО ДМИТРИЯ МАРЬЯНОВА.

 

Лабеф-то актер оказывается))) А Васиковска не такая мерзкая как обычно ))) Даже миленькая здесь. Пирс в роли гламурного изделия из резины доставил, да.

 

Ну и фильм все же это больше Кейвовский нежели Хиллкоутовский, имхо. А Кейв теряет хватку - раньше у него сюжеты похардкорнее были и побеспощаднее.

[Darrick]

Режиссура на уровне, что и следовало ожидать от Хиллкоута; игра в порядке, что неудивительно при таком актёрском составе. А вот сюжет простоват и отчасти портит картину. Он подкидывают пищу как постановщику, так и исполнителям, но сам по себе довольно стандартен, когда от него ждёшь чего-то большего.

Рецензия

[_MANIAC_]

При всей годной тематике - фильм ни о чем...кроме Гая Пирса с подонским пробором - смотреть не на что. Лабёф, пытающийся уйти от образа Трансформеров - фффтопку...малословный Харди - туда же, ибо нудная деревенщина. Вообще занятно, когда интерьерно аутентичное кино - получается настолько пустым и ненужным эмоционально. Даже документал будет интереснее этой выставки восковых фигур.

[Stotsmnb311]

Дождался я таки выхода этого фильма в прокат, и честно говоря после просмотра меня ждало большое разочарование. Фильм оказался намного хуже чем я рассчитывал.

Сюжет честно говоря ну совершенно мне не понравился особенно в части того что этих братьев никак и ничем нельзя убить.

И в этой связи тот факт что герой Харди

 

дважды выжил после смертельных ран выглядит на мой взгляд страшно глупо. Допустим ему один раз повезло, но дважды такое везение повторятся не может.

Поэтому концовка страшно разочаровала. Я уж понадеялся что Харди таки умер, но нет.

 

Касательно игры актеров тут тоже не все гладко. Харди и Лабаф на мой взгляд переигрывали страшно и это было очень заметно.

Гай Пирс вот в целом понравился, отличного отрицательно персонажа сыграл.

Но больше всех из мужчин понравился Гари Олдман, что и не удивительно. Вот только его очень мало было в фильме, а жаль. Вполне можно было бы развить линию его персонажа по-сильнее.

Если говорить про женских персонажей то Честейн не переношу в принципе поэтому от комментариев воздержусь. А вот Миа Васиковска как всегда порадовала, хоть и роль у нее была достаточно простая, верю что у этой актрисы большое будущее.

Вот только жаль что среднего брата обделили женщиной в течении всего фильма - в конце то у него как и у всех жена была, но кто она и откуда нам не показали.

Вообщем ожидал от фильма гораздо большого, а на деле проходной фильм оказался.

6 из 10

[навеки]

Странно, что на странице фильма нет ни одной отрицательной рецензии пока, а здесь прямо все плюются. Лично я увидела то, что ожидала увидеть - крепкий хорошо сделанный фильм. Люблю фильмы, основанные на реальных событиях. в связи с чем удивляет

Сюжет честно говоря ну совершенно мне не понравился особенно в части того что этих братьев никак и ничем нельзя убить.

И в этой связи тот факт что герой Харди

 

дважды выжил после смертельных ран выглядит на мой взгляд страшно глупо. Допустим ему один раз повезло, но дважды такое везение повторятся не может.

 

Вроде этому есть объяснение в фильме,

что все не более, чем стечение обстоятельств, и как следствие непомерное самомнение и самовнушение, которое впрочем помогает выжить.

 

 

Мне очень понравился фильм, есть мысль пересмотреть еще разок-другой. Впервые за последнее время получила удовольствие от просмотра. Все персы прописаны и сыграны отлично, пожалуй за исключением героя ЛаБафа, немного действительно переигрывал, самую малость и Миа Васиковски как-то мне не внушила доверия. Зато Джейсон Кларк, Гари Олдман и Джессика Честейн вне всяких похвал. Том Харди со своей бешеной харизмой как обычно вжился в роль, выдал отличную игру глазами, слова как-то и не нужны, немногословный герой его тем не менее очень яркий. Здесь показаны некие парадоксы - необразованные люди, "деревенщины", и в то же время цельные и сильные характеры. Мне понравилась сама история, становление Джека, отношения между братьями. Да, и музыка подобрана удачно.

 

В общем, долгая морока с переносом премьеры и затянувшееся ожидание оправданы полностью.

Изменено 07.12.2012 18:08 пользователем навеки

[Stotsmnb311]

Вроде этому есть объяснение в фильме,

что все не более, чем стечение обстоятельств, и как следствие непомерное самомнение и самовнушение, которое впрочем помогает выжить.

 

Бредовое объяснение.

 

В жизни не поверю что самовнушение и самомнение поможет выжить когда тебе горло перерезали.

Может я не очень хорошо в медицине понимаю, но по-моему с такой раной даже теоретически нельзя было выжить, особенно учитывая возможности медицины в тот период времени.

 

Так что после этого момента мне уже однозначно стало ясно что фильм ничего путного из себя не представляет.

[PrinceArtem]

У фильма есть свои достоинства, на мой взгляд их - два: Честейн и Пирс. Все остальное - неплохо. Но тем не менее, я с удовольствием посмотрел.

[навеки]

 

 

Может я не очень хорошо в медицине понимаю, но по-моему с такой раной даже теоретически нельзя было выжить, особенно учитывая возможности медицины в тот период времени.

 

 

Так они там говорили, что ему сделали "галстук", посмотрите в инете, есть фотки людей, которые живут с точно такими же шрамами. Тут главное штоб артерия целая осталась. Мы ж не знаем, может у него еще и свертываемость крови повышенная))) В любом случае такое возможно. А про самовнушения имелось ввиду, что вот такие счастливые случайные исходы и сформировали легенды об их неуязвимости, и они сами в это уверовали. Как Форрест был удивлен, когда узнал, что в больницу он не сам пришел, он ведь действительно так думал.

 

Изменено 08.12.2012 05:17 пользователем навеки

[Stotsmnb311]

 

Так они там говорили, что ему сделали "галстук", посмотрите в инете, есть фотки людей, которые живут с точно такими же шрамами. Тут главное штоб артерия целая осталась. Мы ж не знаем, может у него еще и свертываемость крови повышенная))) В любом случае такое возможно. А про самовнушения имелось ввиду, что вот такие счастливые случайные исходы и сформировали легенды об их неуязвимости, и они сами в это уверовали. Как Форрест был удивлен, когда узнал, что в больницу он не сам пришел, он ведь действительно так думал.

 

Вот мне все эти легенды про неуязвимость и не понравились. Полная ерунда.

[Brunette]

А мне чуть ли не единственное, что понравилось в фильме так это

 

живучесть семейки

 

к тому же фильм по книге основанной по реальным событиям. Так что можно и поверить, что подобное возможно.

[Benny]

Вот мне все эти легенды про неуязвимость и не понравились. Полная ерунда.

 

Дык шо ж тут неясного?) Во-первых человек спокойно мог выжить в обоих случаях, в рубашке родился как говорят - уже твои проблемы, что тебе это не нравится. Во-вторых хорошо показана жизненная суть, в том что он вроде как был везунчиком таким - не погибал даже в самых ужасных ситуациях, а в итоге умер то какого то пустяка) Идея очень хорошая, но подана как то сыро и убого - тут согласен.

[Stotsmnb311]

Идея очень хорошая, но подана как то сыро и убого - тут согласен.

 

А мне и идея не нравится. Слишком уж фантастична.