Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Цифровая фотография

Рекомендуемые сообщения

Зеркалка наоборот, через окуляр гораздо хуже отображает то как будет выглядеть фото после обработки. Оно даже не может отобразить верную глубину резкости без дополнительных действий. Не говоря о светочувствительности. С выводом на экран в этом плане гораздо удобней.

 

Сейчас вообще по сути у зеркалки осталось довольно мало преимуществ по сравнению с простым цифровиком. Объективы уже сменные давно есть, включая переходники от зеркалок, они гораздо компактней, проще для новичков по оценке ожидаемого фото, нет нужды в остром зрении... по сути из минусов только больший расход батареи, более редкие и дорогие объективы, задержка при выводе изображения на дисплей... ну и все вроде... Может спецы чтото еще найдут, но я не думаю что настолько же ощутимое.

 

Про цифры и числа это все глупости и демагогия. Выбрали то чем пользуются в большинстве случаев для кодировки сигнала и то что лучше отображает суть этого кода. Остальная болтовня не несет никакой практической нагрузки и не делает никакой существенной разницы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Про цифры и числа это все глупости и демагогия. Выбрали то чем пользуются в большинстве случаев для кодировки сигнала и то что лучше отображает суть этого кода. Остальная болтовня не несет никакой практической нагрузки и не делает никакой существенной разницы.

 

Снова ошибаетесь.

В действительности никто ничего не выбирал. Просто хапанули совершенно бездумно англоязычный термин digital, а там свои грамотеи, им окромя как бабло считать, вся прочая грамота – западло. Да плюс тупизна отечественных "технических переводчиков", которых на самом-то деле изначально учили на шпиёнов, но недоучили ввиду выявленной непроходимой тупости. Вот так англицизм digital, придуманный и внедрённый на Западе умниками, которые и сами не больно-то знали, что к чему, в горбостроечном "ускорении" из термина "дискретный" (дословно – пальцевый, то, что можно на пальцах сосчитать), превратился в маразматически дебильное "цифровой". Хотя с точно такой же обоснованностью мог бы получить любое иное название, хоть "презервативный".

Се ля ви.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дискретный - пальцевый? Где ты такое нашел? Дискретный это прерывистый, разделенный. Пальцы это digiti. Короче ясно понятно все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гало около луны нередко зимой и весной, но летом и днем - впервые вижу.

Тогда вам тем более повезло.

Я видела летом не раз, но так красиво снять не удавалось:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда вам тем более повезло.

Я видела летом не раз, но так красиво снять не удавалось:roll:

Вы мне льстите - у меня сейчас камера на дешевом мобильнике, чтобы что-то приличное получилось, надо сделать не меньше 50-100 кадров.

Я жалею что той самой пресловутой зеркалки нет под рукой, вообще смартфоны намного удобнее, чем таскать с собой серьезную технику и переживать за нее.

Но кадры однозначно хуже выходят, тока если сложится много факторов -освещенность, композиция, цвет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы мне льстите - у меня сейчас камера на дешевом мобильнике, чтобы что-то приличное получилось, надо сделать не меньше 50-100 кадров.

Я жалею что той самой пресловутой зеркалки нет под рукой, вообще смартфоны намного удобнее, чем таскать с собой серьезную технику и переживать за нее.

Но кадры однозначно хуже выходят, тока если сложится много факторов -освещенность, композиция, цвет.

Количество кадров переходит в качество)) Честно говоря, не вижу особой связи между дороговизной камеры и "приличностью" фотографии. Конечно, если в глянцевые или там научные журналы отправлять, это одно дело, профессиональные требования. А так я считаю гораздо более важным оказаться, как говорится, в нужном месте в нужное время. Ну и в нужном ракурсе))

Я никогда не снимала на мобильник, не знаю, как им ловятся кадры, но результат мне очень нравится, мне кажется, он сам по себе ценен. Тут* Гаргойл еще когда-то выкладывал фотки, похожие на картины акварелью...

___

* в "Природе" то есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы мне льстите -

 

Льстит так что у меня глаза кровоточат. Может я не видел какихто твоих других фотографий тут, но если речь про те четыре на предыдущей странице то ее лесть стремиться в стратосферу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

* Изменено 30.06.2018 15:11 пользователем Занзи Бар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя какието сильно другие понятия про зловещую погоду :frown:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

* Изменено 30.06.2018 15:11 пользователем Занзи Бар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чот цепляешься ко всем, смотрю, ПМС?

 

Судя по твоему ответу, у когото из нас точно пмс...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Количество кадров переходит в качество)) Честно говоря, не вижу особой связи между дороговизной камеры и "приличностью" фотографии. Конечно, если в глянцевые или там научные журналы отправлять, это одно дело, профессиональные требования. А так я считаю гораздо более важным оказаться, как говорится, в нужном месте в нужное время. Ну и в нужном ракурсе))

Я никогда не снимала на мобильник, не знаю, как им ловятся кадры, но результат мне очень нравится, мне кажется, он сам по себе ценен. Тут* Гаргойл еще когда-то выкладывал фотки, похожие на картины акварелью...

___

* в "Природе" то есть.

Отсутствие качества очень сильно заметно, если привык к нему - на мобильнике очень сложно сделать четкий кадр, самое главное качество, потом цветопередача, не говоря уже о всяких функциях дополнительных.

Сейчас правда появилось много программ, который могут улучшить даже такие неказистые по качеству фото, как у меня.

Это нечто вроде этюда,упражнения, то есть в дальнейшем можно использовать для съемки качественного фото.

Явные глюки на форуме...фото не увеличиваются.

[ATTACH]559671[/ATTACH][ATTACH]559672[/ATTACH]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шер, не парься, качество цветопередачи, дополнительные функции и прочие технические нюансы - самые меньшие проблемы в твоих снимках)) Если бы ты делала их с зеркалки за пару косарей баксов, это бы не сильно изменило картину :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шер, не парься, качество цветопередачи, дополнительные функции и прочие технические нюансы - самые меньшие проблемы в твоих снимках)) Если бы ты делала их с зеркалки за пару косарей баксов, это бы не сильно изменило картину :)

 

Чот думаю, было бы еще хуже, так что, ты еще довольно корректен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

* Изменено 30.06.2018 15:10 пользователем Занзи Бар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Образцово-показательная речка

Сначала в альбом грузите а потом сюда?

У меня так не выходит, всё равно фото маленькие.

Фото из прошлогоднего - камера та же, фотограф тот же, но другая освещенность и статичная модель, вообще Санкт Петербург на редкость фотогеничный город, с дождями и туманами.

328897147_.thumb.jpg.fd53672054802c265ae3731f6cc44b55.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала в альбом грузите а потом сюда?

У меня так не выходит, всё равно фото маленькие

 

Я как раз хотела бы выкладывать маленькие, но планшет позволяет только так. Это не мания величия :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я как раз хотела бы выкладывать маленькие, но планшет позволяет только так. Это не мания величия :D

Меня более интересует причина - почему фото разные при одних и тех же действиях, говорят браузер, но он у меня один для разных соц. сетей и везде вполне себе фото в нормальную величину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чот думаю, было бы еще хуже, так что, ты еще довольно корректен.

 

Да я по сути прям обмазался корректностью чтобы как можно мягче донести суть. А мне тут типо - фи, цепляешься ко всем пмсник хD

 

Я кстати серьезно по другому себе както представляю зловещую погоду

 

645469f7ced2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ладно, проехали.

picture.php?albumid=7663&pictureid=123725

 

Это не парк, это в диком поле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала в альбом грузите а потом сюда?

У меня так не выходит, всё равно фото маленькие.

[ATTACH]559764[/ATTACH]

У меня последние два фото (кошка и храм) нормальные, увеличиваются по клику.

 

Правда, кошек оказалось две фотки, а в миниатюрах видно только одну.

 

п.с. вот у Локи из альбома фотки наоборот мелкие, я бы с удовольствием рассмотрела в деталях :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Локи, просто чудесно выглядит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня последние два фото (кошка и храм) нормальные, увеличиваются по клику.

 

Правда, кошек оказалось две фотки, а в миниатюрах видно только одну.

 

п.с. вот у Локи из альбома фотки наоборот мелкие, я бы с удовольствием рассмотрела в деталях :D

 

Мелкие в альбоме или непосредственно здесь? Странно, у меня и там увеличиваются при нажатии и здесь аж за границы экрана вылезают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...