В ожидании Оскара-2011

[Клон Branda]

2001: Гладиатор ($103 000 000) $457 640 427

2002: Игры разума ($58 000 000) $313 542 341

2003: Чикаго ($45 000 000) $306 776 732

2004: Властелин колец: Возвращение Короля ($94 000 000) $1 119 110 941

2005: Малышка на миллион ($30 000 000) $216 763 646

2006: Столкновение ($6 500 000) $98 410 061

2007: Отступники ($90 000 000) $377 417 293

2008: Старикам тут не место ($25 000 000) $162 113 336

2009: Миллионер из трущоб ($15 000 000) $377 417 293

2010: Повелитель бури ($15 000 000) $42 079 220

2011: Король говорит! ($15 000 000) $414 211 549

 

Любопытно, что в первой половине нулевых номинировались фильмы с достаточно таки солидными бюджетами, когда как во второй половине были в почете малобюджетки (кроме Отступников конечно).

А в плане сборов, кроме Повелителя бури, все победители отличаются поистине высокими результатами.

 

"Древо" должно брать)

[anomalous]

"Древо" должно брать)

Эммм... при чем тут "Древо"?

[creme_fromage]

Я не расстроюсь, если прокатят в пользу Полночи, но остальное...

 

Да уж) Если уж выбирать из предложенного, то я выберу Полночь, хотя никогда бы не подумала, что буду рассматривать этот фильм как лучший в году))

[KIP1713127293]

Вообще не знаю, что с Маликом случилось. Почему в последнее время он стал снимать столь претенциозно и пафосно? Ведь был же прекрасный фильм "Тонкая красная линия" после долгого отсутствия.

[ЭОН]

Да уж) Если уж выбирать из предложенного, то я выберу Полночь, хотя никогда бы не подумала, что буду рассматривать этот фильм как лучший в году))

 

Аналогично

[FanBest]

Драйв круче, хе-хе

Никому не хочется, а так голос дал Деньгошару.

 

PS Еще Полночь хороша, зацепила.

 

Как ни крути, любой фильм из главных фильмов-номинантов (из той пятерки "Король говорит", "СС", "Black swan", Боец, Коэны) прошлого года , как бы этот год не критиковали был лучше (ну уж как минимум не хуже) каждого из названного Тобою фильмов сейчас...Что уж говорить об остальных? (ну исключение разве "Артист")

 

Академики не виноваты, год - слабый, пожалуй, один из слабых, если не самый в двадцать первом веке, ну по первому ознакомлению (правда Скорсезе ещё не смотрел)...

[Severus]

Академики не виноваты, год - слабый, пожалуй, один из слабых, если не самый в двадцать первом веке, ну по первому ознакомлению (правда Скорсезе ещё не смотрел)...

 

Категорически не согласная. Ваще. В прошлом году Король был слабее, чем Артист именно как фильм. Но не Лебедя ж награждать, правильно? Потому на безрыбье... Там роль Ферта обеспечила победу в номинации на лучший фильм, но среди мужчин тока эта роль и была по факту интересной. При всей любви к Бардему - в Бьютифул он с Фертом и рядом не стоял. То есть и тут борьбы не было как таковой. Про женскую роль молчу: поставить Лебедя с Леди на один уровень - не, даже у меня смелости не хватит. Так что нынешний год не слабее аж никак. Фильмов хороших тоже не особо, но явный лидер и неплохой как фильм есть, у мальчиков есть неплохие роли, шобы была типа борьба, причем Питт ваще крут на общем фоне, у девочек есть Стрип, за которую не стыдно. И в ролях второго плана есть весьма колоритные персонажи. И этот год слабее прошлого на Оскаре? С чего вдруг?

[jack_b]

Там роль Ферта обеспечила победу в номинации на лучший фильм, но среди мужчин тока эта роль и была по факту интересной. При всей любви к Бардему - в Бьютифул он с Фертом и рядом не стоял. То есть и тут борьбы не было как таковой.

Была. Роль Бриджеса была ярче в том году и лучше он справился. Просто понятно, что два раза подряд награждать не станут.

[MemphisRains]

Как ни крути, любой фильм из главных фильмов-номинантов (из той пятерки "Король говорит", "СС", "Black swan", Боец, Коэны) прошлого года , как бы этот год не критиковали был лучше (ну уж как минимум не хуже) каждого из названного Тобою фильмов сейчас...Что уж говорить об остальных? (ну исключение разве "Артист")

Академики не виноваты, год - слабый, пожалуй, один из слабых, если не самый в двадцать первом веке, ну по первому ознакомлению (правда Скорсезе ещё не смотрел)...

 

Согласен)) Хотя Боец и Король средне, там за счет актеров.

И при этом есть отличные фильмы, которых нет в списке на лучший фильм.

 

Категорически не согласная. Ваще. В прошлом году Король был слабее, чем Артист именно как фильм. Но не Лебедя ж награждать, правильно? Потому на безрыбье... Там роль Ферта обеспечила победу в номинации на лучший фильм, но среди мужчин тока эта роль и была по факту интересной. При всей любви к Бардему - в Бьютифул он с Фертом и рядом не стоял. То есть и тут борьбы не было как таковой. Про женскую роль молчу: поставить Лебедя с Леди на один уровень - не, даже у меня смелости не хватит. Так что нынешний год не слабее аж никак. Фильмов хороших тоже не особо, но явный лидер и неплохой как фильм есть, у мальчиков есть неплохие роли, шобы была типа борьба, причем Питт ваще крут на общем фоне, у девочек есть Стрип, за которую не стыдно. И в ролях второго плана есть весьма колоритные персонажи. И этот год слабее прошлого на Оскаре? С чего вдруг?

 

А почему не Лебедя? Ах да, потому что были Соц. сеть и Начало, которые рвут нынешний список как тузик грелку. Но дали Корольку. Женских перфомансов больше в этом, но не мего фильмов на оцкаре. А это как бэ главнее.

[Severus]

Была. Роль Бриджеса была ярче в том году и лучше он справился. Просто понятно, что два раза подряд награждать не станут.

 

Она не была лучше роли Ферта. Хорошая работа, да, и да, дважды не дают, но была бы реально лучше, тогда мы бы об этом сокрушались. А так нет - Ферт был королем.

 

 

А почему не Лебедя? Ах да, потому что были Соц. сеть и Начало, которые рвут нынешний список как тузик грелку. Но дали Корольку. Женских перфомансов больше в этом, но не мего фильмов на оцкаре. А это как бэ главнее.

 

Патамушта када Оскар за лучший фильм дадут Лебедю, я прекращу смотреть кино навсегда. И Сеть с Началом ничем не лучше Человека, Потомков или Полночи.

[MemphisRains]

Патамушта када Оскар за лучший фильм дадут Лебедю, я прекращу смотреть кино навсегда. И Сеть с Началом ничем не лучше Человека, Потомков или Полночи.

 

Не смеши меня

1) Деньгошар-лайт версия Соц сети-хуже

2) Потомки вообще проходняк

3) Лишь Полночь хороша, но тут на вкус, СС и Начало для многих сильнее будут.

[KIP1713127293]

Она не была лучше роли Ферта. Хорошая работа, да, и да, дважды не дают, но была бы реально лучше, тогда мы бы об этом сокрушались. А так нет - Ферт был королем.

 

Бриджес в разы лучше был Редким актерам в жанре вестерн удается выглядеть круче, чем Джон Уэйн.

[jack_b]

Да и поработал над речью персонажа Бриджес лучше, эти бормотания доставляли. У Ферта вот голос что реале, что в фильме абсолютно тот же, кроме заиканий.

Вдвойне обидно, что отметили в позапрошлом году более слабую роль Бриджеса (да и по меркам других в карьере), что еще раз доказывает предвзятость в наградах и порой желание академиков награждать актеров за общие заслуги, нежели отдельно взятую роль. Поэтому в этом году и Олдман и Питт имеют все шансы на победу.

[Severus]

Не смеши меня

1) Деньгошар-лайт версия Соц сети-хуже

2) Потомки вообще проходняк

3) Лишь Полночь хороша, но тут на вкус, СС и Начало для многих сильнее будут.

 

Просьбу про не смешить могу вернуть тебе - если Начало ты считаешь серьезным претендентом на Оскар, тада конечно, тада да.

 

Бриджес в разы лучше был Редким актерам в жанре вестерн удается выглядеть круче, чем Джон Уэйн.

 

Роль была хорошая - все. Но роль Ферта была не просто хорошая, она еще фильм сделала. А Бриджес фильм не сделал, и абсолютно справедливо, что Коэны на Оскаре не получили ничего при 10 номинациях. У Британской киноакадемии тоже была всего одна награда, не главная причем.

[MemphisRains]

Просьбу про не смешить могу вернуть тебе - если Начало ты считаешь серьезным претендентом на Оскар, тада конечно, тада да.

 

Я считаю, что Начало попросту лучше Потомков(а кто не лучше?) и еще половины фильмов в этом списке. А вот оцкар я хотел Сетке.

[jack_b]

Но роль Ферта была не просто хорошая, она еще фильм сделала.

У Раша роль по-ярче, да и справился ничем не хуже.

А вот оцкар я хотел Сетке.

Вот, да. Или хотя бы Финчеру за режиссуру. Несправедливо вышло, хотя какая там справедливость, оскары же.

[Severus]

Я считаю, что Начало попросту лучше Потомков(а кто не лучше?) и еще половины фильмов в этом списке. А вот оцкар я хотел Сетке.

 

Начало - проходное кино, не более. А в Потомках Клуни - звезда, не?

 

У Раша роль по-ярче, да и справился ничем не хуже.

 

По каким критериям сравниваем? Шобы я поняла, где вы такое увидели.

[KIP1713127293]

Роль была хорошая - все. Но роль Ферта была не просто хорошая, она еще фильм сделала. А Бриджес фильм не сделал, и абсолютно справедливо, что Коэны на Оскаре не получили ничего при 10 номинациях. У Британской киноакадемии тоже была всего одна награда, не главная причем.

 

В случае с Бриджесом в "Железной хватке" идет такой случай, как актерская универсальность и разноплановость. Вы когда нибудь могли подумать, что Чувак из "Большого Лебовски" настолько филигранно и мастерски исполнит роль в вестерне? В случае с Фертом работает подсознательное чутье, чисто технически он не плох, уровень исполнения достаточно высокий, но в его механической игре нет ни капли души, следовательно, ощущение, что перед нами не живой персонаж, а всего лишь пытающийся сыграть его Ферт, не покидало.

[MemphisRains]

Вот, да. Или хотя бы Финчеру за режиссуру. Несправедливо вышло, хотя какая там справедливость, оскары же.

 

Смотря какие перфомансы были порой в его фильмах, сравнивая с теми, которым оскар дают....Как режиссер он конечно сильнее Хупера, у того не было ни одной из самых сложных сцен года, ни геммора с близнецами-один актер и тд. Да и как фильм Сетка вполне лидер.

 

Начало - проходное кино, не более. А в Потомках Клуни - звезда, не?

 

Про Начало спорить не стану, разойдемся. Да и не на него ставка. А вот Потомки-убей меня Вит, если в фильме есть что то действительно ценное, кроме Клуни.

[jack_b]

По каким критериям сравниваем?

Отыгрыш роли, эффектность персонажа, способен ли перетягивать на себя одеяло в общих сценах с другими. Как второплановик.

Ну и сравнивая с предыдущими ролями.

[Severus]

В случае с Бриджесом в "Железной хватке" идет такой случай, как актерская универсальность и разноплановость. Вы когда нибудь могли подумать, что Чувак из "Большого Лебовски" настолько филигранно и мастерски исполнит роль в вестерне? В случае с Фертом работает подсознательное чутье, чисто технически он не плох, уровень исполнения достаточно высокий, но в его механической игре нет ни капли души, следовательно, ощущение, что перед нами не живой персонаж, а всего лишь пытающийся сыграть его Ферт, не покидало.

 

Если бы вручали Оскар за лучшее исполнение нетипичной для актера роли, тада Бриджес. Но на Оскаре не важно, свое амплуа демонстрировал актер или чужое, но удачно. На Оскаре важно, насколько удачно. Так вот по критерию "насколько удачно" Ферт сделал Бриджеса аж бегом.

 

 

Про Начало спорить не стану, разойдемся. Да и не на него ставка. А вот Потомки-убей меня Вит, если в фильме есть что то действительно ценное, кроме Клуни.

 

Потомки и мне не нра, и Клуни в них, если честно, тоже не нра. Но мы же пытаемся быть объективными, правильно? А раз так, то не рядовая драмка и приличная роль Клуни.

 

 

Отыгрыш роли, эффектность персонажа, способен ли перетягивать на себя одеяло в общих сценах с другими. Как второплановик.

Ну и сравнивая с предыдущими ролями.

 

Так бы сразу и сказали - как второстепенная роль да, выполнено очень неплохо. Но Ферта он не сделал, он его дополнял и оттенял.

 

ЗЫ Раш, к сожалению, намного старше Бэйла и не так хорош собой. Потому и остался без Оскара.

[MemphisRains]

Потомки и мне не нра, и Клуни в них, если честно, тоже не нра. Но мы же пытаемся быть объективными, правильно? А раз так, то не рядовая драмка и приличная роль Клуни.

 

Так мы и объективны.

1) Клуни норм

2) фильм говно(ну ладно, тупо проходняк), очередные сопли со средней режиссурой и бла бла бла. Ни разу не фильм года и номинации достоин так же, как я сейчас - ничего не сняв.

[KIP1713127293]

Так вот по критерию "насколько удачно" Ферт сделал Бриджеса аж бегом.

 

 

 

Ни капельки) Бриджес размазывает Ферта об асфальт всем своим актерским весом)

 

ЗЫ Раш, к сожалению, намного старше Бэйла и не так хорош собой. Потому и остался без Оскара.

 

Раш остался без Оскара потому, что когда то нагло стащил его у Торнтона, зараза этакая)

[jack_b]

Так бы сразу и сказали - как второстепенная роль да, выполнено очень неплохо.

Нет, я в целом, что когда они вместе были в одном кадре, Раш уделывал своего коллегу по-полной программе и наиболее запоминающиеся сцены фильма не обходились без его участия. А это уже о чем-то да говорит.

Ценил роль Ферта больше, пока не узнал, что и в жизни речь его точно такая же, как и в фильме, убрать если дефект. Ну мало ли, регулярно актеры имитируют акценты разные и т.д. Не тот случай, как оказалось. Внешне тот же, что в большинстве других ролей, манеры те же, за редкими исключениями. Что нашли в этой роли, решительно непонятно.

[MemphisRains]

Нет, я в целом, что когда они вместе были в одном кадре, Раш уделывал своего коллегу по-полной программе и наиболее запоминающиеся сцены фильма не обходились без его участия. А это уже о чем-то да говорит.

Ценил роль Ферта больше, пока не узнал, что и в жизни речь его точно такая же, как и в фильме, убрать если дефект. Внешне тот же, что в большинстве других ролей, манеры те же, за редкими исключениями. Что нашли в этой роли, решительно непонятно.

 

Сыграй себя-получи