Фильмы-детекторы

[euro-banan]

Про Шоушенк агонь -)

[лило]

Каждый человек имеет право смотреть то, что ему вздумается. И это никак не будет влиять на мое мнение о данной личности. ст. 25 п 3. моего личного кодекса.

[Циннилла]

Про Шоушенк агонь -)

 

Что именно? Моя большая симпатия к фильму или то, как некоторые про него отзываются?

 

Каждый человек имеет право смотреть то, что ему вздумается. И это никак не будет влиять на мое мнение о данной личности. ст. 25 п 3. моего личного кодекса.

 

Ага, тоКА делают это в деликатной и конструктивной форме, а не плюются огнем. Сама этим грешила, теперь не позволяю себе резких выражений, которые оскорбили бы чувства других любителей кино.

[karkaty]

Еще, в качестве апа и для затравки. Всегда настораживает, когда кто-то нн нейтрально даже, а отрицательно относится к трилогии про Бэк ту фьючур. Не понимаю решительно.

Глеб, мне не нравится. Не до ненависти, местами прикольно, но смотреть как-то всегда чуток противно было.

Сергей тоже пришел подытожить истины. Понятно, каждый детектор и все зависит от, но мне б чуть более узких примеров. Ну и очевидно, что " Н любит Х = Н идиот" это клиника. Но должны ж быть глубинные пунктики, камертоны этакие.

Для меня есть фильмы-камертоны, ничего зазорного в том не вижу. Интересней ли с носителем диаметрально противоположной истины? Флудить быть может да, но говорить по делу - нет. Один фильм-контроллер ничего не решает и скорее вызывает досаду, но когда таких набирается на 0 % сходства в оценках на КП, это уже красноречиво. Говорит ли отвращение подобного рода обо мне? Да.

[Olla]

В этом смысле каждый фильм является детектором. Хотите выяснить, насколько ваш собеседник сноб - поинтересуйтесь его оценками в адрес какого-нибудь нестыдного мейнстрима. Хотите выяснить, насколько ваш собеседник простодушен - поинтересуйтесь его имхой касательно оригинальности картины "Черный лебедь". Хотите выяснить, насколько ваш собеседник сторонник Особого Русского Пути - поинтересуйтесь его мнением относительно мессэджа х/ф "12".

 

Конкретика появилась. Несколько напрягло. Простодушность каким боком к "Черному лебедю"?

[euro-banan]

Простодушность каким боком к "Черному лебедю"?

 

О, Аранофски можно использовать одновременно и для выявления оценок в адрес какого-нибудь нестыдного мейнстрима и для определения простодушности

[Циннилла]

О, Аранофски можно использовать одновременно и для выявления оценок в адрес какого-нибудь нестыдного мейнстрима и для определения простодушности

 

Это каким же образом? В чем его простодушие проявляется? Объясните темному народу, плиз.

[mephistic]

Катя, это в личке после Твена, все не соберусь никак. А с лебедем очевидно, вроде. Универсальнейший пример.

[Velociraptor]

Вспомнила! Наверно, если человек любит фильмы типа "Пилы" , несколько предвзятое отношение к нему у меня все-таки будет.

Пила замечательнейший фильм, про "хочешь жуть умей вертеться".

 

Что-то уже 33 сообщения и ни слова про Сумерки, неожиданно.

Я могу много чего сказать про Сумерки, но к делу это отношения иметь не будет. И Сумерки не показатель, у меня две подруги, обе не страдающие отсутствием внимания и чсд, умные и далеко не девочки-подростки, сходят с ума по Эддику и поют соловьями о том какая это замечательная, трогательная, нежная история любви, а я со своими Пилами ни чё то в ней не понимаю и вообще предательница не хожу с ними на эту вурдалак-лав стори в кино. Так что не, Сумерки для меня по крайней мере совсем не показатель, как и

 

Отечественные сериалы - это за гранью ада. Если человек (не фоном!) их смотрит, мне - честно - сразу неинтересно с ним что-либо обсуждать. И сразу, хошь-не хошь, в голове всякие-разные стереотипы роиться начинают. Наверное, это неправильно, и абстрагироваться надо (не судите, и бла-бла-бла), но не могу, и все.

у меня бабушка смотрит Обручальное кольцо, до него смотрела Кармелиту, к тому же периодически погладывает След и еще что-то. Однако это не мешает ей смотреть еще и Тарковского, Пазолини или Ардженто. Более того разговор наш с ней не ограничен "Привет, как дела?", а вполне может перейти на обсуждение тех же Пазолини, Тарковского, Ардженто. Не всякий, кто воротит нос и корчит гримассы при упоминании рос. сериалов может так поддержать беседу.

 

А меня удивляет, когда нравятся фильмы про маньяков.

Вот у меня знакомая есть - вот тащится от всех этих лент.

 

А мне противно. Мня раздражают идиоты, которые убивают ни за что .... вот сиди и смотри на ублюдка больного?? Ни смысла ни интереса нет ( ну разве что , когда неплохо покажут проницательную работу по отслежке и поимке его)

Если уж есть убийство, так хоть какие-то причины должны быть .... тайны загадки .... как у Кристи.

А когда вот так, когда рвет всех на куски, потому что в голове клин ....... мне совсем не интересно.

В каждом даже самом затрешенном треше у маньяка есть причины для убийства, это как Библия в номерах американских отелей, должна быть и все.

 

Но собсно к теме. Есть у меня все-таки один показатель и диагноз с которым некоторые на форуме уже сталкивались и не всем он пришелся по душе, при том открытие этого диагноза у нас одно на двоих с Дакотой (Олей) называется легко и просто - "БУ и история". Пока действует безотказно и прошел проверку временем и многими примерами. Под БУ скрываются "Бесславные ублюдки", и рожден он был в горячих спорах, при том показательно не отношение человека к фильму, а способ критики. Пример № 1: "фильм уг потому что Тарантиныч опять не показал ничего нового, снова получилось кино о кино, а не что-то свое, позволяющее назвать фильм шедевром". Пример № 2: "фильм уг потому, что Тарантиныч покусился на святое, на историю (а дальше следует гневная тирада о том, кто выиграл войну и что такое нельзя трогать вонючими америкашескими руками, при том все это, как откровение с обязательной шпилькой в адрес тех, кому фильм понравился, что они в школе плохо учились и не знают, кто Гитлера "убил")". Короче показательные выступления, когда человек не в теме, но хочет пукнуть и ему наконец-то дали шанс.

Изменено 21.09.2011 19:01 пользователем Velociraptor

[karkaty]

Побег из Шоушенка. Для меня - шедевр на все времена. Не понимаю тех людей, которые считают его посредственной картиной с непонятной философией.

 

Философия там понятная - оскаровская. 10 баллов этому фильму - диагноз стопудовый, в отличие от 10 баллов Аве - там хоть на экстравагантность можно списать.

[Циннилла]

Философия там понятная - оскаровская. 10 баллов этому фильму - диагноз стопудовый, в отличие от 10 баллов Аве - там хоть на экстравагантность можно списать.

 

Вот уж сравнила небо и землю, Божий дар и яичницу. При всем моем уважении к Кэмерону, его работа не претендует на статус культового фильма, за прорыв в области кинотехнологий ему огромное спасибо. но ничего нового в плане идей, глубокого смысла или присущей только ему, оригинальной философии сие его творение не принесло.

[karkaty]

Вот уж сравнила небо и землю, Божий дар и яичницу. При всем моем уважении к Кэмерону, его работа не претендует на статус культового фильма, за прорыв в области кинотехнологий ему огромное спасибо. но ничего нового в плане идей, глубокого смысла или присущей только ему, оригинальной философии сие его творение не принесло.

 

С Авой-то ты усё правильно гришь, а в Шоушенке-то и того меньше Говорить о "глубокой, единственно ему присущей философии" Шоушенка - кристальной чистоты кп-шный лолище, вечерняя порция бугагашечек. Тебе сейчас даже самые жирные и солидные тролли КП должны позавидовать и слова списать.

[mephistic]

О, Аранофски можно использовать одновременно и для выявления оценок в адрес какого-нибудь нестыдного мейнстрима и для определения простодушности

 

 

 

Если вспомнить еще за Чайковского, то для совсем упоротых можно выяснить даже отношение к Особому Русскому Пути)

[Циннилла]

С Авой-то ты усё правильно гришь, а в Шоушенке-то и того меньше Говорить о "глубокой, единственно ему присущей философии" Шоушенка - кристальной чистоты кп-шный лолище, вечерняя порция бугагашечек. Тебе сейчас даже самые жирные и солидные тролли КП должны позавидовать и слова списать.

 

Философия в фильме есть. Неистребимое стремление к свободе, попытки сохранить чувство собственного достоинства в таком мрачном и гиблом месте, как тюрьма - вложить такой смысл в фильм дорогого стоит. Не забываем также про первоисточник, на основе которого лента была снята. Лично у меня эта картина вызывает неоднозначные чувства, в основном, положительные. Потому он для меня останется на долгие годы эталоном того, как надо снимать глубокомысленное кино с претензией на Оскара. Пускай Аранофски, Финчер, Коэны и другие соискатели золотого болванчика пересматривают ленту и учатся ( как бы смешно это для некоторых не прозвучало )

[MysteryMan]

А с лебедем очевидно, вроде. Универсальнейший пример.

 

что очевидно?

[Velociraptor]

Философия в фильме есть. Неистребимое стремление к свободе, попытки сохранить чувство собственного достоинства в таком мрачном и гиблом месте, как тюрьма - вложить такой смысл в фильм дорогого стоит. Не забываем также про первоисточник, на основе которого лента была снята.

Гм, если вспомнить первоисточник, то кол-во соплей на миллиметр пленки утопит зрителя в слезах и трансе. Даже активней Мили топить будет.

[karkaty]

Философия в фильме есть. Неистребимое стремление к свободе, попытки сохранить чувство собственного достоинства в таком мрачном и гиблом месте, как тюрьма - вложить такой смысл в фильм дорогого стоит. Не забываем также про первоисточник, на основе которого лента была снята. Лично у меня эта картина вызывает неоднозначные чувства, в основном. положительные. Потому он для меня останется на долгие годы эталоном того, как надо снимать глубокомысленное кино с претензией на Оскара. Пускай Аранофски, Финчер, Коэны и другие соискатели золотого болванчика пересматривают ленту и учатся ( как бы смешно это для некоторых не прозвучало )

Про негасимое стремление к свободе у заключенного есть Papillon 1973 года. "Шоушенк" ваще не про то.

Почему "не забываем про первоисточник"? Ну и что, что по Кингу снято? Допустим, шлак сняли по ЛевНиколаичу - что ж, тада низкую оценку низя поставить?

[mephistic]

что очевидно?

 

Что годится при осторожных вопросах для выяснений всего вышеуказанного. Это и бодрый трибьютег джаллам, и нестыдный мейнстрим одновременно. Простодушны те, кто мнит идею оригинальнейшей, снобы те, кто не щадя живота ругает из принципа.

[MysteryMan]

Что годится при осторожных вопросах для выяснений всего вышеуказанного. Это и бодрый трибьютег джаллам, и нестыдный мейнстрим одновременно. Простодушны те, кто мнит идею оригинальнейшей, снобы те, кто не щадя живота ругает из принципа.

 

Там не столько джалло, сколько трибьют Сатоши Кону

 

Блэк Свон считаю шедевром. Сейчас тут на меня навесят ярлыков.

[karkaty]

Там не столько джалло, сколько трибьют Сатоши Кону

 

Блэк Свон считаю шедевром. Сейчас тут на меня навесят ярлыков.

 

Алекс, по кинам с девочками о тебе нельзя судить :lol:

[mephistic]

Там не столько джалло, сколько трибьют Сатоши Кону

 

Блэк Свон считаю шедевром. Сейчас тут на меня навесят ярлыков.

 

Да не,зачем же. В степени оценки все вольны, мне тож понравилось. Суть же была в принципе оценки, не более.

[MysteryMan]

Алекс, по кинам с девочками о тебе нельзя судить :lol:

 

как о тебе по ГГ?

[karkaty]

как о тебе по ГГ?

 

Обо мне, полагаю, можно, что все и делают

[Циннилла]

Гм, если вспомнить первоисточник, то кол-во соплей на миллиметр пленки утопит зрителя в слезах и трансе. Даже активней Мили топить будет.

 

Миля мне самой поменьше Побега нравится. А у Кинга практически все произведения хороши, уважаю этого писателя. Кстати, Спасение из Шоушенка считаю едва ли не лучшей его работой.

 

Про негасимое стремление к свободе у заключенного есть Papillon 1973 года. "Шоушенк" ваще не про то.

Почему "не забываем про первоисточник"? Ну и что, что по Кингу снято? Допустим, шлак сняли по ЛевНиколаичу - что ж, тада низкую оценку низя поставить?

 

В фильме есть такая линия. Что касается Кинга, то не помню ни одну экранизацию ( по крайней мере, из тех, что смотрела ), которая вышла бы полным, извините за банальное выражение, отстоем. Та же Мгла ( Туман ). В визуальном плане не ахти, но в плане передачи смысла - отличная работа.

[mephistic]

Кстати, ужастеги по Кингу часто ругают, а мне нра. Кукурузы,кристины, особняки и прочие кэрри. Куда больше, чем типа драматургия про мили и шоушенки.