Фильмы-детекторы

[kennymustdie]

Иногда, кстати, диагнозы немало говорят о диагносте..

 

Всегда. Я вот читаю тему и записываю некоторые ники в свою чёрную книжечку

У меня тоже есть детекторы, но разглашать я их не собираюсь (не хочу в чужих чёрных книжечках оказаться).

Боюсь, что тема скатится в " — вы жалкие обыватели! — а вы высокомерные снобы!". Тьфу-тьфу-тьфу.

[Olla]

Нелюбимых фильмов-детекторов нет, вкусы разные и человека характеризуют не так явно, как это часто приписывается. А любимые...Просто приятно, когда человеку нравятся такие же фильмы , как тебе. Это вызывает расположение, как минимум.

 

Вспомнила! Наверно, если человек любит фильмы типа "Пилы" , несколько предвзятое отношение к нему у меня все-таки будет.

[Gashan]

Стремает немного, если человеку нравятся фильмы уебола, особенно его экранизации комп. игр. Но главное конечно чтобы человек хороший был, тогда могу закрыть глаза на подобное xD

 

Ну "Постал" у него получился отличный, надо признать. Смеялся от души.

[Teleport]

Ну "Постал" у него получился отличный, надо признать. Смеялся от души.

 

Так и запишем...

[aftsa]

Так и запишем...

Да, меня туда же

Хотели тайн и личных секретов(хотя никакой это не секрет, я человек прямой): не воспринимаю Фрейда всерьез и никогда не воспринимала, поэтому ярая любовь к фильмам типа Луна или Антихрист вызывает вопросы...

Ну и там когда На игле - пропаганда наркотиков, БК - пропаганда анархии - ...понятно.

[Gashan]

Любовь к фильму "пляж", "реквием по мечте" и тд -вызывает вопросы. Не вплане наркотиков, а в плане эти люди дйствительно понимают про что кино, или же просто любят их согласно моды.

[Rob_Zombie]

А чо не так с Пляжем-то ? Точнее что для тебя там непонятного и модного ?

[Ray-n-Bow]

Что-то уже 33 сообщения и ни слова про Сумерки, неожиданно.

А вообще, я чаще ориентируюсь на сериалы. Если человек смотрит/смотрел и ему понравилось хотя бы парочку из любимых мной, то определенная симпатия уже возникает. А если интересы совпадают относительно более 15 штук, то это вообще любовь на века)

И Доктора Ужасного туда же, как его вообще можно не любить?!

[Хуракан]

Что-то уже 33 сообщения и ни слова про Сумерки, неожиданно.

А вообще, я чаще ориентируюсь на сериалы. Если человек смотрит/смотрел и ему понравилось хотя бы парочку из любимых мной, то определенная симпатия уже возникает. А если интересы совпадают относительно более 15 штук, то это вообще любовь на века)

И Доктора Ужасного туда же, как его вообще можно не любить?!

 

Точно. Сериалы более показательны, так как человеку может не понравиться отличный фильм если у него настроение плохое и наоборот - полный отстой приглянуться, если он влюбился накануне, например. Настороженно отношусь к любителям современных голливудских молодежных комедий, Остина Пауэрса и мистера Бина - у нас явно противоположное чувство юмора (в общении это бывает важно).

[aftsa]

И Доктора Ужасного туда же, как его вообще можно не любить?!

На странице, кстати, появилась замечательная отрицательная реца -очень рекомендую)

На счет Сумерек хотела написать, но у меня маме относительно понравилось, поэтому молчок

[Movie addict]

Боюсь, что тема скатится в " — вы жалкие обыватели! — а вы высокомерные снобы!". Тьфу-тьфу-тьфу.

Уже как бе и есть, друх. =)

не воспринимаю Фрейда всерьез и никогда не воспринимала, поэтому ярая любовь к фильмам типа Луна или Антихрист вызывает вопросы..

"Не воспринимаю Фрейда всерьез" - улыбнуло, конеш. Но тут более интересно - Луна в связи с Зигмундом вспомненная - это которая, сынишки Боуи что ли?)))) Антихриста антифрейдистким всегда считала, кста - т.е вы вроде как зело "ЗА" должны быть.

[aftsa]

"Не воспринимаю Фрейда всерьез" - улыбнуло, конеш. Но тут более интересно - Луна в связи с Зигмундом вспомненная - это которая, сынишки Боуи что ли?)))) Антихриста антифрейдистким всегда считала, кста - т.е вы вроде как зело "ЗА" должны быть.

Луна Бертолуччи. Ну а Антихрист многими воспринимается как фрейдизм в разрезе круто, это и вызывает вопросы. Спорить тут не место, конечно, но по мне так там и от фрейдизма, и от антифрейдизма мало чего.

ЗЫ: Ну а как воспринимать всерьез учение, которое пошло от байки гинеколога?

[Ник Харли]

Хм...фильмы по которым каким-то образом можно поставить заочный диагноз и даже предсказать клинику основного заболевания-это интересно, конечно, только вкусы человеческие со временем меняются, люди вырастают, мудреют и начинают смотреть на мир уже со всем другими глазами: что раньше казалось прямо-таки откровением и шедевром, может впоследствии вызывать лишь одну изжогу при одном только упоминании, науке такие факты широко известны, это не является каким-либо исключительным случаем, эксцессом...

 

А так, у меня, конечно, есть своя подборочка фильмов, по которым я могу определить душевное состояние человека и его, собственно, киноманский вкус на данную единицу времени

Мои детекторы: Новая Бэтмениана, свеженькие Люди Икс, обновленный Конан и распоследние Гарик Поттер с Форсажем на пару, из тяжелой артиллерии-"Обед нагишом", "Бразилия", "Начало", "Твин Пикс", "Малхоланд Драйв", "Видеодром", "Мертвая зона" , "Побег из Шоушенка" и много чего еще

[Ecumene]

с некоторых пор (хотя далось, признаться, нелегко) категорически отказалась от выводов по отношению к характеру, развитию и умственным способностям собеседника, основанных на его любимых (или приглянувшихся) фильмах.

 

кроме того, совсем "запущенных" случаев уже давно не попадалось 8)

 

другое дело, когда речь идет о совместимости вкусов - тогда, конечно, "детекторы" имеются: в основном по любимым режиссерам

 

не воспринимаю Фрейда всерьез и никогда не воспринимала, поэтому ярая любовь к фильмам типа Луна или Антихрист вызывает вопросы...

я че-то не поняла, есси вы Фрейда не воспринимаете, тогда логичнее было бы отсутствие вопросов в восприятии кем-то Луны... вот есси, допустим, верить в его учение, тогда можно как-то человека охарактеризовать, а так... вообще в непонятках

(я люблю Луну, есличе, и Антихриста )

[Movie addict]

Луна Бертолуччи. Ну а Антихрист многими воспринимается как фрейдизм в разрезе круто, это и вызывает вопросы. Спорить тут не место, конечно, но по мне так там и от фрейдизма, и от антифрейдизма мало чего.

ЗЫ: Ну а как воспринимать всерьез учение, которое пошло от байки гинеколога?

1. С Луной понятно.))))

2. Не знаю, как можно понимать фильм, где психолог терпит поражение своей теории.

3. А как можно воспринимать учение, которое пошло от упавшего на бошку яблока? Как бы кто не относился к старику Зигмунду, но так или иначе без него мир и вся история (не говорю даже про вклад в психологию) был бы совсем другим. То есть я вообще верю, что можно не любить н-р Наполеона, но не относится серьезно и не считать великим чувака, который изменил лицо Европы 19 века - ну вот как? А ведь ЗФ натворил в головах в разу больше делов для века 20.

другое дело, когда речь идет о совместимости вкусов - тогда, конечно, "детекторы" имеются: в основном по любимым режиссерам

Это другое - понятно, что все ищут кого-то "своей крови" и интересов. Речь то изначально шла о том, что любишь/не любишь имярека, то дикий мол ты человек и скорее всего нехороший. -)

я че-то не поняла, есси вы Фрейда не воспринимаете, тогда логичнее было бы отсутствие вопросов в восприятии кем-то Луны... вот есси, допустим, верить в его учение, тогда можно как-то человека охарактеризовать, а так... вообще в непонятках

Да в том то и дело, что кабы речь шла о неприятии ЗФ - я как бы и не супротив... Но я так понимаю aftsa щитает, что интерес к Фрейду сугубо несерьезен в принципе, сравни увлечению программой Малахова (любого из двух). А на что все мировое научное сообщество с aftsa не согласно - ну это как бы и все равно.

[aftsa]

я че-то не поняла, есси вы Фрейда не воспринимаете, тогда логичнее было бы отсутствие вопросов в восприятии кем-то Луны... вот есси, допустим, верить в его учение, тогда можно как-то человека охарактеризовать, а так... вообще в непонятках

(я люблю Луну, есличе, и Антихриста )

Дык не только Фрейд у нас умел людей охарактеризовывать К тому же я не говорила про диагноз, я говорила про вопросы - только вопросы)

2. Не знаю, как можно понимать фильм, где психолог терпит поражение своей теории.

3. А как можно воспринимать учение, которое пошло от упавшего на бошку яблока? Как бы кто не относился к старику Зигмунду, но так или иначе без него мир и вся история (не говорю даже про вклад в психологию) был бы совсем другим. То есть я вообще верю, что можно не любить н-р Наполеона, но не относится серьезно и не считать великим чувака, который изменил лицо Европы 19 века - ну вот как? А ведь ЗФ натворил в головах в разу больше делов для века 20.Это другое - понятно, что все ищут кого-то "своей крови" и интересов. Речь то изначально шла о том, что любишь/не любишь имярека, то дикий мол ты человек и скорее всего нехороший. -)

2. Он не психоаналитик, а психолог(недопсихолог, если уж откровенно).

3. Ну про вклад в умы и сексуальную революцию это вы меня не так поняли. Я имела ввиду невосприятие учения психоанализа именно в его сути(Фрейд сам практически говорил, что психоанализ - это он один целиком и полностью). А учение его совершенно спокойно можно не воспринимать всерьез - большинство современных институтов психологии именно так и делают.

А на что все мировое научное сообщество с aftsa не согласно - ну это как бы и все равно.

Даже в лучшие времена анализа(а они уже давно прошли), все мировое научное сообщество не было со мной не согласно.

 

Вообще оффтоп уже, фрейд хорошая замена котятам, конешн, но если хотите поспорить еще - велкам в личку)

Изменено 21.09.2011 08:01 пользователем aftsa

[Rob_Zombie]

Люд(и), а если апсче перестало штырить от кинематографа, чоита за диагноз такой буить ?

[Movie addict]

2. Он не психоаналитик, а психолог(недопсихолог, если уж откровенно).

3. Ну про вклад в умы и сексуальную революцию это вы меня не так поняли. Я имела ввиду невосприятие учения психоанализа именно в его сути(Фрейд сам практически говорил, что психоанализ - это он один целиком и полностью). А учение его совершенно спокойно можно не воспринимать всерьез - большинство современных институтов психологии именно так и делают.

2. Я о методе если что -"имела ввиду невосприятие учения психоанализа именно в его сути"

3. - Я не вижу логики. Если я не воспринимаю и отношусь к Фрейду, как безобидному увлечению, типа увлечения комиксоидами, то у меня это и вопросов вызывать не должно.

4. "Фрейд сам практически говорил, что психоанализ - это он один целиком и полностью" - та его в живых уже нет, сколько лет та. =)) Кста, по поводу того, что он говорил - троллил дядя не дай бог при жизни. А вот где бы были "большинство современных институтов психологии" не будь Фрейда - большой вопрос.

Даже в лучшие времена анализа(а они уже давно прошли), все мировое научное сообщество не было со мной не согласно.

Не согласно - в смысле, что как раз серьезно опровергало (до драк между противоборствующими лагерям грят доходило) и это еще при жизни сабжа! Но что "несерьезно относится" - не-не.

[mephistic]

Да вы зря про диагнозы и людей нехороших. Я изначалтно был ближе к мысли о вкусовой совместимости, чем к клеймению идиотами. Можно стартовый вопрос воспринимать помягче - что в данный момент может обеспечить взаимопонимание/отсутствие оного?

[Ecumene]

Дык не только Фрейд у нас умел людей охарактеризовывать К тому же я не говорила про диагноз, я говорила про вопросы - только вопросы)

какого рода вопросы?

и есси, допустим, фильм смотрит кто-то не в курсах по Фрейду и вообще психоанализу, и кино ему нравится красками, эротикой и красотой (фирменный стиль Бертолуччи, короче), то вопросы так же останутся?

[mephistic]

Харли, и в кааую сторону все детектрры? Если все в одну, то список любопытный

[aftsa]

2. Я о методе если что -"имела ввиду невосприятие учения психоанализа именно в его сути"

3. - Я не вижу логики. Если я не воспринимаю и отношусь к Фрейду, как безобидному увлечению, типа увлечения комиксоидами, то у меня это и вопросов вызывать не должно.

4. "Фрейд сам практически говорил, что психоанализ - это он один целиком и полностью" - та его в живых уже нет, сколько лет та. =)) Кста, по поводу того, что он говорил - троллил дядя не дай бог при жизни. А вот где бы были "большинство современных институтов психологии" не будь Фрейда - большой вопрос.Не согласно - в смысле, что как раз серьезно опровергало (до драк между противоборствующими лагерям грят доходило) и это еще при жизни сабжа! Но что "несерьезно относится" - не-не.

какого рода вопросы?

3. Вопросы простые: почему фильм понравился, что там правильно показано? Я писала что я лично не воспринимаю анализ всерьез, и я вполне могу это обосновать это тем, кто воспринимает(таких людей встречаю довольно часто и там идут ожесточенные споры, периодически приходящие к диаметральным позициям - отсюда и детекторы).

остальное в пс.

[Ecumene]

Харли, и в кааую сторону все детектрры? Если все в одну, то список любопытный

жалкая попытка вернуть тему в русло неоффтопа))

 

 

вообще, по большому счету, взаимопонимание/отсутствие оного всегда обеспечивается мозгом/отсутствием оного. Но если, допустим, у человека в любимых ходят мною нелюбимые, то шансов нарваться на мое непонимание гораздо больше, чем если наоборот, когда он не любит любимые мною (уфф..). Всегда чертовски интересно и познавательно выслушать мнение человека относительно режиссера, к которому питаешь неравнодушие: почему? зачем нелюбовь? какие чувства при просмотре? - тогда как если речь о каком-то полном шлаке (с моей точки зрения, конечно), то разговор перестает быть интересным в принципе (тогда можно про погоду)

[mephistic]

Да нет, понятно и очевидно, что крайностей надо избегать и двое разумных всегда договорятся. С этим нельзя не согласиться, можно подписаться, но это расхожее разумное отношение. Хочется ж примеров. Скажем, Экумене, я стопудово в курсе, что мы оба любим мульт про полет драконов. Если вдруг кто-то остался до ругани неравнодушным со знаком минус? Или все зависит от конкретики в аргументации?

Я пока недовольных не видел и не могу, кстати, даже представить, что такие бывают)

[Movie addict]

3. Вопросы простые: почему фильм понравился, что там правильно показано? Я писала что я лично не воспринимаю анализ всерьез, и я вполне могу это обосновать это тем, кто воспринимает(таких людей встречаю довольно часто и там идут ожесточенные споры, периодически приходящие к диаметральным позициям - отсюда и детекторы).

остальное в пс.

Да надо просто тему открыть на КП - фрейдизм в кино. )) На этой почве типа много собак порылось))

По теме - то есть, а не приходите ли Вы тут к тому, что Вам как раз с этими людьми Вам интересно общаться? Я вот н-р тут и писала, что мне не обязательно соглашаться с позицией режиссера/автора теория/ поклонника - интересней насколько как он это формулирует. Ну вообще - кино то может тупо нравится чередованием кадров, как пишет Экумен, а это мы уже как бе задним числом придумываем этому оправдания, то есть по-фрейдистки рационализируем.))

 

ЗЫ aftsa - у Вас там не стена, а баррикада. И как мне Вам отвечать про Фрейда то для равноправного диалога?