Быть Стэнли Кубриком (Colour Me Kubrick: A True...ish Story)

[Лесечка]

Быть Стэнли Кубриком

Colour Me Kubrick: A True...ish Story

Страница фильма на КиноПоиске

Слоган фильма - «A True...ish Story.»

Год – 2005

Страна– Великобритания, Франция.

Жанр– комедия, драма.

Синопсис:

История артистичного авантюриста, выдававшего себя за режиссера Стэнли Кубрика. На основе реальных событий. В 1998 году в клубах и ресторанах Лондона регулярно появляется мужчина, представляющийся Стэнли Кубриком.

Несмотря на то, что он не имеет с Кубриком никакого внешнего сходства, ловкому авантюристу верят решительно все – настолько правдоподобно он изображает знаменитого режиссера.

Режиссер – Брайан В. Кук

Продюсер – Люк Бессон

В ролях:

Джон Малкович

Том Аллен

Скотт Бэйкер

Ник Барбер

______________________________

Сегодня в 01:00 по ТВ3 будут показывать этот фильм. Может быть, уже кто-то видел? Ваши мнения.

[Timur]

Интересные факты:

 

Фильм никак не связан с фильмом «Быть Джоном Малковичем». Сходство в названиях фильмов появилось только в русском переводе названий картин (в оригинале — англ. Colour Me Kubrick и Being John Malkovich).

 

В фильме постоянно обыгрывается нетрадиционная ориентация многих персонажей, до середины картины в кадре появляются только мужчины и несколько некрасивых или пожилых женщин.

[Вэрлок]

Абсолютно бездарный фильм (и режиссура и сценарий на нуле). На "Быть Джоном Малковичем" похож только неправильно переведенным названием и самим Малковичем в главной роли. Он то и вытягивает этот фильм на смотрибельный уровень.

[Kasablanka]

Хороший Малкович - плохой фильм. Разница огромна и очевидна. Непревзойденный талант Малковича обыгран, и это идёт на руку сырому материалу и поверхностной проработки ленты самими режиссером. Смотрится как некий фарс, полный банального набора шуток.

[Baba Kapa]

Да, два резко-негативных отзыва наводят на размышления.

А вот на сайте сплошные восторженные комментарии висят.-)

 

ЗЫ. Мне, как поклоннице Малковича, рекомендуете это кино (чтоб лишний раз восхититься талантом)? Или, все же, лучше не надо?

[euro-banan]

  Baba Kapa написал:

Да, два резко-негативных отзыва наводят на размышления.

А вот на сайте сплошные восторженные комментарии висят.-)

 

ЗЫ. Мне, как поклоннице Малковича, рекомендуете это кино (чтоб лишний раз восхититься талантом)? Или, все же, лучше не надо?

 

Рекомендуется, рекомендуется, Малкович там вообще выжигает =)))) О фильме сложно судить, т.е. я не берусь говорить - хороший актер, плохое кино. Я точно так же не могу сказать о фильме, например, ГленгариГленРосс (настоящие американцы) - плохое кино, хорошие актеры. Кино тут и есть актеры (в данном случае - актер). И кино, которое есть актер, на выском уровне

[Baba Kapa]

  euro-banan написал:

Рекомендуется, рекомендуется, Малкович там вообще выжигает =)))) О фильме сложно судить, т.е. я не берусь говорить - хороший актер, плохое кино. Я точно так же не могу сказать о фильме, например, ГленгариГленРосс (настоящие американцы) - плохое кино, хорошие актеры. Кино тут и есть актеры (в данном случае - актер). И кино, которое есть актер, на выском уровне

Спасибо, Бананкин. А-то были сомнения: тратить ли драгоценные сутки на закачку. Черт с ними, пусть будет. Хотя бы для "галочки" изучу.-)

[Kabal]

  Baba Kapa написал:

Да, два резко-негативных отзыва наводят на размышления.

А вот на сайте сплошные восторженные комментарии висят.-)

 

ЗЫ. Мне, как поклоннице Малковича, рекомендуете это кино (чтоб лишний раз восхититься талантом)? Или, все же, лучше не надо?

 

Исходя из общих категорий, зрительские комментарии в отношении форума или в отношении сайта - это по сути одна и та же вещь. Ну а если нет доверия ни к тому, ни к другому, то собсна зачем выпрашивать рекомендации? Тем более поклоннице Малковича.

 

Наверное, чтобы на вопрос "взять или лучше не надо?", получить в ответ и "посмотри обязательно", и "фуфло, остерегайся этого муви". Подход из категории "весьма по-женски"...

[Baba Kapa]

  Kabal написал:

Исходя из общих категорий, зрительские комментарии в отношении форума или в отношении сайта - это по сути одна и та же вещь. Ну а если нет доверия ни к тому, ни к другому, то собсна зачем выпрашивать рекомендации?

А что, собственно, указывает на отсутствие доверия?

  Kabal написал:

Наверное, чтобы на вопрос "взять или лучше не надо?", получить в ответ и "посмотри обязательно", и "фуфло, остерегайся этого муви". Подход из категории "весьма по-женски"...

Вообще-то, попытаться понять, почему одни пишут "гумно", а другие ставят 10-ки - это из категории "чисто по-человечески". Тем паче, что на сайте отписались исключительно неизвестные мне личности, а тут вот уважаемые индивиды отметились.

 

Kasablanke доверяю абсолютно, но дюже играет фактор "и хочется, и колется", только в обратном порядке. Что-то типа: "Ну убедите меня посмотреть. По собственному желанию."=)

 

ЗЫ. Кабаллито вместо придирок мог бы высказать свое компетентное мнение по сабжу. Прислушалась бы.

[Вэрлок]

  Baba Kapa написал:

Да, два резко-негативных отзыва наводят на размышления.

А вот на сайте сплошные восторженные комментарии висят.-)

 

ЗЫ. Мне, как поклоннице Малковича, рекомендуете это кино (чтоб лишний раз восхититься талантом)? Или, все же, лучше не надо?

 

Ради того, чтобы еще раз убедиться, что Малкович гениальный актер посмотреть можно. Но сам фильм положительных эмоций после себя не оставляет, фильм проходной.

[Kasablanka]

  Baba Kapa написал:

 

Kasablanke доверяю абсолютно, но дюже играет фактор "и хочется, и колется", только в обратном порядке. Что-то типа: "Ну убедите меня посмотреть. По собственному желанию."=)

 

Капочка, Малкович, из разряда "хотеться", ( в киношном смысле) тут десятки забивают всё остальное, а вот Брайан В. Кук из другой, совершенно, странной для меня группы "колется". Может тут дело просто в его режиссёрском дебюте.

[Leonard]

Фильм не понравился. В нём нет целостной структуры, некой цепочки протягивающейся через всё повествование и крепко удерживающей весь сценарий. Создаётся такое ощущение, что фильм будто нарезан из отдельных эпизодов, связанных между собой только идеей, так что можно смотреть фильм с любого эпизода и если же знать при этом синопсис (да даже и его незнание при просмотре быстро его сформулирует), то никаких вопросов даже не возникнет.

 

Не знаю, имел ли нетрадиционную сексуальную ориентацию реальный прототип Малковича, но вот это в фильме было, на мой взгляд, лишним.

 

Единственными плюсами картины является наличие грандиозной музыки, позаимствованной из фильмов Кубрика, и хорошая игра Малковича. Понравился тот эпизод с разоблачением фальшивого Кубрика - одна из интересных сцен, которая пробудила меня от засыпания на середине фильма. Фильм может быть интересен поклонникам Малковича, но вот ценителям Кубрика здесь делать нечего.

 

Концовка в фильме не понравилась, а хронометраж картины уж больно коротковат, что уже говорит о каких-либо подводных камнях картины, а они здесь есть и немало. Только из уважения к Малковичу поставлю 6 из 10.

[Murlyka]

Фильм, как тут уже отмечали многие - это чисто бенефис, грубо говоря, Джона нашего Малковича. Я на него наткнулась случайно, как это обычно у меня бывает... И знаете, я не разочаровалась! Я сидела и просто наслаждалась Малковичем, его ухмылками, его манерничанием...

 

Здесь столько таких мелких радостей, типа, как он складывает губки бантиком, как отставляет пальчик, как молча глядит на новую жертву, а в уме уже кассовый аппарат прокручивает, сколько бы из него стрясти... Это же реально ощутимо!!! А как он шкурой чувствует, что вот сейчас его будут бить, возможно больно и даже ногами... И он тикает со всех ног... Ведь ну это ржачка, товарищи!!!

 

И вообще, гей-жулик Малкович, разве это не повод вставить диск в плеер??? Короче, смотрите, и никого не слушайте! Вот так вот!

[Стас]

Смотрел, как говорится, только из-за того, что фильм связан с именем Стэнли Кубрика. Даже лицензионный диск приобрел. Не понравилось в общем-то. Все-таки было скучно смотреть на вот такое вот невнятное произведение. Может быть Джон Малкович и сыграл хорошо, но это никак не спасает картину. Ожидания, к сожалению, не оправдались, но я особо и не надеялся на что-то хорошее.

[Vivien]

  Murlyka написал:

Фильм, как тут уже отмечали многие - это чисто бенефис, грубо говоря, Джона нашего Малковича.

..............

 

Согласна абсолютно с каждым словом!

Но добавлю...

Испытав примерно те же эмоции, мне все же не хватило в этом фильме драйва. Мне показалось, что это отличная идея + потрясный актер Малкович, но.... недоработки именно сценария. Из такой классной задумки, - сумасшедший, изображающий режиссера, которого мало, кто знает в лицо, - с тем же Малковичем, можно было бы сделать более "подвижную" картинку.

Вот, но опять же, посмотреть это стоит... хотя бы ради Малковича.

Изменено 27.11.2008 16:24 пользователем Vivien

[a-vega]

Интересно даже стало взглянуть, что-то привлекло

[Nadezhda3004]

Почитала и призадумалась. Мне этот фильм нравился, но теперь я точно знаю почему - Джон Малкович, он прикрыл все недостатки ленты своей невероятной игрой. О! Эти безумные костюмы! Эти манеры! Любимый эпизод - на вечеринк , когда один герой(не поомню как его звали) исполняет "Hello" - Малкович такой ржачный в этот момент, до слез прошибает.

[orange3005]

Малкович, Малкович, Малкович, Малкович? Малкович! Вот собственно и все что можно сказать об этом фильме. Довольно таки бездарная режиссура, сценарий, второплановые актеры и великолепный Малкович. Отношение к Кубрику этот фильм имеет такое же как к квантовой физике. Убери от туда Малковича и останется пшик, потому что никто другой не смог бы вытянуть на своих плечах столь бездарный фильм и столь жалкого героя, а так получилось весьма сносно.

 

Кроме Малковича понравилось в фильме еще два момента: разоблачение в баре и фраза: "Все Стэнли Кубрики замолчите и ешьте свой обед"

[Murlyka]

  orange3005 написал:

Малкович, Малкович, Малкович, Малкович? Малкович! Вот собственно и все что можно сказать об этом фильме. Довольно таки бездарная режиссура, сценарий, второплановые актеры и великолепный Малкович. Отношение к Кубрику этот фильм имеет такое же как к квантовой физике. Убери от туда Малковича и останется пшик, потому что никто другой не смог бы вытянуть на своих плечах столь бездарный фильм и столь жалкого героя, а так получилось весьма сносно.

Отношение к Кубрику чуть больше, чем к квантовой физике все-таки... Ты вспомни, как они там пытаются его творчество обсудить... фильмы его вспоминают... "Цельнометаллическую оболочку", "Доктора Стрейнджлава..", "Апельсин"... А о квантовой физике в фильме ни слова! :lol:

  Цитата

Кроме Малковича понравилось в фильме еще два момента: разоблачение в баре и фраза: "Все Стэнли Кубрики замолчите и ешьте свой обед":)

О да!!! Этот момент - нечто!!! Я прямо печеньем подавилась! :lol: Неожиданно было, но очень суперски!

[orange3005]

  Murlyka написал:

Отношение к Кубрику чуть больше, чем к квантовой физике все-таки... Ты вспомни, как они там пытаются его творчество обсудить... фильмы его вспоминают... "Цельнометаллическую оболочку", "Доктора Стрейнджлава..", "Апельсин"... А о квантовой физике в фильме ни слова! :lol:

 

А еще всячески обыгрывали его нетрадиционную ориентацию. Ну что-то там пытались, да, но в том смысле, что поклонникам Кубрика нечего ловить там в плане каких-то интересных фактов из его биографии или размышлений на тему его творчеству.

 

А о квантовой физике в допах было, ты должно быть не заметила:lol:

[Ecumene]

Абсолютная чушь в плане сюжета. Полное отсутствие какой-то логики повествования. Скучно и неинтересно... Если бы не было Джона Малковича. Это целиком и полностью его роль: прехорошенькие накрашенные глазки, высокомерная походка, наигранная манерность; "Колор ми Кубрик" - таетр одного актера. Как его только не выряжали, куда его не сажали, какой только бред в его уста не вкладывали. Он там просто феерический. Отбросить все требования от фильмов, благо что хоронометраж маленький, и наслаждаться только один единственным зрелищем. Остальное - фтопку.

[Merteuil]

Эх, мистер Кубрик не понравился мне с первого взгляда, точнее с самого знакомства с его творчеством (это был фильм "Сияние"), и со временем отторжение только усилилось (хотя "Спартак" и Тропы славы" мне вполне понравились). Кино про мошенников в наше время вещь также далеко не из разряда редких. Но гей-жулик Малкович это и правда интересно, так что при случае надо бы посмотреть, хотя бы просто, чтобы убедиться, что из Малковича получится подобный персонаж (пусть я в этом и не сомневаюсь).

[Честер Раш]

Смотрел много раз. Малкович гениален как всегда. Без дубляжа особенно интересно. Малобюджетно, но очень неординарно снято.

[Тони Монтана]

  Merteuil написал:

Эх, мистер Кубрик не понравился мне с первого взгляда, точнее с самого знакомства с его творчеством (это был фильм "Сияние"), и со временем отторжение только усилилось (хотя "Спартак" и Тропы славы" мне вполне понравились). Кино про мошенников в наше время вещь также далеко не из разряда редких. Но гей-жулик Малкович это и правда интересно, так что при случае надо бы посмотреть, хотя бы просто, чтобы убедиться, что из Малковича получится подобный персонаж (пусть я в этом и не сомневаюсь).

 

Творчество Кубрика, вообще-то можно пообсуждать в специальной теме. Есть такая.

[Merteuil]

  Тони Монтана написал:

Творчество Кубрика, вообще-то можно пообсуждать в специальной теме. Есть такая.

 

Ну так это относится и к данному фильму: в теме не раз говорилось, что фильм не будет интересен любителям Кубрика, а поскольку я к ним не отношусь, то фильм вполне может и понравиться.