Леонардо ДиКаприо

[Весельчак с топором]

А он слава Богу и снимается для зрителей. Для тех миллионов, что разглядели его талантище уже давным-давно. А то, что он свой Оскар заслужил, а может и не один, известно и младенцу.

 

Под разглядыванием талантища, я так понимаю, стоит видеть приторную роль в Титанике, положившую начало массовой истерии среди женского населения?

[EVYOLGA]

Под разглядыванием талантища, я так понимаю, стоит видеть приторную роль в Титанике, положившую начало массовой истерии среди женского населения?

 

Что за истерия среди женского населения? Мне другие, например, типажи нравятся. А то, что он сыграл замечательно и попал в 10 - это я никогда оспаривать не буду!!

[steffania]

А по мне в том же "Авиаторе" его образ был склеен из кусочков других его работ, не увидел ичего принципиально нового, а местами Лео и конкретно переигрывал. Но раз, Глобуса он всё-таки поимел(моды давать награды за роли неадекватных челов никто не отменял), значит, чего-то я в его образе недопонял или среди жюри были современники Говарда Хьюза...

 

Где-то я это уже писала, но у каждого актёра есть какая-то своя манера игры. Она так или иначе проявляется в любой роли. Хоть по-минимому, но проявляется. И сказать, что актёр создаёт свой образ из кусочков других ролей можно про каждого. И ДиКаприо в этом смысле не исключение. Только в отличие от многих его манера не заслоняет его мастерства перевоплощения. И никакого переигрывания в Авиаторе не было. Просто роль не для всех.

[Jekse]

А по мне в том же "Авиаторе" его образ был склеен из кусочков других его работ, не увидел ичего принципиально нового, а местами Лео и конкретно переигрывал. Но раз, Глобуса он всё-таки поимел(моды давать награды за роли неадекватных челов никто не отменял), значит, чего-то я в его образе недопонял или среди жюри были современники Говарда Хьюза...

 

Награда не должна являться для тебя показателем, хорошая у него роль или нет, не зацикливайся. Ну насчет современников: у Хьюза было столько финансов, что и киноидустрии досталось очень немало, поэтому и дали чупа-чупс этот.

 

А мне кажется, даже обидно снимайся в фильмах, снимайся, а твою работу не оценят. Так пусть одна статуэтка известному, все-таки, актеру достанется! Мы же его помним, знаем, узнаем, в конце-то концов. И роли неплохие, "рыжие", у него!

 

Я думаю, так пол-Голливуда плачет, и что теперь? Дадим одному гаврику за то, что мы его знаем, другие потянутся, а Оскар в году всего один.

[steffania]

Под разглядыванием талантища, я так понимаю, стоит видеть приторную роль в Титанике, положившую начало массовой истерии среди женского населения?

 

Что за ерунда? Зачем так топорно судить о людях? Нет, он мне начал нравится до Титаника, а на время всеобщей истерии после фильма, я вообще перстала его воспринимать. Так что нет, не про Титаник тут говорилось, а про десяток других отличных ролей.

[EVYOLGA]

Если она лучшая - еще не говорит о том, что золото отгребет Хотя, может киноакадемики сжалятся и дадут ему уже наконец, да чтоб отстал Если честно, у него конкуренты такие, что и в этот раз покусает себе локти

 

может, может... Если настойчивый, ему и одной стат. будет мало, надо же будет чем-то перед будущем поколением хвастаться!..

 

Конкуренцию никто и не отменял!! На то она и существует, чтобы выявить самого лучшего, а там уже, смотря какие академики попадутся!!

[steffania]

Награда не должна являться для тебя показателем, хорошая у него роль или нет, не зацикливайся. Ну насчет современников: у Хьюза было столько финансов, что и киноидустрии досталось очень немало, поэтому и дали чупа-чупс этот.

 

Я думаю, так пол-Голливуда плачет, и что теперь? Дадим одному гаврику за то, что мы его знаем, другие потянутся, а Оскар в году всего один.

 

Скажите об этом Питеру О'Тулу и Кейт Уинслет. Они видимо тоже по вашему не заслужили. Гаврики те ещё. Десятки блестящих ролей у всех троих, а им ещё и Оскара подавай. Действительно, зачем?

 

А про Хьюза, так сначала бы подумали, прежде чем ляпнуть. В чём смысл-то слов? Хьюз оплатил Лео Золотой глобус? Посмешили на ночь. :lol:

[Jekse]

Где-то я это уже писала, но у каждого актёра есть какая-то своя манера игры. Она так или иначе проявляется в любой роли. Хоть по-минимому, но проявляется. И сказать, что актёр создаёт свой образ из кусочков других ролей можно про каждого.

 

Не про каждого Для примера возьмем самое банальное - Хит Леджэр. Если в Джокере есть что-то от голубого Энниса, то я сворачиваю манатки и ухожу в Таджикистан. Если копнуть глубже, то Расселл Кроу, (сравни Гладиатор, Игры Разума), Том Хэнкс (Форрест Гамп, Филадельфия). Это я только навскидку сказал, и самое главное, фильмы в интервалом в один-два года, что говорит о таланте актера. А Лео как копировал сам себя, так и продолжает это делать.

[Ноэлль1713127028]

Лео сыграл множество ролей, но сам нещадно эксплуатирует собственный образ, практически не работает над собой, поэтому большинство его ролей выглядит как жалки потуги на горшке, единственная стоящая у него роль в Поймай меня, если сможешь.

Вот это даже комментировать не стоит, ибо бред. Особенно про потуги. Больше сказать нечего? Настолько жалок словарный запас? Что ж могу посоветовать снова пойти в первый класс. И прийти на форум уже с более адекватным текстом.

 

Кровавый алмаз и Авиатор

Полное затмение и Что гложет ГГ

Жизни этого парня и Отступники

 

Абсолютно "идентичные" роли? Ну-ну....

 

 

Я как раз привожу конкретные факты.Если человек снимается исключительно в фильмах, дата выходов которых приурочены к срокам оскаровской гонки, то это, по-моему, прозрачно даёт понять, что человеку очень хочется этого самого Оскара в конце концов отхватить.

Неужели вы и вправду верите в то, что пишете? Вот просто интересно?! Актер с мировым именем выбирает проекты только из-за дат??? Нет. Он выбирает проекты, потому что они ему интересны и он выбирает персонажей, а не даты и не бюджет. Если на то пошло, актер такого уровня может протолкнуть проект, а может и отложить, при условии, продюссеры и режиссер хотят на эту роль его. Но говорить, что он выжидает даты - это абсурд! Ди Каприо разноплановый актер с множествои достойных фильмов, но вы, я так поняла видели только три(?)...

 

И у академиков он-таки большим успехом не пользуется, ибо заветного золотого болванчика так и не получил

Это не говорит о том, что его фильмы не ценятся и не успешны. Они номинируются и Ди Каприо вместе с ними, этими же академиками. Скорсезе снимал шедевры, задолго до того, как получил Оскара за свой талант.

 

Типаж чувака под прикрытием он и есть типаж чувака под прикрытием.

Ну если вы так это видете, то ладно. Для вас все эти три роли слились в одну, это уже не поддается пониманию, моему.

 

в Отступниках он меня уже почти не раздражал, а это заметный прогресс.

А тут и спорить не с чем. Насчет вашего раздражения - это определенно должно ему польстить, как актеру))))

 

Однако, признать его выдающимся, я категорически отказываюсь. Отчасти, тут и личная неприязнь. А отчасти, я просто его персонажам не верю.

Вот надо было с этого и начинать. На самом деле личная неприязнь очень влияет на отношение к актеру и его фильмографии. Потому что, смотря какой-либо фильм, вы видете перед собой не персонаж, а Лео, который вас раздражает.

[Весельчак с топором]

Что за ерунда? Зачем так топорно судить о людях? Нет, он мне начал нравится до Титаника, а на время всеобщей истерии после фильма, я вообще перстала его воспринимать. Так что нет, не про Титаник тут говорилось, а про десяток других отличных ролей.

 

Не знаю, где там у него десяток Вы насчитали, я(смотрел не все его работы правда, поэтому что-то могу и упустить) из вменяемх выделил бы "Гилберта Грейпа", с натяжкой "Пляж" и "Отступников". В остальных ролях он меня абсолютно не впечатлял: образы сладких мальчиков не перевариваю органически, а в ролях мужЫков он даже с бородкой смотрелся как-то неестественно(к "Отступникам" наконец-то дорос)

[steffania]

Не про каждого Для примера возьмем самое банальное - Хит Леджэр. Если в Джокере есть что-то от голубого Энниса, то я сворачиваю манатки и ухожу в Таджикистан. Если копнуть глубже, то Расселл Кроу, (сравни Гладиатор, Игры Разума), Том Хэнкс (Форрест Гамп, Филадельфия). Это я только навскидку сказал, и самое главное, фильмы в интервалом в один-два года, что говорит о таланте актера. А Лео как копировал сам себя, так и продолжает это делать.

 

Я не говорю об образе. В последних трёх фильма действительно типажи одинаковы у Лео. Да, может пора его за это в угол поставить. Но думаю, сам поймёт и исправится. Вернее, уже исправляется. Поэтому не надо в пример приводить две координально разные роли Хити в "Горбатой горе" и "Тёмном рыцаре". Это не есть правильно. Но у каждого актёра есть что-то в мимике и жестах, благодаря чему мы их всегда узнаем. Благодаря чему мы их любим или не любим. Я имела ввиду именно это. А это есть и у Хита и у Тома и у Расса. Давайте тогда приведём в пример Гилберта Грейпа и Джека Доусона. Что? Неужели один и тот же образ?

[Curt FOB Steelson]

Лео Ди Каприо отличный актёр. Нравятся все, им сыгранные, роли. Во всех фильмах интересен.

[steffania]

Не знаю, где там у него десяток Вы насчитали, я(смотрел не все его работы правда, поэтому что-то могу и упустить) из вменяемх выделил бы "Гилберта Грейпа", с натяжкой "Пляж" и "Отступников". В остальных ролях он меня абсолютно не впечатлял: образы сладких мальчиков не перевариваю органически, а в ролях мужЫков он даже с бородкой смотрелся как-то неестественно(к "Отступникам" наконец-то дорос)

 

Слушайте, а действительно давайте начнём с вашей личной неприязни? Мне уже лично надоело слушать про сладкого мальчика. При своей внешности Лео играл абсолютно разноплановые роли далеко не слюнтявых мальчиков. Что ему по-вашему нужно было сделать с лицом? Он далеко не голливудская пустышка, эксплуатирующая образ сладкого мальчика. И он это давно всем доказал. Видимо всем, кроме вас.

[steffania]

Лео Ди Каприо отличный актёр. Нравятся все, им сыгранные, роли. Во всех фильмах интересен.

 

Отличненько, давайте вступайте в дискуссию в защиту отличного актёра.

[Весельчак с топором]

В

Неужели вы и вправду верите в то, что пишете? Вот просто интересно?! Актер с мировым именем выбирает проекты только из-за дат??? Нет. Он выбирает проекты, потому что они ему интересны и он выбирает персонажей, а не даты и не бюджет. Если на то пошло, актер такого уровня может протолкнуть проект, а может и отложить, при условии, продюссеры и режиссер хотят на эту роль его. Но говорить, что он выжидает даты - это абсурд! Ди Каприо разноплановый актер с множествои достойных фильмов, но вы, я так поняла видели только три(?)...

 

Чуваку, который имеет по 20 миллионов за ленту и при этом не является Эдди Мёрфи, а снимается в драматических лентах, сам Бог велел страстно желать Оскара.

И фильмов его(*пошёл смотреть страничку Лео на КП*) я видел 9 штук. По-моему, достаточно, чтобы делать выводы о его актёрском таланте.

 

Это не говорит о том, что его фильмы не ценятся и не успешны. Они номинируются и Ди Каприо вместе с ними, этими же академиками. Скорсезе снимал шедевры, задолго до того, как получил Оскара за свой талант.

 

Справедливости ради, Скорсезе дали по совокупности заслуг. Не думаю, что "Отступники" - его лучший фильм, просто настало время поощрить уже заслуженного дядьку. Но это так, в порядке мелкого офф-топа

 

 

Вот надо было с этого и начинать. На самом деле личная неприязнь очень влияет на отношение к актеру и его фильмографии. Потому что, смотря какой-либо фильм, вы видете перед собой не персонаж, а Лео, который вас раздражает.

 

Аналогично, в Вас я вижу лёгкий оттенок фанатизма по отношению к этому актёру, поэтому мы с Вами вряд ли придём к одному знаменателю

[Ноэлль1713127028]

И он это давно всем доказал. Видимо всем, кроме вас.

Да собственно говоря этот образ мальчика, который как говорят (хотя я с этим не согласна) сильно подпортил ему старт, канул в лету вместе с выходом фильма Пляж.

Лео Ди Каприо один из лучших актеров современности. И рано или поздно он получит свою награду. Возможно уже скоро)))

[steffania]

Лео Ди Каприо один из лучших актеров современности. И рано или поздно он получит свою награду. Возможно уже скоро)))

 

Да уж чувствую, пора мне к Оскару запасаться корвалолом.

[Jekse]

Скажите об этом Питеру О'Тулу и Кейт Уинслет. Они видимо тоже по вашему не заслужили. Гаврики те ещё. Десятки блестящих ролей у всех троих, а им ещё и Оскара подавай. Действительно, зачем?

 

А про Хьюза, так сначала бы подумали, прежде чем ляпнуть. В чём смысл-то слов? Хьюз оплатил Лео Золотой глобус? Посмешили на ночь. :lol:

 

О'Тул и Уинслетт вообще-то не как Лео, они не подбирают специально себе сценарий и не играют только в потенциальных лауреатов.

 

Смысл в том, что Оскар и Глобус никогда не дают просто так, даже за первоклассные роли, много политики и негласных правил. А насчет Хьюза, так фильм-то вышел за год до столетнего юбилея первого, это раз. Говард просто очень много влил денег в этот балаган под названием Оскар/Глобус, это два. И более-менее вылезшего из Джека Доусона, Ди Каприо, это три.

 

Я не говорю об образе. В последних трёх фильма действительно типажи одинаковы у Лео. Да, может пора его за это в угол поставить. Но думаю, сам поймёт и исправится. Вернее, уже исправляется. Поэтому не надо в пример приводить две координально разные роли Хити в "Горбатой горе" и "Тёмном рыцаре". Это не есть правильно. Но у каждого актёра есть что-то в мимике и жестах, благодаря чему мы их всегда узнаем. Благодаря чему мы их любим или не любим. Я имела ввиду именно это. А это есть и у Хита и у Тома и у Расса. Давайте тогда приведём в пример Гилберта Грейпа и Джека Доусона. Что? Неужели один и тот же образ?

 

Извини, прошло между Титаником и ГГ четыре года, я же привел примеры фильмов (хотя насчет Хита лучше взять Меня там нет, а то своим же бубликом получу) которые вышли с разницей один год! Это разные вещи, за год очень тяжело выйти из одной роли и прыгнуть в другую. Таких как Лео много, у которых роли являются последовательным перетеком из одной в другую, меняясь незначительно. А насчет мелочей - тут уже актеры не причем, это личностные качества

[Ноэлль1713127028]

Чуваку, который имеет по 20 миллионов за ленту и при этом не является Эдди Мёрфи, а снимается в драматических лентах, сам Бог велел страстно желать Оскара.

Вот и непонятно, что же вас так напрягает-то? У него масса достойных проектов и номинаций. Прям как-то нездорово уже это смотрится. Ну имеет актер по 20 лямов за фильм и успешен и талантлив. Да. Понимаю. Это жутко бесит...

 

Не думаю, что "Отступники" - его лучший фильм, просто настало время поощрить уже заслуженного дядьку.

Определенно не лучший... Как раз и говорит о необъективности киноакадемии. Дадут ДиКаприо Оскара на 80-летие жизни, как Скорсезе... Справедливо? Нет. Надо по заслугам и вовремя, а не в предверии конца творческой жизни...

 

 

Аналогично, в Вас я вижу лёгкий оттенок фанатизма по отношению к этому актёру, поэтому мы с Вами вряд ли придём к одному знаменателю

Стоит лишь вступить в дискуссию в теме уважаемого актера, так сразу опытные киноманы начинают развешивать ярлыки с печатью фанатизма)))

Как однобоко мыслите.

 

Да уж чувствую, пора мне к Оскару запасаться корвалолом.

Прямая трансляция - это вообще всегда стресс. Потому что у нас в регионе идет с опозданием в сутки(( Поэтому тут даже сердешные средства не помогут))

[Jekse]

Слушайте, а действительно давайте начнём с вашей личной неприязни? Мне уже лично надоело слушать про сладкого мальчика. При своей внешности Лео играл абсолютно разноплановые роли далеко не слюнтявых мальчиков. Что ему по-вашему нужно было сделать с лицом? Он далеко не голливудская пустышка, эксплуатирующая образ сладкого мальчика. И он это давно всем доказал. Видимо всем, кроме вас.

 

А нам надоело слышать что он белый и пушистый, очень талантливый Тут споры бесполезны, каждый со своим пирожком. На вкус и цвет сами знаете..

И мне он не доказал, кстати

[Jekse]

Да уж чувствую, пора мне к Оскару запасаться корвалолом.

 

Вот я уж буду злорадствовать, когда Оскар уйдет Рурку или Пенну

[EVYOLGA]

Лео Ди Каприо один из лучших актеров современности. И рано или поздно он получит свою награду. Возможно уже скоро)))

 

Замечательно сказано!! Заслужил безусловно!!

[steffania]

Вот я уж буду злорадствовать, когда Оскар уйдет Рурку или Пенну

 

А вот Рурку даже за все его роли награду бы не отдала. Он с Лео и рядом не валялся в плане актёрской игры.

[Весельчак с топором]

Вот и непонятно, что же вас так напрягает-то? У него масса достойных проектов и номинаций. Прям как-то нездорово уже это смотрится. Ну имеет актер по 20 лямов за фильм и успешен и талантлив. Да. Понимаю. Это жутко бесит...

 

Меня напрягает нарочитость и навязчивость, с которой он на эту самую премию почти напрашивается. Вот возьмём старину Питта - вот уж у кого роли разнообразные и не поспоришь. Но у меня, глядя на его работы, не возникает чувства, что чел реально парится и напрягается, чтобы Оскара отхватить, хотя в моих глазах он актёр на порядок выше, чем Лео и эту самую статуэтку заслуживает больше.

 

Определенно не лучший... Как раз и говорит о необъективности киноакадемии. Дадут ДиКаприо Оскара на 80-летие жизни, как Скорсезе... Справедливо? Нет. Надо по заслугам отдельно, а не в предверии конца творческой жизни...

 

Сейчас лень пересматривать номинантов-соперников Лео на Оскар в те годы, когда он был номинантом,поэтому говорить о несправдливости пока не буду. Го по моему глубокому убеждению, на золотого болваничка Лео ещё не напахал - не было у него ролей, глядя на которые я бы сказал "Вот это да! Вот это дал! такое мог сыграть только Лео"

 

Стоит лишь вступить в дискуссию в теме уважаемого актера, так сразу опытные киноманы начинают развешивать ярлыки с печатью фанатизма)))

Как однобоко и даже не остроумно.

 

Ну не всё же мне шутки шутить, иногда и сурьёзно писать приходится

[Jekse]

А вот Рурку даже за все его роли награду бы не отдала. Он с Лео и рядом не валялся в плане актёрской игры.

 

Вы, для начала, Рестлер смотрели? Я бы тоже за все не дал, но большинство американских критиков прогнозирует победу либо ему, либо Пенну, и насчет актерской игры говорить не буду, не видел сам Рестлера. Как уже говорили: должны давать за отдельные заслуги, а не всю фильмографию