Леонардо ДиКаприо

[Psychonaut]

За Ди невероятно интересно наблюдать. Уже писала, что глубоко и далеко задвинул Кроу у Скотта, это к вопросу о мачизме... Наверное, вас смущает отсутствие горы мыщц и злого, щетинистого оскала. Тут надо копнуть поглубже черенка лопаты, многое может проясниться....

 

Так-то лучше. Хотя бы от сплетен от своих отвлеклись и перешли снова к актёру. Сами ибо не знаете (не конкретно вы), что сказать, вот и муру пишете. (Гейл, к вам относится тоже, кончайте бессмысленные сообщения писать, стараясь пополнить счётчик.) Нет, поясняю, что дело не в оскале. И вообще, мы тут не о диких собаках говорим. Под мужественностью не оскал обязательно подразумевается, что за бред опять такой... Вот возьмём актёра. Любого, который взялся за исполнение какой-либо роли. Его задача - убедить зрителя в том, что он действительно, допустим, комар, а не муравей. Ди Каприо этого делать не умеет. (он в заданный образ трансформируется, но этот образ доверия не вызывает) На мой взгляд. И повторяю - если фанатизм заел, организуйте товарищество а-ля фан-клуб, вышивайте ниточками на тряпочках имя Ди Каприо, но главное - спокойнее, спокойнее. Одно дело - сыграть просто, другое дело - совместить свой образ с задумкой, с художественным вымыслом и т.д.

Я не считаю Ди Каприо каким-то отвратительным актёром. А то, я смотрю, кто-то не читает вышенаписанное, забегает сюда и сходу бредни свои выдаёт, которые в голове скопились. Он у Скорсезе сыграл неплохо, он и милейших мальчиков неплохо играет, так что, с этой точки зрения я талант признаю. Но менять образы - не может, вот поэтому, глядя на тот же "Алмаз", к примеру, я этот талант заменяю понятием - "напряжение сил, не дающее результата".

[MemphisRains]

Ну Лэджер же взял за основу предыдущие достижения коллег и не только и вроде не плохо справился, совсем недавно это было - некоторые даже говорят, что самого Николсона переиграл, который на маньяках собаку съел. Это я к тому, что лично я вполне себе представляю маньяка столь же ужасного, как Лектор или столь же психованного, как Джокер(по мне так самый крутой маньяк это герой МакДауэлла из Апельсина).

 

В принципе соглашусь Как то не подумал

[aftsa]

Думаю aftsa имела ввиду серийного убийцу... В классическом понимании...

Угу, аля Психопата или вот еще героя Винни Джонса из Полуночного экпресса вспомнила - короче с виду вроде такой милый мужчинка, но страшно, что е-мое...

[LeXuS2010]

Говорят, что сценарий писали под него... Где-то читала отказался из-за загруженности др. проэктами...

Вот причина

Когда ролью Бэйтмана заинтересовался Леонардо Ди Каприо, бюджет фильма резко вырос, а из проекта попросили уйти не только Кристиана Бэйла, но и режиссера Мэри Хэррон. Ди Каприо убедили не подавать этой ролью дурной пример своим многочисленным поклонникам, и Бэйл с Хэррон вернулись в проект.

[MemphisRains]

Угу, аля Психопата или вот еще героя Винни Джонса из Полуночного экпресса вспомнила - короче с виду вроде такой милый мужчинка, но страшно, что е-мое...

Винни Джонс такой лапочка:lol:

[meduza gorgona]

Но менять образы - не может, вот поэтому, глядя на тот же "Алмаз", к примеру, я этот талант заменяю понятием - "напряжение сил, не дающее результата".

Главную претензию, наконец-то оформили... Ну довожу до сведения, что очень немногие актеры ушли от стереотипа, созданного ими же... Де Ниро и Ронина играл, и Факера, а имидж страшного мафиози ушел в анналы... Ну попробуй кому-то обьяснить, что Шварц еще и коммедийный актер, на смех поднимут... Есть такие актеры, как Уиллис и Депардье, хоть фантома, хоть дистрофика, хоть женщину сыграют - это уже вопросы всеядности... Законы Холливара таковы, что назвался Груздем, полезай в кузов... Не знаю еще не одного культового актера, кот. смог бы выбраться за рамки стереотипа...

 

Угу, аля Психопата или вот еще героя Винни Джонса из Полуночного экпресса вспомнила - короче с виду вроде такой милый мужчинка, но страшно, что е-мое...

Подойдет любой маргинал с серьезными отклонениями...

 

Когда ролью Бэйтмана заинтересовался Леонардо Ди Каприо, бюджет фильма резко вырос, а из проекта попросили уйти не только Кристиана Бэйла, но и режиссера Мэри Хэррон. Ди Каприо убедили не подавать этой ролью дурной пример своим многочисленным поклонникам, и Бэйл с Хэррон вернулись в проект.

То есть не показывать свою звездность? Умерить аппетиты? Претензия странная, учитывая,ч то в Холливаре все и вся гребут исключительно под себя...

[aftsa]

Так-то лучше. Хотя бы от сплетен от своих отвлеклись и перешли снова к актёру. Сами ибо не знаете (не конкретно вы), что сказать, вот и муру пишете. (Гейл, к вам относится тоже, кончайте бессмысленные сообщения писать, стараясь пополнить счётчик.) Нет, поясняю, что дело не в оскале. И вообще, мы тут не о диких собаках говорим. Под мужественностью не оскал обязательно подразумевается, что за бред опять такой... Вот возьмём актёра. Любого, который взялся за исполнение какой-либо роли. Его задача - убедить зрителя в том, что он действительно, допустим, комар, а не муравей. Ди Каприо этого делать не умеет. (он в заданный образ трансформируется, но этот образ доверия не вызывает) На мой взгляд. И повторяю - если фанатизм заел, организуйте товарищество а-ля фан-клуб, вышивайте ниточками на тряпочках имя Ди Каприо, но главное - спокойнее, спокойнее. Одно дело - сыграть просто, другое дело - совместить свой образ с задумкой, с художественным вымыслом и т.д.

Я не считаю Ди Каприо каким-то отвратительным актёром. А то, я смотрю, кто-то не читает вышенаписанное, забегает сюда и сходу бредни свои выдаёт, которые в голове скопились. Он у Скорсезе сыграл неплохо, он и милейших мальчиков неплохо играет, так что, с этой точки зрения я талант признаю. Но менять образы - не может, вот поэтому, глядя на тот же "Алмаз", к примеру, я этот талант заменяю понятием - "напряжение сил, не дающее результата".

Ну до Титаника у Ди Каприо как-то получалось менять совершенно разные образы - и очень даже удачно, да и после вообщем, тоже. Просто как я уже писала, мне кажется тут дело в выборе чем-то похожих друг на друга персонажей, начиная с Банд и заканчивая Началом(или Гувером, как я подозреваю, в принципе Гэтсби туда же)

[aftsa]

Винни Джонс такой лапочка:lol:

Женская душа - загадка Ну когда он страшное лицо не делает - вполне себе мужик нормальный: здоровый, да, но не страшный(см. Костолома). Хотя это офф-топ ужо...

[LeXuS2010]

Главную претензию, наконец-то оформили... Ну довожу до сведения, что очень немногие актеры ушли от стереотипа, созданного ими же... Де Ниро и Ронина играл, и Факера, а имидж страшного мафиози ушел в анналы... Ну попробуй кому-то обьяснить, что Шварц еще и коммедийный актер, на смех поднимут... Есть такие актеры, как Уиллис и Депардье, хоть фантома, хоть дистрофика, хоть женщину сыграют - это уже вопросы всеядности... Законы Холливара таковы, что назвался Груздем, полезай в кузов... Не знаю еще не одного культового актера, кот. смог бы выбраться за рамки стереотипа...

Да тот же Хопкинс от стереотипа отойти тоже не может. Постоянно находят в его ролях что то похожее на Лектора, ну а уж про Джонни Деппа с его Джеком Воробьем вообще молчу, что ни роль, то именно его вспоминают)

[Psychonaut]

Главную претензию, наконец-то оформили... Ну довожу до сведения, что очень немногие актеры ушли от стереотипа, созданного ими же... Де Ниро и Ронина играл, и Факера, а имидж страшного мафиози ушел в анналы... Ну попробуй кому-то обьяснить, что Шварц еще и коммедийный актер, на смех поднимут...

 

Я эту претензию главной не называла Ди Каприо за эти роли берётся. Отсюда и идёт оценка. Я согласна насчёт того (и тоже об этом уже писала), что актёр (даже очень хороший) не обязан, наверное, доказывать свою профпригодность частой сменой образов. (друг от друга далёких особенно) Мне просто не нравится в целом его игра. А почему? Потому что в Ди Каприо нет натуральности, он даже вроде иной раз и переигрывает. (роли-исключения называла) Вот я так воспринимаю, я об этом уже говорила, а ничтожный юмор, которым тут кое-кто в теме прославился - он меня не трогает. Кстати говоря, многие критики и преподаватели актёрского мастерства утверждают, что актёр должен хотя бы в "эмбриональной" форме уметь изобразить любого героя. Не знаю, согласиться с этим или нет. Потому как в кино было немало примеров - Луи де Фюнес и т.д., которые это требование опровергали в некоторой степени. То есть мы признавали гениальным актёром актёра-комика и при этом напрочь забывали о том, что другие образы в его ретроспективе отсутствовали.

Возвращаясь к Лео, скажу, что в его работе зачастую нет убедительности. I think/IMHO, etc. А это уже - показатель малосущественной метаморфозы.

 

aftsa

Ну до Титаника у Ди Каприо как-то получалось менять совершенно разные образы - и очень даже удачно, да и после вообщем, тоже.

 

Не прониклась я.

 

 

Точека.

[MemphisRains]

Женская душа - загадка Ну когда он страшное лицо не делает - вполне себе мужик нормальный: здоровый, да, но не страшный(см. Костолома). Хотя это офф-топ ужо...

 

Я его страшным и не считаю, но типаж у него более чем подходящий сам по себе, имха Офф закончил

[meduza gorgona]

Да тот же Хопкинс от стереотипа отойти тоже не может. Постоянно находят в его ролях что то похожее на Лектора, ну а уж про Джонни Деппа с его Джеком Воробьем вообще молчу, что ни роль, то именно его вспоминают)

Хопкинс ваапще заложник одной роли. ИМХО. А Деппа как актера не воспринимаю. Он мне как тамада на сабантуйе...

Я эту претензию главной не называла Ди Каприо за эти роли берётся. Отсюда и идёт оценка. Я согласна насчёт того (и тоже об этом уже писала), что актёр (даже очень хороший) не обязан, наверное, доказывать свою профпригодность частой сменой образов. (друг от друга далёких особенно) Мне просто не нравится в целом его игра. А почему? Потому что в Ди Каприо нет натуральности, он даже вроде иной раз и переигрывает. (роли-исключения называла) Вот я так воспринимаю, я об этом уже говорила, а ничтожный юмор, которым тут кое-кто в теме прославился - он меня не трогает. Кстати говоря, многие критики и преподаватели актёрского мастерства утверждают, что актёр должен хотя бы в "эмбриональной" форме уметь изобразить любого героя. Не знаю, согласиться с этим или нет. Потому как в кино было немало примеров - Луи де Фюнес и т.д., которые это требование опровергали в некоторой степени. То есть мы признавали гениальным актёром актёра-комика и при этом напрочь забывали о том, что другие образы в его ретроспективе отсутствовали.

Возвращаясь к Лео, скажу, что в его работе зачастую нет убедительности. I think/IMHO, etc. А это уже - показатель малосущественной метаморфозы.

 

Сравнение с Фю Несом отдает странностью(см. посты про корчи и потуги). Никак не умаляю заслуг выдающегося комика. По мне так он один из лучших. Другое дело, что Ди Каприо в изобразительных средствах схожие приемы гипертрофии использует. Имеется ввиду активная мимика и жестекулирование. Другой вопрос, что Лео ни разу не комик, он драмматический актер.

Еще к вопросу о неестественности видимо странным вам кажется то, что некто ведет себя излишне эмоционально. Тут темперамент и цепная реакция на действия других персонажей. А по мне так сомнительно, когда актер на хронометраж в 3 часа ходит с миной сомнамбулы, либо изображает аццкую ломку комика, как Депп. Ди Каприо естественнен в своем образе истерика. Дай ему сыграть сомнамбулу, он конечно, не сможет... Да и ваапще Станиславский в своем стремленнии заставить актера отказаться от собственного "Я" потерпел поражение. Единствнный актер, который эту школу более, менее реабилитировал -Иннокентий Смоктуновский. Да и то, от стереотипа Гамлета так и не отвязался...

[Psychonaut]

Сравнение с Фю Несом отдает странностью(см. посты про корчи и потуги). Никак не умаляю заслуг выдающегося комика. По мне так он один из лучших. Другое дело, что Ди Каприо в изобразительных средствах схожие приемы гипертрофии использует.

 

По мне - тоже. Призываю читать внимательнее. Ну либо... вообще не читать.

 

Еще к вопросу о неестественности видимо странным вам кажется то, что некто ведет себя излишне эмоционально. Тут темперамент и цепная реакция на действия других персонажей.

 

Что за привычка гадать? Ничего мне не кажется, и не кажется, что он себя излишне эмоционально ведёт, для меня он просто - трюкач, который берётся за всё, дабы себя мастером изобразить (попросту говоря - лапшичку на уши решил повесить зрителям), но вот это мастерство ничто иное как лжемастеровитость. И эмоции на лице как раз-таки для дешёвеньких представлений в самый раз подойдут. Напомню ещё разочек об исключениях. В целом же, его игру не хочу называть превосходной/восхитительной и т.д. Это слишком раздуто.

И всё.

[LeXuS2010]

В целом же, его игру не хочу называть превосходной/восхитительной и т.д. Это слишком раздуто.

И всё.

А чью игру из современных актеров вы могли бы таковой назвать?? Только не надо уходить от темы, называя это оффтопом.

[meduza gorgona]

По мне - тоже. Призываю читать внимательнее. Ну либо... вообще не читать.

Имелось ввиду, что Я не умаляю его достоинств, а не вы...

Что за привычка гадать? Ничего мне не кажется, и не кажется, что он себя излишне эмоционально ведёт, для меня он просто - трюкач, который берётся за всё, дабы себя мастером изобразить (попросту говоря - лапшичку на уши решил повесить зрителям), но вот это мастерство ничто иное как лжемастеровитость. И эмоции на лице как раз-таки для дешёвеньких представлений в самый раз подойдут. Напомню ещё разочек об исключениях. В целом же, его игру не хочу называть превосходной/восхитительной и т.д. Это слишком раздуто.

И всё.

Иисус, Мария, Иосиф!!! Гадаю потому, что посты расплывчаты, есть тенденция лить воду. Ди Каприо вам не нравиться, но чтобы фанаты не отгрызли уши, сказали, что относитесь нейтрально.

+Сравнения с Питти и ушлепком из ЗВ вне всякой критики.

Вердикт - все, что делает Лео - все от Лукавого. Игра его -есть дерганье лица и членов. Его персонажам доверия нет, так как неестественнен и по-женски слащав... Это ваше мнение. Не надо скрываться за спинами анналогий и синонимов. Тут антипатия на лицо, так что поставим точку в теологическом споре, ибо мутненько...

[FanBest]

Ди Каприо за эти роли берётся. Отсюда и идёт оценка. Я согласна насчёт того (и тоже об этом уже писала), что актёр (даже очень хороший) не обязан, наверное, доказывать свою профпригодность частой сменой образов. (друг от друга далёких особенно) Мне просто не нравится в целом его игра. А почему? Потому что в Ди Каприо нет натуральности, он даже вроде иной раз и переигрывает. (роли-исключения называла)

 

Конструктивней.

1. Назовите конкретные сцены в фильмах, их задачи, где Ди Каприо особенно "провинился", переиграл Хьюза, Арчера или Дэниелса и что нужно было показать/сказать в кадре, чтобы Вас порадовать...

 

 

Возвращаясь к Лео, скажу, что в его работе зачастую нет убедительности. I think/IMHO, etc.

 

2. То же самое... Назовите конкретные сцены в фильмах, их задачи, где Ди Каприо особенно "провинился", не убедил в отношении Хьюза, Арчера или Дэниелса и что нужно было показать/сказать в кадре, чтобы Вас порадовать...

 

 

3. А вот теперь представьте (это уже скорее ко Всем антифанатам), что Человек начала знакомство с Творчеством Ди Каприо с фильма "Остров проклятых"... ну и что он там должен будет усматривать в плане копирования предыдущих ролей, если никаких других работ с его участием не видел (кстати, я как раз начал, и я уже писал об этом не с "Титаника", а именно с №1 "Авиатора" и №2 "Кровавого Алмаза")

[Psychonaut]

Пфф... Очередные сумасбродные выплёскивания фанатской любви. Пожалуй, оставлю.

 

А чью игру из современных актеров вы могли бы таковой назвать?? Только не надо уходить от темы, называя это оффтопом.

 

Именно уйду от темы, потому что вы, как всегда, не по делу. Теме Ди Каприо явно нужен мой личный ТОП, как рыбе зонтик.

[LeXuS2010]

Именно уйду от темы, потому что вы, как всегда, не по делу. Теме Ди Каприо явно нужен мой личный ТОП, как рыбе зонтик.

Мне стало интересно, что для вас идеальная игра.

Пфф... Очередные сумасбродные выплёскивания фанатской любви. Пожалуй, оставлю.

Вам FanBest конкретный и очень правильный вопрос задал, а вам нечего ответить. Конечно проще просто уйти из темы и ничего не отвечать, когда нечего сказать

[Psychonaut]

Вам FanBest конкретный и очень правильный вопрос задал, а вам нечего ответить. Конечно проще просто уйти из темы и ничего не отвечать, когда нечего сказать

 

Мегаценитель творчества Диди FanBest пусть на понт кого-нибудь другого берёт, а я уже всё сказала. Если ж где-то что-то не ясно - значит, языковые барьеры мешают.

А с вами я уже лично говорила даже (!), и мы вроде разговор тогда закончили, насколько я помню. Интерес проявлять надо было по-другому.

[Гейл]

А чью игру из современных актеров вы могли бы таковой назвать?? Только не надо уходить от темы, называя это оффтопом.

В пустую, Psychonaut ничего конкретного не скажет, одни обвинения и ни одного доказательства, антипатия налицо, только непонятно почему она здесь... неудовлетворенность что ли... но чем... :dgi:

[Psychonaut]

Гейл, а вы, зайчик, что в этой теме написали? Давайте, рассказывайте, доказывайте, почему Ди Каприо - Великий актёр. Не вижу что-то нормальных постов от вас, лупу уже принесла.

[LeXuS2010]

А с вами я уже лично говорила даже (!), и мы вроде разговор тогда закончили, насколько я помню. Интерес проявлять надо было по-другому.

Ситуация с той поры поменялось, вы так и продолжаете писать сюда ересь всякую, пост про превосходного, восхитительного актера меня очень заинтересовал.

Вот и хотелось бы узнать, кто для вас такой актер?

[Гейл]

Psychonaut, моя позиция яснее ясного, стоит только посмотреть любой фильм с Леонардо и становится ясно, что он талантлив.

 

А вот вы все время уходите от ответа... кто для вас хороший актер и почему. Если ответа не будет (этот вопрос задавала не я одна) значит вы не имеете четкой позиции.

[Psychonaut]

Psychonaut, моя позиция яснее ясного, стоит только посмотреть любой фильм с Леонардо и становится ясно, что он талантлив.

 

Sapienti sat.

[Гейл]

Psychonaut, несмотря на "знание" латинского, собственного мнения так и нет.. пшик.