Камень

[Grechka]

Как-то фильм ни о чем. Вообще ни о чем, ни про что. Ни начала, ни конца, немного запутанное, немного напряженное повествование. Неплохой фильм получился бы если бы не

 

- Светлаков в роли, почему-то, Димона. Так и ждал, что он начнет кидаться своими "Лошара" и "Успа-акойся"

 

- Зачастую герои переступали далеко за черту здравого смысла и начинали разговаривать статусами вКонтакте

 

Очень понравилась Судлзиловская. Ну а так в целом, не так уж и плохо, как казалось

[Katrina_magic]

Кстати, я только одно не поняла в фильме.

 

Отец правда застрелился?

 

Изменено 20.02.2012 16:58 пользователем prokuratorpp

[МаргаритаД]

Да, на Светлакова трудно смотреть без улыбки.

[Stotsmnb311]

 

Отец правда застрелился?

 

Я понял, что да.

 

[EnglishMan]

Ну что . Очередная попытка российских создателей сделать что-то мегакрутое и мегатяжелое. И со Светлаковым. Желания смотреть не возниает, хотя Светлаков мне нравится. И в том же духе.

[ramanec]

фильм лучшее, что снимали в России за последние много-много лет

Светлаков крут

книгу обязательно прочту

[Гарри Поттер]

:lol:

[Winner]

Очередная фигня? Или нормально?

[LIVE1713130036]

Полистал фильм, Светлаков действительно не создает никакого впечатления. И остальные актеры играют так, что фильм кажется пародией. Как комедия вроде тоже полностью не состоялся. Полностью смотреть не хочется, уже несколько раз пробовал.

Плз, заспойлерите основные моменты после кражи мальчика, в общих чертах - что там происходило в детдоме, кто это за камень и чем все закончится.

[Фалькао]

никто не в курсе когда лицензия выйдет?

[Плойка]

А так - по перемотке по две минуты диалоги послушал и вроде как общая картина ясна.

вот я тоже так иногда делаю,

Если чувствуешь, что бадяга какая-то .... и игра актеров не очень .... но хочется посмотреть чем дело кончится и сердце успокоится.

 

У Светлакова такой характерный голос, и до того он уже связан с юмором, камеди и кривлянием, что трудно его воспринимать в ином ключе.

А напускание серьеза напоминает Снежанну денисовну.

 

 

Как раз книгу листать не желательно - ничего не поймешь.

 

а я и скнигами так поступала.

Как начнется тягомотина на 3 страницы про то, как осень наступила, трава пожухла и птицы на юг полетели ....

Нет, не хочу читать каждую строчку.

Есть авторы, у которых не хочется пропускать ни одного предложения. А есть такие, что и 2 листа пропустишь, и ничего не потеряешь.

[LIVE1713130036]

вот я тоже так иногда делаю,

Если чувствуешь, что бадяга какая-то .... и игра актеров не очень .... но хочется посмотреть чем дело кончится и сердце успокоится.

 

У Светлакова такой характерный голос, и до того он уже связан с юмором, камеди и кривлянием, что трудно его воспринимать в ином ключе.

А напускание серьеза напоминает Снежанну денисовну.

 

 

 

 

а я и скнигами так поступала.

Как начнется тягомотина на 3 страницы про то, как осень наступила, трава пожухла и птицы на юг полетели ....

Нет, не хочу читать каждую строчку.

Есть авторы, у которых не хочется пропускать ни одного предложения. А есть такие, что и 2 листа пропустишь, и ничего не потеряешь.

 

ну осень наступила - это одно дело, я про то, что в книгах как и в кино, по аналогии, ну как в том же камне - диалоги, например. в книгах такое пропускать обычно не желательно

в филмах обычно про траву долго не показывается, разве что в "сталкере"

 

 

Не воспринимайте это как наезд, ни в коем случае. Просто вопрос любопытного. А не пробовали как-то "выключать" эти стереотипы? Юмористов, определённых ролей?

Джонни Депп для меня не только пират, Хью Джекман - не Росомаха, Леонардо Ди Каприо - не Джек. Зачем сразу так обрекать человека?

Смотрите, не вдумываясь в линию жизни актёра, а в линию жизни героя. Мне не кажется столь сложным, на полтора часа жить не своей жизнью с биографиями, а жизнью в фильме, для чего они собственно и создаются.

вот я когда трейлер смотрел, стереотип постарался выключить. вроде получилось, даже отписался на форуме, типа получается серьёзная роль

А потом включил фильм и с первых же слов услышал кого-то вроде Ивана Дулина и уже не всерьёз фильм как-то не воспринимался

[Katrina_magic]

Ну, во-первых, Хью Джекман вообще не Росомаха, хоть и сыграл его в кино. А во-вторых, Депп, Джекман и Ди Каприо - актеры, в отличие от Светлакова с его пожизненной интонацией "ну ты лошара" и соответствующими способностями. В "Ёлках" он в своей тарелке, но не здесь.

Я знаю, что актёры, поэтому в своём сообщении написала: ""выключать" эти стереотипы? Юмористов, определённых ролей?" Я говорила не только про юмористов.

Ну ладно, у кого как.

Но когда такие юмористы снимаются в ещё более придурковатых фильмах, придурошнее их программ - для меня это катастрофа. Лучше уж попытки на драму, чем на откровенный обезьяний цирк, коим и является большинство российских комедий.

[LIVE1713130036]

а вот другое мнение: от попыток драмы ждешь большего, чем от комедии - там уже знаешь, что бред и бред, либо нравится, либо нет. а тут и смеяться как-то не в тему, и всерьез не воспринимается

хотя с другой стороны, правда, хотя бы постарались и не претендовали на многое

[green-fairy]

Молодцы, что попытались.

Надо же с чего-то начинать.

А об остальном промолчу-не люблю негатив писать.

[ботаник]

Фильм смотреть тяжеловато. Светлаков держит в напряжении постоянно. Но при фразе

Зови меня дядя Камень!

, я уже не сдержался...Хотя, видно, что актёр старается.

[Greeny]

Идиотия творящаяся на экране зашкаливала как ни когда.

 

5/10 за сочную мамочку

[Langolyer]

Сносно. Основная проблема, как мне кажется — хреново адаптированный сценарий.

[Greeny]

Сносно. Основная проблема, как мне кажется — хреново адаптированный сценарий.

 

Так сценарий то говно!

[WhiteBizon81]

Обосрать любое творение человеков мы любим и можем (не всегда), особенно если это наше, свое. Как говорится, "говно - зато свое". Я так вообще обожаю метаться словечками типа "говно" или "какашка" в сторону того или иного фильма. Ну если это действительно так ...

Однако сейчас мне хотелось бы выступить в защиту этого фильма - "Камень".

Почему?

Ну, во-первых, хотя бы уже потому, что это фильм наш, отечественный. Я люблю Россию - Россия моя Родина. И я ее люблю. Хотя, конечно, всем пофик.

Во-вторых, в этом фильме есть центральная мысль. Мысль эта произнесена героем Светлакова в первые же минуты фильма. И вокруг этой мысли и вертится вся идея сценария.

В-третьих, блестяще обыгранная ситуация "сын - отец - мать - похититель" на психологическом уровне. Я намеренно поставил похитителя на последнее место, ибо далеко не он является главным персонажем этого фильма.

В-четвертых, этот фильм - действительно психологический триллер, выполненный "не в лучшем духе Молчания ягнят". У этого фильма есть свое лицо. Не претендующее на что-то, но оно есть.

Что касается главной "звезды" фильма - на мой взгляд, Серега справился с ролью сносно. Убедительно пугал пацана и совершал все остальные действия ... Но! Озвучка никуда не годится! Слово "уеб ....щно", пожалуй, в самый раз. Извините за мой французский.

Было бы не вполне справедливо обойти без внимания Николая Козака. Вот он - вот центральный персонаж всего фильма! Вокруг его героя совершается все действо - прекрасная игра актера вкупе с максимально полно раскрытым характером его персонажа ...

А фильм хороший. Крепкое такое отечественное кино, очень хорошее.

[jur4ik]

Нормальное кино. ХЗ, что тут вам не угодило. Не вижу явных минусов, все на уровне выше среднего, в принципе даже хорошо. Тем более в России трилеров почти не снимают, а уж тем более достойного уровня.

 

А вобще, если изначально ждешь очередное говнокино от квнщиков, то очень тяжело обьективно оценивать фильм.

[Шэрвуд]

Нормальное кино. ХЗ, что тут вам не угодило.

количеством идиотизма происходящего на экране.

Ещё радовали сливы, как например момент, когда аффтары не смогли придумать

как же маньяку удастся похитить ребёнка, как он всё это дело провернёт

и они просто этого не показали, поставили зрителя перед фактом -

вот Светлаков смотрит на мальчика и вот Светлаков уже выгружает мальчика из багажника у себя дома

 

 

аффтары в очередной раз продемонстрировали своё неуважение к зрителю - мол быдло и так схавает.

 

очень тяжело обьективно оценивать фильм

без проекций.

Изменено 20.02.2012 07:55 пользователем Шэрвуд

[LIVE1713130036]

спорить тут малополезно, пожалуй, кино не претендовало вроде бы ни на что серьезное и этих претензий не оправдало, но все же попытка была

[prokuratorpp]

(-21)

 

Прекращайте флудить.

[Vincent Crist]

Вы и вправду считаете, что фильм затянут?

Интересно что тогда сказать про "Девушку с татуировкой.."

Да "Камень" просто суперкороткий по-моему

 

Согласен, он короткий, но у него внутренний дисбаланс во времени. Это когда под начало темп создается один, но затем он сходит на "нет". Хронометраж тут не при чем.