1/4 плей-офф ЧРКП 2011

[Descloix]

orange3005, Flipsy и GANT1949- мои фавориты, считаю их рецы лучшими в 1/4. Несмотря на тяжелое задание - писать на совсем не то, к чему лежит душа.

 

В рецензиях AndaLucia мне лично всегда не хватало одного - искренности. Ну и схожесть с текстами Касабланки тоже мешает мне читать Гулины рецы, поскольку рецензии Оксаны для меня - эталон искренности, аналитики и умения не просто смотреть, но и чувствовать фильм.

К тому же, "фрейдизм" рецензии на "Покемонов", где Гуля чуть было не съехала к нотациям, мне не понравился совершенно. Если бы была реца на "Фитцкаральдо" (лучшая на мой взгляд у Гули) - мой расклад был бы несколько другим.

 

Velociraptor, не знаю, как кому - мне не хватило аморальной истерии, мой взгляд на отрицательную рецу таков: либо тупо поржать, либо "загнать" фильм так, чтобы меня возненавидели. У Come on Closer получается совмещать и одно, и другое. И это классно (на мой, естественно, взгляд). Может, стоило бы рискнуть, а? Я понимаю, что фильм не располагает к этому, но в то же время есть и чувство, что просто правила приличия не позволили это сделать. Ну а так - удачи в нелегком бою.

 

Хотел написать и про Flipsy в дополнение к моему предыдущему "наркоманскому" комменту, но увидел это

 

Рецензия Flipsy, вот это классная штучка! Увлекательная и динамичная работа. Прочитала с удовольствием. Так что цвет отзыва не имеет значения.

 

и понял, что остается просто согласиться с этим. Спасибо, Флипси.

[GANT1949]

Бойся данайцев, дары приносящих

 

да да, о том и речь)))))))

[аррмен]

О фильме, просто поделюсь впечатлением – я не нашла всякого такого, о чем бы стоило поразмышлять. Не тронуло, картинка не впечатлила, игра актеров не поразила, криминальная составляющая не заинтриговала, бытовая драма просто не интересна. Главный фишка действа, заявленная в названии, в фильме показана куцо, несколько пассов руками, да несколько кадров в тайных комнатах сего заведения, звуки шарика как акценты – пару минут за весь тайминг. Убираем из названия Крупье, вставляем Оператор машинного доения, Банкир или Балерина, продолжаем писать книгу о постылом футболе или минеральных удобрениях, и фильм можно не переснимать. Утрирую конечно.

Интересная тут у вас баталия. Деклуа повеселил, да и Угар не отстаёт. Но вот тут вступлюсь на правах бывшего крупье. ))Нефига подобного. Те «несколько кадров» в фильме выполнены настолько точно с точки зрения самого ремесла, что сие уже не может не подкупать и ярко демонстрирует перфекционизм создателей. Там и карты правильно считают, и фишки выдают в том эквиваленте, в котором просят. Не говоря уже об особой кинематографичности съёмок. А ещё и сценарий зашибенный. Кошмар, короче! «Оператор машинного доения»????? Крупье и только крупье. Клайва Оуэна, конечно, можно не жаловать, но его руки не совершают, ни одной погрешности. Не знаю, сколько он обучался для роли, но это высший пилотаж погружения в образ. Его «одно и то же выражение лица» (вспомним Деклуа) в данном случае в кассу. Это идеальная машина, уровень эмоциональной недостижимости, к какому стремится любой человек, желающий чего-то достичь на данном поприще. В некоторых эпизодах невозможно не заметить некоторой дрожи пальцев. Дрожь сфокусирована и исполнена не ляпом, а детальным росчерком, характеризующим внутренний мир персонажа. Такая дрожь характерна именно для профи. Развитие характера героя напрямую вытекает из нюансов специфичности профессии. Если этот пунктик не принять, то никакие нуаровые ширмы не спасут от недоумения. Взаимоотношения внутри коллектива в словах, в жестах – это предел реализма. Не говоря уже об обстановке в самом казино, а в этих заведениях ни один стол не стоит абы как и ни одно зеркало не вешают в случайном месте. «Казино» Скорсезе (и снова Деклуа)– вообще причём? Там кино о совершено других вещах, эксплуатирующее формат игорных впечатлений ласвегасовского типа и не сосредоточенное на профессии как таковой. Ходжис не имел высокого бюджета и не мог снимать по сто дублей, оттого его филигранный незавирательный этюд только вырастает в качестве. Фильм может не нравиться, но пока что гон на картину зациклен на личном неприятии самой тематики. Господа создатели не виноваты в этом, не обижайте их.

Изменено 14.09.2011 16:28 пользователем аррмен

[dobrynya nikitcich]

Но вот тут вступлюсь на правах бывшего крупье. ))

 

Да ладно Серьезно?

[Кравцова]

Но вот тут вступлюсь на правах бывшего крупье. ))Нефига подобного.

 

спасибо, это правда было интересно.

я не хожу в казино, не знаю этого мира, хотя конечно некая, возможно однобоко освещённая и воспринятая специфика известна, но только из кинофильмов.

я видела вашу десятку на фильм. теперь понятна оценка.

руки мне запомнились. и дрожь в пальцах не прошла не замеченной. но разве это были руки Оуэна? как мне показалось в кадре и были руки профессионала, показанные всегда от локтя. фильм уже удалила, пересмотреть уже не смогу. поверю на слово.

лицо да, но разве работать лицом - это не одна из сторон актерского профессионализма? Оуэн хороший актер, кто спорит. есть удачные роли.

в любом случае всегда интересно, когда фильм вызывает противоположные мнения.

[x-ile]

Оценил. Повыше, чем намеревался. Несколько абстрагировался от личного, и получилось всё не так уж плохо

 

Но всё же жду 4 яркие и не вымученные работы в 1/2

[Descloix]

аррмен, я говорил о том, что казино и игорный бизнес в целом мне настолько неинтересны, что мне совершенно все равно, как там "правильно считают карты" и "выдают фишки". Мне тупо все равно, что там и как происходит, а если мне это преподносят скучно (ну да - так задумано), то я не вижу смысла в том, чтобы соединять технические "фишки" фильма с нуаровой стилистикой - всегда есть риск скатиться к тому, что нуаровая стилистика на фильме, как седло на корове. Про Клайва Оуэна и его "одно и то же выражение лица" - я говорил о разных фильмах, в которых снимался этот актер и везде я его видел с этим "одним и тем же выражением лица", потому у меня есть веские основания считать, что он плохой актер. И да - у меня полное неприятие тематики фильма, согласен с Кравцовой Убираем из названия Крупье, вставляем Оператор машинного доения, Банкир или Балерина, продолжаем писать книгу о постылом футболе или минеральных удобрениях, и фильм можно не переснимать. Утрирую конечно - ну ведь так оно и есть на самом деле. Все американские фильмы о бейсболе - в эту же кучу, вместе с липовой проблематикой ("Невидимая сторона", к примеру"), ну и если "Казино" Скорсезе - всего лишь средоточие на профессии как таковой, то по логике вещей "Реквием по мечте" - кино о вреде наркотиков. Ни больше, ни меньше. Просто для кого-то вся эта мышиная возня - "зашибись" (по Вашим словам), а для кого-то - по барабану. Мне незнакомы отношения внутри коллектива казино и я хочу, чтобы мне о них с интересом рассказали, а меня вгоняют в сон. И мне думается, что хитрость фильма как раз в том, что отсутствие денег было прикрыто нуаровой ширмой, а камера не просто так "гуляет сама по себе", а от того же недостатка дублей, а когда не из чего выбирать - довольствуемся тем, что есть. Ну вот то, что вы - бывший крупье, очень многое значит. А если бы вы смотрели фильм о внутренней кухне и спецподготовке теннисистов, тоже снятый в нуаровой стилистике - я сомневаюсь, что Вам бы было интересно. Да еще в фильме рассказывалось бы о том, как строится подача и в какой квадрат корта и с каким вращением ее нужно сделать. А если соперник - левша, как строить тактику и что лучше - резак с выходом к сетке или игра на задней линии? Вот это все Вам лично очень интересно (предположим, фильм "Уимблдон" был бы только о таких тонкостях)?

 

P.S. Да-да, прошу прощения, про "Казино" я невнимательно прочитал, а потому с фразой "и не сосредоточенное на профессии как таковой" согласен.

Изменено 14.09.2011 18:19 пользователем Descloix

[Flipboy]

- Скандируют "Ф-Л-И-П-С-И"?

- Нет

- A похоже.

 

[Flipboy]

К слову, как Флипси писал Покемонов, и почему-то этот ролик так вкачивает, и он круче покемонов)

ps не надо в кoстер

[аррмен]

разве это были руки Оуэна? как мне показалось в кадре и были руки профессионала, показанные всегда от локтя.

У меня возникал этот вопрос. Думаю, что Оуэна. Например, в том же помянутом «Чёрном лебеде» я вот сомневаюсь в ножках Портман, хоть и танцевальные па в фильме – примитив тот ещё, но факт длительной тренировки актрисы был, чуть ли не главной рекламной фишкой.

 

аррмен, я говорил о том, что казино и игорный бизнес в целом мне настолько неинтересны, что мне совершенно все равно, как там "правильно считают карты" и "выдают фишки". Мне тупо все равно, что там и как происходит, а если мне это преподносят скучно (ну да - так задумано), то я не вижу смысла в том, чтобы соединять технические "фишки" фильма с нуаровой стилистикой - всегда есть риск скатиться к тому, что нуаровая стилистика на фильме, как седло на корове. Про Клайва Оуэна и его "одно и то же выражение лица" - я говорил о разных фильмах, в которых снимался этот актер и везде я его видел с этим "одним и тем же выражением лица", потому у меня есть веские основания считать, что он плохой актер. И да - у меня полное неприятие тематики фильма, согласен с Кравцовой Убираем из названия Крупье, вставляем Оператор машинного доения, Банкир или Балерина, продолжаем писать книгу о постылом футболе или минеральных удобрениях, и фильм можно не переснимать. Утрирую конечно - ну ведь так оно и есть на самом деле. Все американские фильмы о бейсболе - в эту же кучу, вместе с липовой проблематикой ("Невидимая сторона", к примеру"), ну и если "Казино" Скорсезе - всего лишь средоточие на профессии как таковой, то по логике вещей "Реквием по мечте" - кино о вреде наркотиков. Ни больше, ни меньше. Просто для кого-то вся эта мышиная возня - "зашибись" (по Вашим словам), а для кого-то - по барабану. Мне незнакомы отношения внутри коллектива казино и я хочу, чтобы мне о них с интересом рассказали, а меня вгоняют в сон. И мне думается, что хитрость фильма как раз в том, что отсутствие денег было прикрыто нуаровой ширмой, а камера не просто так "гуляет сама по себе", а от того же недостатка дублей, а когда не из чего выбирать - довольствуемся тем, что есть. Ну вот то, что вы - бывший крупье, очень многое значит. А если бы вы смотрели фильм о внутренней кухне и спецподготовке теннисистов, тоже снятый в нуаровой стилистике - я сомневаюсь, что Вам бы было интересно. Да еще в фильме рассказывалось бы о том, как строится подача и в какой квадрат корта и с каким вращением ее нужно сделать. А если соперник - левша, как строить тактику и что лучше - резак с выходом к сетке или игра на задней линии? Вот это все Вам лично очень интересно (предположим, фильм "Уимблдон" был бы только о таких тонкостях)?

Факт против факта и никаких фактов. Дело вкуса и бла бла бла. Я не согласен. Вы согласны. Понятие «интересно» всегда индивидуально. Невнимательно прочли, кстати: «Казино» Скорсезе – НЕ сосредотачивает внимание на профессии. Замечания про камеру выглядят странными и надуманными. Ходжис – классик, а не дебютант. Везде работал грамотно, а вот здесь скурвился. Если посмотрите в оригинале его же «Убрать Картера» в режиссёрской версии – там со звуком в диалогах жесть: половина реплик, вообще, не разобрать, но эффект случайно выхваченного разговора потрясающий и стоит любых дубляжей. А вот дистрибьюторы посчитали, что звукорежиссёр налажал и всё исправили. Поэтому, хорошо, что Деклуа (кстати, это верный транслит ника?) не продюсер «Крупье», иначе бы втопил всю работу в мусорку.

[Хрусталев]

рецы больше, чем фильмы, а комментарии больше чем рецы, не это ли свидетельство расширения мира?

 

а что за ущемление в гражданских правах не голосовавших в 1/8? Товарищ Хрусталев голосовал исправно, в 1/8 не смог по уважительным причинам - был в бане за диагностику

[Descloix]

У меня возникал этот вопрос. Думаю, что Оуэна. Например, в том же помянутом «Чёрном лебеде» я вот сомневаюсь в ножках Портман, хоть и танцевальные па в фильме – примитив тот ещё, но факт длительной тренировки актрисы был, чуть ли не главной рекламной фишкой.

 

 

Факт против факта и никаких фактов. Дело вкуса и бла бла бла. Я не согласен. Вы согласны. Понятие «интересно» всегда индивидуально. Невнимательно прочли, кстати: «Казино» Скорсезе – НЕ сосредотачивает внимание на профессии. Замечания про камеру выглядят странными и надуманными. Ходжис – классик, а не дебютант. Везде работал грамотно, а вот здесь скурвился. Если посмотрите в оригинале его же «Убрать Картера» в режиссёрской версии – там со звуком в диалогах жесть: половина реплик, вообще, не разобрать, но эффект случайно выхваченного разговора потрясающий и стоит любых дубляжей. А вот дистрибьюторы посчитали, что звукорежиссёр налажал и всё исправили. Поэтому, хорошо, что Деклуа (кстати, это верный транслит ника?) не продюсер «Крупье», иначе бы втопил всю работу в мусорку.

 

Да видел я "Картера" - оценки у меня просто далеко не всем просмотренным фильмам стоят, ну что толку, там же Кейн и Хэндри, а это уже многое значит. И там выхваченные реплики - классная "фишка", но она бы не сработала без игры Майкла Кейна, а потому выглядит вторичной. Ну а в остальном - да, все это - дело вкуса, в продюсеры не лезу, там мусора и без меня хватает , но я скорее бы оставил бы обе версии фильма. Так же как и "Reflections in a Golden Eye" с Брандо и Тейлор - кому-то нравится желто-черно-белая версия фильма (и я среди таких), а кому-то подавай обычную. Креатив креативом, но прежде всего - история, смысл фильма, содержание. Но там есть и то, и другое.

История моего ника сложна - я его читаю как Дэсклоикс (помните "Бьютифул" - только наоборот - как пишется, так и читается

[dobrynya nikitcich]

История моего ника сложна - я его читаю как Дэсклоикс (помните "Бьютифул" - только наоборот - как пишется, так и читается

 

Деклуа красивее звучит - с этаким налетом французского прононса

[Descloix]

Kasablanka, Оксана, оценки отправил повторно, у меня предыдущее письмо с оценками по Флипси-Гуля висит в отправленных за 12.09.2011 (22:50), но раз не дошло - я его еще раз отправил.

 

 

Добрыня, пусть будет с налетом прононса, так веселее

[ugar]

рецы больше, чем фильмы, а комментарии больше чем рецы, не это ли свидетельство расширения мира?

 

а что за ущемление в гражданских правах не голосовавших в 1/8? Товарищ Хрусталев голосовал исправно, в 1/8 не смог по уважительным причинам - был в бане за диагностику

 

Увы, смогу лишь предложить такую лазейку:

 

В четвертьфиналах голосовать смогут только следующие пользователи (они голосовали больше двух раз в 1/8 плей-офф). Но любой зритель, чьего имени нет в этом списке, но который захочет голосовать в последующих стадиях ЧРКП, может написать в данной теме более-менее развернутые комментарии к рецензиям, и право голоса на полуфиналы и финал будет им обретено.

[Кравцова]

У меня возникал этот вопрос. Думаю, что Оуэна.

 

аррмен, раз уж вы написали, решила вернуться и проверить

на КП в нашем распоряжении только трейлер

но память не подвела - во всех сценах с игровым столом аккуратные врезки рук крупье. У режиссера конечно свой ход мыслей, но я думаю нас не лишили бы возможности полюбоваться техничными и профессиональными движениями, овладей ими сам Клайв Оуэн. Выражение лица, глаза, сканирующие пространство, позы и движения рук - всё вместе оживило бы фильм.

а так в воспоминаниях - актер отдельно, казино отдельно.

[Small_21]

Я не могу голосовать, но вставить пять копеек прокомментировать могу очень даже

Читать очень интересно, хотя в случае ряда работ (первые две пары) чувствуется, что авторы не получали удовольствия от написания, а делали все через силу, выковыривали из гнилых булок мифологический изюм слов. А это сразу заметно.

 

Серебристо-мерцающий Покемон. Симпатично, плавно, удачно правильно, но философские рассуждения выбиваются из общего настроения рецензии и кажутся надуманными, плюс не передают очень яркий индивидуальный стиль автора.

Покемон в красном. Работа, автор которой угадывается с первых слов по настроению, лексике и стилистике. И в отличие от первой работы, где автор пошел в сторону размышлений, здесь всего в меру - поверхности, глубины, серьезности, стёба. Мне нравится.

 

Кислотно-розовый Хешер. Ярко и эмоционально, с обещанной еле сдержаной злобой. Это могло бы очень ярко выстрелить, да вот только из работы выходит, что на этот фильм без ходьбы по кругу и повторов написать никак нельзя.

Но нет... Традиционно нейтральный Хешер. Еще одна работа, в которой очень четко заметен автор. Информативно, объективно, интересно. Но не похоже на работу, которую автор писал по собственной воле, хотя это и хорошо удалось.

 

Нарочито поверхностный и утрированно вдумчивый Крупье. Я все сказала.

Крупье в зеленом. С калькулятором. Человеку, который первым использовал в рецензии интересный концепт, нужно прислать букет цветов. Автор хорошо знает, что интересно читателю, а что - нет. Слишком уж это попахивало бы заранее продуманным ходом, если бы не было так хорошо исполнено.

 

Верная-надежная-любимая-одержимая. Интересная работа, раскрывающая богатый словарный запас автора, который превращает рецензию не в эмоциональное яркое полотно, а в дырявую от переизбытка художественных средств простынь.

Одержимая в сером. Информативная, аналитическая, цельная работа, которая выглядит не как выбитое под пыткой признание, а как целенаправленно написанная работа, что очень важно на данном этапе.

[ugar]

...

 

Так, давайте разберемся, а почему-то это вам не разрешили голосовать?

В 1/8 не участвовали в голосовании, наверное? Ошибки не произошло? Жаль

 

Так или иначе - вэлкам на полуфиналы для предложения/удаления фильмов и голосование.

[flyingcamel]

был в бане за диагностику

Что это?

[Small_21]

Так, давайте разберемся, а почему-то это вам не разрешили голосовать?

В 1/8 не участвовали в голосовании, наверное? Ошибки не произошло? Жаль

 

Так или иначе - вэлкам на полуфиналы для предложения/удаления фильмов и голосование.

 

Не вышло проголосовать в 1/8:sad: Но в полуфинале я и мои пять копеек вернуться в строй.

А может оно и к лучшему: объективно выбирать из одинаково симпатичных работ трудно. В любом случае, всем удачи

[аррмен]

История моего ника сложна - я его читаю как Дэсклоикс (помните "Бьютифул" - только наоборот - как пишется, так и читается

Буду иногда и такой вариант употреблять

 

Верная-надежная-любимая-одержимая. Интересная работа, раскрывающая богатый словарный запас автора, который превращает рецензию не в эмоциональное яркое полотно, а в дырявую от переизбытка художественных средств простынь.

Чем больше дырок в простыне –

тем явственней дыра –

тем чётче виден свет в окне,

тем глубже глубина!

А что плохого в глубине,

когда в моём окне–

сплошная крупная дыра

на белой простыне?

[mephistic]

Что это?

 

Назвал человека дебилом, очевидно же.

[Small_21]

Чем больше дырок в простыне –

тем явственней дыра –

тем чётче виден свет в окне,

тем глубже глубина!

А что плохого в глубине,

когда в моём окне–

сплошная крупная дыра

на белой простыне?

Мило

[Flipboy]

сверху всё не так и мило.))

[Anjela]

del Изменено 21.09.2011 10:52 пользователем Anjela