Львы для ягнят (Lions for Lambs)

[akv666]

Единственная проблема этого фильма в том что он является "демократической" заказухой против заказухи "республиканской"( как буд то политика одних поротивоположна политике других!?)... не секрет каких взглядов придерживается "голивудский истеблишмент"... Но если откинуть в сторону американскую внешнюю политику и задуматься о взаимоотношениях человека и государства то эффект будет добротный... Концовка не блещет оригинальностью и дает очевидный ответ (впрочем ответ для каждого свой!)

[sulushash naiman]

Единственная проблема этого фильма в том что он является "демократической" заказухой против заказухи "республиканской"( как буд то политика одних поротивоположна политике других!?)... не секрет каких взглядов придерживается "голивудский истеблишмент"... Но если откинуть в сторону американскую внешнюю политику и задуматься о взаимоотношениях человека и государства то эффект будет добротный... Концовка не блещет оригинальностью и дает очевидный ответ (впрочем ответ для каждого свой!)

 

Многих представителей голливудской элиты можно определить как "ум, честь и совесть" американской общественности. И это хорошо, что бы по этому поводу ни говорили.

 

Когда я смотрю "Львы для Ягнят" мне не важно, кто заказал этот фильм. Достаточно того, что снял его Роберт Редфорд.

 

В нашей российской киноиндустрии таких личностей, увы, нет!

[akv666]

Многих представителей голливудской элиты можно определить как "ум, честь и совесть" американской общественности. И это хорошо, что бы по этому поводу ни говорили.

 

Когда я смотрю "Львы для Ягнят" мне не важно, кто заказал этот фильм. Достаточно того, что снял его Роберт Редфорд.

 

В нашей российской киноиндустрии таких личностей, увы, нет!

 

Ну ка накидай мне по быстрому (может я что-то пропустил) кто такой это Роберт Редфорд?

[Telecaster]

Редфорда уважаю как актера, так и как режиссера (правда пока видел тока один его фильм - Заклинатель лошадей), уже на половине торрента. Вижу отзывы положительные...

[Танцор34]

Из фильмов Редфорда-режиссера видел только Шпионские игры с Питтом. Тот фильм показался слабеньким. Этот безусловно лучше.

Удивлен сказанными здесь словами что Редфорд не встал ни на чью сторону. Фильм однозначно антивоенный и либеральный. Это в принципе некое нравоучение и наглядная демонстрация того как надо выступать против войны с разных сторон. Как выражение этой сысли весьма неплохо и оригинально.

[akv666]

Из фильмов Редфорда-режиссера видел только Шпионские игры с Питтом. Тот фильм показался слабеньким. Этот безусловно лучше.

Удивлен сказанными здесь словами что Редфорд не встал ни на чью сторону. Фильм однозначно антивоенный и либеральный. Это в принципе некое нравоучение и наглядная демонстрация того как надо выступать против войны с разных сторон. Как выражение этой сысли весьма неплохо и оригинально.

 

Ну вот у меня некоторые друзья совсем не так поняли... "люди в кабинетах" это плохо, а вот самопожертвование это айс для гражданина Идея в том что каждый должен делать свой "выбор", но так или иначе выбор то это иллюзия

[Танцор34]

Значит Редфорд не так донес. Отвык современный зритель от того когда ему главные мысли фильма рассказывают прямым текстом, Роберт тут на него упор сделал.

Кстати тут пожалуй можно еще сказать что фильм это еще средство борьбы с "иллюзиями", немалой количество экранного времени герои с разных сторон рассуждают о политтехнологиях, потом показывают как ими пытаются работать, подноготную так сказать.

[armitura]

Внезапно очень крутой фильм.

Редфорд говорит начистоту, без обиняков. Одни играют в войнушку и работают над политическим имиджем, другие обеспечивают им достойный пиар, третьи, уверенные, что ничего нельзя изменить, уходят в апатию, а кто-то просто умирает на передовой за страну, которая им ничего не дала.

Из-за бескомпромиссности высказываний фильм можно посчитать агиткой, но я все равно остался в восторге. Отличные диалоги, мощный фильм. Браво, Редфорд.

8.5

[Xorst]

Фильм очень понравился, как и большинство, где участвует Редфорд. Но не согласен, как считают некоторые, что он только про политику и Америку. Выбор личности и её место в жизни своей страны и мире, вера в то, что изменить или повлиять на происходящее долг каждого – вот основа сюжетной линии.

Кто из вас верит, что политика может делаться чистыми руками? Да никогда! – скажет большинство. (Кто из вас не хочет быть госслужащим в России? – и зачем? Ответ всем известен)

Деньги превалируют над всем и вся - и это противно для меньшинства, отсюда и такие низкие кассовые сборы у фильма, и рейтинги, и число голосов на КП.

Редфорд идеалист, но как ни странно, хорошее начинается с малого. И если он видит в человеке задатки «льва», то именно ему больно, что из-за отчаянья, неверия в себя и т.п. этот человек становится «ягненком».

А тот студент поверил в себя. А я - верю в себя. И когда-нибудь каждый из нас не озираясь по сторонам скажет НЕТ всему, что расходится с его совестью.

[Xorst]

К предыдущему высказыванию хочу добавить позитива:

Ведь научили же весь мир пить Кока-Кола!

И вы пьёте...

[AshDragon]

мне кажется, не приняв ничьей стороны, Редфорд дает нам ответ на назойливый вопрос: "так о чём же ты снял фильм, Роберт?.." И не многие его увидели.

А ответ этот - студент в кабинете у профессора. Он будет ходить на лекции, он не пойдет в армию. Что он сделает дальше? Сложит руки. Уже сложил. Пойдет по стопам учителя - сдастся. Об этом весь фильм. Профессор, который не в силах никого убедить -- журналисты, купленные за доллары -- военные, потерпевшие поражение -- с политикой всё и так понятно..

Об этих проблемах хотел заявить Рефорд.

 

Считаю, что фильм не получил высоких оценок, потому что история про солдат (львов) слишком сильная. Она требует от фильма соответствующего накала в остальных эпизодах. Но вышло совсем наоборот. Контраст не пошел на пользу.

Сложно оценивать такое лоскутное одеяло, поставлю среднюю оценку.

[Xorst]

мне кажется, не приняв ничьей стороны, Редфорд дает нам ответ на назойливый вопрос: "так о чём же ты снял фильм, Роберт?.." И не многие его увидели.

А ответ этот - студент в кабинете у профессора. Он будет ходить на лекции, он не пойдет в армию. Что он сделает дальше? Сложит руки. Уже сложил. Пойдет по стопам учителя - сдастся. Об этом весь фильм. Профессор, который не в силах никого убедить -- журналисты, купленные за доллары -- военные, потерпевшие поражение -- с политикой всё и так понятно..

Об этих проблемах хотел заявить Рефорд.

Считаю, что фильм не получил высоких оценок, потому что история про солдат (львов) слишком сильная...

 

Да блин, при чём здесь «солдаты – львы»?

Есть люди, которые принимают РЕШЕНИЯ. Как ты и я будут жить. Вообще ЖИТЬ. Когда будет война, чё мы жрать будем сегодня и завтра. Это прежде всего политики. Профессиональные. Невозможно стать кем-то без соответствующего образования. Так вот Редфорд и видит задатки у студентов, которые могут стать «львами», а не ягнятами. Он говорит : ребята, у вас есть мозги, желание изменить мир к лучшему, все задатки, чтобы вырасти в Личность, которая займёт достойное место, на котором сейчас «творят» такие как герой Круза.

Армия, о которой ты пишешь, здесь вообще ни причём в прямом смысле. Это просто образ. (Ребята могли бы и дальше учиться, а из-за внутреннего конфликта решили, что участие в войнушке что-то изменит).

Редфорд совсем не сдался. Он то как раз на своём месте. Ставит ребят на крыло.

И дай нам бог всем иметь такого наставника.

[AshDragon]

Так вот Редфорд и видит задатки у студентов, которые могут стать «львами», а не ягнятами. Он говорит : ребята, у вас есть мозги, желание изменить мир к лучшему, все задатки, чтобы вырасти в Личность, которая займёт достойное место, на котором сейчас «творят» такие как герой Круза.

 

Редфорд совсем не сдался. Он то как раз на своём месте. Ставит ребят на крыло.

И дай нам бог всем иметь такого наставника.

Мы разное кино смотрели? Где вы увидели, чтобы профессор изменил жизнь своего подопечного. Только фэйл, дважды. А учитывая его собственную жизнь и слова "да я бы, да если бы!" , то и трижды. О да, такого наставника - и страну разваливать не надо.

[Xorst]

Мы разное кино смотрели? Где вы увидели, чтобы профессор изменил жизнь своего подопечного. Только фэйл, дважды. А учитывая его собственную жизнь и слова "да я бы, да если бы!" , то и трижды. О да, такого наставника - и страну разваливать не надо.

 

Фильм то один. Зрители разные.

Ну так концовка однозначна! Дружок телек смотрит, всё по фиг. А студент "другой".

А по-поводу "я-бы".. : Никто не должен никого заставлять что либо делать. Человек должен сам принять решение. А подвигнуть и направить - это дело Учителя.

[Xorst]

О да, такого наставника - и страну разваливать не надо.

 

Каким образом он страну разваливает?

[MarAn]

Политическая драма от Роберта Редфорда.

Скорее похожа на спектакль или даже на радиоспектакль. Большая часть фильм - диалоги, дискуссии в нескольких помещениях/локациях.

Актеров, среди которых Роберт Редфорд, Мэрил Стрип, Том Круз, Майкл Пенья, Эндрю Гарфилд и др., приятно видеть.

Тема фильма злободневная, но кажется, что нам сообщают то, что многим и так известно про политиков, журналистов, молодежь.

А самое главное я не увидел мыслей, позиции автора, дали понять некоторые моменты, а что делать и как изменить не сказали.