Сергей Лукьяненко

[VCHA]

Сергей Лукьяненко

Кинопоиск | Официальный сайт

карьера: Сценарист, Актер

дата рождения: 11 апреля, 1968 • овен • 43 года

место рождения: Каратау, СССР (Казахстан)

жанры: фэнтези, боевик, триллер

всего фильмов: 9

первый фильм: 2004

последний фильм: 2013

Биография (взята с оф.сайта)

Сергей Лукьяненко — русский писатель-фантаст (родился 11 апреля 1968 г. в Казахстане, профессия — врач-психиатр), первые книги которого вышли на рубеже 80-90 годов. Начав с вещей, в которых сильно чувствовалось подражание Крапивину (из наших) и Хайнлайну (из зарубежных), достаточно быстро перешел к творчеству в собственном оригинальном стиле. Известность писателю принесли повести «Рыцари сорока островов» и «Атомный сон». Первая НФ публикация — «Нарушение» («Заря», Алма-Ата, 1988).

Также у автора можно выделить трилогию «Линия Грез» — «Императоры Иллюзий» — «Тени снов» как весьма и весьма нетрадиционную космическую оперу, для которой определили жанр «философско-космическая опера», трилогии «Сегодня, мама!» и «Лорд с планеты Земля». Начиная с 1997 года все более-менее значимые произведения стали доступны в виде книг.

Говоря о произведениях Лукьяненко, нельзя не отметить роман «Лабиринт отражений», ставший культовой книгой в русском Интернете.

Свой жанр писатель определяет как «Фантастику жесткого действия» или «Фантастику Пути».

Помимо большого числа других литературных премий, в 1999 году Сергей Лукьяненко стал самым молодым на нынешний день лауреатом «Аэлиты» — старейшей отечественной премии, присуждаемой за общий вклад в развитие фантастики.

Сергей женат, постоянно проживает в Москве со своей женой Соней и двумя сыновьями Артемием и Даниилом. Держит домашних животных и увлекается кулинарией.

Изменено 04.09.2011 14:12 пользователем VCHA

[VCHA]

Не знаю, хорошо это или плохо, но книги Лукьяненко всегда читались легко и относительно быстро. Я понимаю и даже частично соглашаюсь с критикой в его адрес, но есть два произведения за которые я готова простить ему многое: "Спектр" и "Поезд в теплый край". Есть, конечно, еще "Трилогия о Дайвере", Дозоры, Остров Русь и большое количество рассказов, некоторые из которых у него получились значительно интересней и лучше романов, но именно из-за тех двух произведений, Лукьяненко входит в число моих любимых писателей-фантастов.

[Elly-Norh]

всего фильмов: 9

 

Откуда столько?

[VCHA]

Откуда столько?

Не все вышли, 6 (как сценарист) + 3 (играет самого себя)

[vincent26523]

Дозоры читались довольно интересно,потом читал Черновик ...Главное что его рассказы довольно легки и непринужденны...последнее из прочитанных был Недотепа и Не время для драконов первое довольно средняя комедия,а вот второе интересное чтиво...

[Elly-Norh]

Не все вышли, 6 (как сценарист) + 3 (играет самого себя)

 

Понятно. Потенциально 9.))

 

У молодого Лукьяненко нравилось многое, а некоторые книги просто были любимыми. Особенно "Рыцари 40 островов" выделю. Но последние годы гонит откровенную халтуру. Он мне напоминает своего же персонажа - писателя Ярослава из "Осенних визитов", который все что угодно был готов написать, лишь бы аванс заплатили.

[VCHA]

Понятно. Потенциально 9.))

Но я была счастлива, если бы их оставалось 6)

 

Он мне напоминает своего же персонажа - писателя Ярослава из "Осенних визитов", который все что угодно был готов написать, лишь бы аванс заплатили.

Ну да)

Прототипом писателя Ярослава Зарова послужил сам автор. Впоследствии он неоднократно использовал это имя в качестве псевдонима.

[Elly-Norh]

То что персонаж автобиографичен, понятно и из книги. Просто там его прагматизм очень неприятен. Приятно думать о писательстве исключительно как о творчестве и призвании, а тут голый расчет и халтура.

[alama]

У молодого Лукьяненко нравилось многое, а некоторые книги просто были любимыми. Особенно "Рыцари 40 островов" выделю. Но последние годы гонит откровенную халтуру.

Ранний Лукьяненко - это просто мои настольные книги, перечитанные каждая по 20 раз. Насчет последних - приходится согласиться, как это ни печально. Последней каплей стали "Конкуренты":mad:

[Stalk-74]

Сергей Лукьяненко кончился после экранизации Дозоров. Раньше он писал свою литературу, а теперь все на что-то оглядывается. Последний Дозор вообще с учетом киношек писал, в итоге пошел шлак - ни сценария толкового, ни художественного произведения. Изменено 05.09.2011 15:41 пользователем Stalk-74

[lehmr]

Согласен. Последним прочитанным мною произведением Лукьяна был "Черновик", осилив который, я понял, что товарищ сдулся. Жаль. С Никитиным была похожая ситуация. Да, вообще говоря, со многими...

[ajax]

строго говоря, и в ранних ничего выдающегося не было. главное достоинство - легко читалось, и не слишком детско-наивно-слащавое.

[Psychonaut]

Обычный графоман, что тут обсуждать. Статус писателя - сильно сказано. (но в нашей стране это мало кого колышит)

[Miriadit]

строго говоря, и в ранних ничего выдающегося не было. главное достоинство - легко читалось, и не слишком детско-наивно-слащавое.

 

Соглашусь, приятное чтение для отдыха. Простое, но не примитивное. Насчет последних книг я вообщем-то согласна с большинством, хотя тот же "Черновик" читался довольно неплохо. В целом, к творчеству Лукьяненко отношусь положительно, больше всего нравятся "Лабиринт отражений" и "Дозоры" (кроме "Последнего").

[ajax]

ещё у него часто скомканы концовки, как будто сочинял-сочинял, без предварительного общего плана, а потом надоело, или чем-то новым увлёкся, и бац, закончил как попало, чуть ли не на средине фразы. и вот читаешь, увлекательно всё, и в конце такое чувство что тебя ... хм... обманули

[Ace84]

Читал только "Лабиринт Отражений", "Фальшивые Зеркала" и "Прозрачные Витражи" (так называемая "Трилогия о Дайвере"). Из-за тематики. Люблю я игры. В принципе, неплохо, но не более. А вот Дозоры на довелось прочесть, потому что фильмы отбили всякое желание. Но при случае наверстаю. Изменено 06.09.2011 06:41 пользователем Ace84

[Miriadit]

А вот Дозоры на довелось прочесть, потому что фильмы отбили всякое желание. Но при случае наверстаю.

Очень советую. Правда, из моих знакомых никто не решился после фильмов начать читать, ибо сложился определенный стереотип. Хотя я их честно пыталась переубедить Но я к счастью читала книги до фильмов, про последние говорить не хочу, полный мрак.

[Elly-Norh]

строго говоря, и в ранних ничего выдающегося не было. главное достоинство - легко читалось, и не слишком детско-наивно-слащавое.

 

Не знаю, как насчет выдающегося, но есть очень даже достойные произведения, типа "Мальчик и тьма" и "Рыцари сорока островов".

[Barce]

Читала "Дозоры" и "Черновик".Действительно,книги читаються легко и быстро,но как-то в последние время не тянет на его чтиво.

[lehmr]

"Осенние визиты" мне запомнились как не слишком "лёгкое чтиво".

Кстати, в лёгком чтиве не вижу ничего плохого (лёгком до некоторой степени, само собой). Саймак, Хайнлайн, Шекли - читаются легко (не всем же быть Лемами и Симмонсами). Другое дело - " на одном дыхании". Вот тут уже ранний Лукьяненко не всегда подходит.

 

Единственная реальная претензия к первым его книгам - вторичность, иногда уж слишком явная (вроде этого: прочитал "Повелителя мух" - написал "Рыцарей сорока островов").

 

Но, пока работал не за бабло, радовал.

[alama]

Единственная реальная претензия к первым его книгам - вторичность, иногда уж слишком явная (вроде этого: прочитал "Повелителя мух" - написал "Рыцарей сорока островов").

Читала и то, и то, безумно понравился "Повелитель мух", и очень даже "Рыцари..." . Но ни разу почему-то не возникла идея их сравнивать

[vellas]

Хорошо потроллил Акунина и Быкова

 

Изменено 17.05.2012 15:51 пользователем vellas

[Kairan]

Читала и то, и то, безумно понравился "Повелитель мух", и очень даже "Рыцари..." . Но ни разу почему-то не возникла идея их сравнивать

 

"Рыцари..." - это скорее лукьяненковский ответ Крапивину и его мальчишкам. Не случайно же он снабдил книгу таким эпиграфом:

 

"...дети могут воевать со взрослыми. Взрослые тоже воюют с детьми, они одичали. Но дети не воюют с детьми ни на одной планете - они еще не посходили с ума!"

Владислав Крапивин

[ze-dan]

Почитал я его "Новый дозор"... ну что сказать - уровень середнячка Самиздата.

 

или роман для писателя проходной, или раньше мне Лукьяненко чем-то большим казался...

[Vika Ya]

читала очень многое, почти все, кроме рассказов. Книги про Дозоры, конечно, гораздо лучше экранизации.

Что заметила - у него потрясащие начала у многие книг, удивительные идеи, но вот заканчивает их он не так интересно. Зачастую потрясаящая идея как-то обрывается, сливаетя, и т.д.