Дракула (Dracula)

[a-vega]

Самый неумелый и слабый фильм Тода Браунинга, известный миру большого кино, бескомпромиссный лидер заплесневелого хоррора.

 

Зрелище тусклое, невкусное, лишённое начисто какого бы то ни было стиля и саспенса, чрезмерно старомодное (пускай, и 1931 год, но резиновые грызуны на ниточках попахивают конкуренцией с Улицей Сезам). А уж Бела Лугоши так и вовсе перехвален, даже для актёра, заставшего эпоху Немого кино и до сих пор мечтающего о его триумфальном возвращении; растягивать цитаты, вошедшие в анналы, у него получается явно лучше, нежели играть глазами, та ещё Глория Суонсон!

 

4/10

[Ber]

Собсна присоединяюсь - кроме атмосферной экспрессионистской стилистики еще сохранившейся после немого кино, в фильме ничего замечательного не нашел. Лучшая часть фильма - его начало, где Дракула со своими невестами просыпаются в склепе (и то, не показано, как они покидают гробы)

[Эль Чупанебрей]

С большим удовольствием смотрел это кино первый раз. Это настоящая классика.

[VozchikJack]

Фильм конечно классический, но увы, совершенно не пугающий, а в некотором роде даже смешной. Саспенса недостаточно. И даже при небольшом хронометраже, картина выглядит несколько затянутой. Финал также слабенький. Хотя присутсвуют и свои плюсы конечно - Бела Лугоши конечно великолепен в своей странности, операторская работа Фройнда и мизансценирование также на очень высоком уровне. Наверное, последнее - самое сильное, что есть в картине.

Однако, самое грустное, что есть "Носферату" Мурнау, который вышел почти за десять лет до "Дракулы", и при этом намного более зловещий и атмосферный.

Впрочем, в любом случае, картина Броунинга стала определяющей для целого поколения американских ужастиков, и своеобразным ориентиром.

[Ad Noctum]

Ничто не имеет значения. Дракула - это Дракула. Знаковая вещь и я рад, что увидел этот фильм и этого венгра. Не смотря на всю слабость - это культовый монстр Юниверсал и это культовый фильм.

[Makleab]

Великолепный фильм. Не буду отрицать, что сюжет перелопатили изрядно, да и образы несколько изменены, но я готов все простить за отличные декорации и гениальную игру актеров. Лугоши- может, и не совсем такой Дракула, как в книге, но сколько в нем величественности и мощи! Даже сейчас этот образ вызывает трепет и восхищение. Эдвард Ван Слоун и Дуайт Фрай- великолепные Ван Хельсинг и Рэнфилд, Хелен Чандлер отлично сыграла Мину... В целом, все сыграли на высоком уровне. Шедевр старых фильмов ужасов.

[Norman94]

Сейчас это кино обычному зрителю, привыкшему к спецэффектам и прочее, кино покажется проходняком, но для 31-го года - это уникальное кино. К сожалению, от книги здесь мало что осталось, а убийства, высасывание крови и пр. остались за кадром и присутствуют в виде слов, но здесь это не главное (даже главгада убили за кадром). Главное две вещи - атмосфера и Лугоши. Атмосфера здесь великолепная - по своему депрессивная, мрачная, загадочная, а по началу немного пугающая, особенно замок и его окрестности. Именно атмосфера стоит здесь особняком и держит зрителя у экрана до скоропостижного финала. По истине великолепно.

 

Вторая вещь - Лугоши. По мне - он самый лучший и правильный Дракула в кинематографе в частности - молчаливый, беспощадный, особенно об этом говорит его взгляд (фотки чуть ниже) что придаёт персонажу особый пугающий шарм. Остальные актёры тоже не остаются позади, но понятное дело, Лугоши превзошёл всех.

 

Именно за эти два фактора можно поставить 9 из 10

[Dracula5]

Фильм понравился.

Да, он не в духе нашей современности, но какая разница?

Как по мне, он абсолютно не стареет и не устареет никогда. И дело ни в какой-то особой гениальности, просто фильмы 30ых (в частности, сабж) - это в нашем понимании театр. Театральные постановки ведь не устарели сегодня, несмотря на фотореалистичное CGI 3D в кинотеатрах и прочие новшества.

Так и здесь. Более старые, немые картины приходится воспринимать немного по особому (тот же Носферату Мурнау), делая скидку на время. Сабж же в этом практически не нуждается.

 

Минусом, правда, выступает чудовищный монтаж - не "покадровый", а в смысле склейки отдельных сюжетных сцен (эпизодов). Дело не столько в том, что книгу сильно порезали (это ещё ладно), просто повествование скачет галопом, не оглядываясь. Из-за этого часть событий теряет логическую связь, а кое-что и вовсе повисает в воздухе, незнакомые с книжным сюжетом и вовсе могут пребывать в непонятках по ряду вопросов. Причём, добавив буквально 10 минут хронометража, всё это можно было бы так или иначе починить, но увы...

 

Ну а в остальном всё нормально.

Да, здесь не делаются акценты на пейзажи, интерьеры и прочее (как и в театре, ага ). Во главе угла тут актёры, флагманом которых есс-но выступает Лугоши. Про него уже всё много раз было сказано, так что повторяться не буду. Просто подпишусь под этим:

не отметить вклад Лугоши в данную тематику просто не возможно.

 

То же самое относится и к фильму в целом, т.к. это кино оставило огромный отпечаток на последующей Дракула-медии в частности и многих вампирских произведениях в целом.

 

Оценка...

Не уверен, наверное 8/10.

Кабы не мотаж можно было бы поднять до 9.

[Gargoyle]

Одна из лучших экранизаций про Дракулу. Лугоши просто потрясающ. Но экранизация 1992 года мне больше понравилась.

[Romanovna]

Одна из лучших экранизаций про Дракулу. Лугоши просто потрясающ. Но экранизация 1992 года мне больше понравилась.

 

Да, Лугоши очень иконичен. Хотя и фильм этот - экранизация пьесы и там это чувствуется.

[Seeker]

Вторая фотка из стартового поста украшает обложку сборника рассказов про вампиров (среди них и "Гость Дракулы" Стокера), который я в детстве зачитывала до дыр. Крипотный дядька, выразительный.

 

Надо уже наконец посмотреть этот фильм.

[Брэнд]

От этого фильма впечатления весьма странные. В половине своей он просто шикарен, в половине странный и кринжовый. Например с появления старого пердуна Ван Хельсинга фильм начинает сдуватся. Концовка какой то обрубок, где сделали налет на гробы с кольями. Лучший перс - Ренфилд. Да, парень отыграл поехавшего слугу прям идеально, дай щас такого Ренфилда - ему оскар влепят.

[iokasta]

Пластика у Лугоши совершенно великолепная, из ряда вон, очень театральная, но производит впечатление. Хотя все-таки в наше время смотреть такое стоит наверное исключительно фанатам жанра и историкам кино.